Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Описывайте то, что происходит на экране.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ответ неверен, в отличие от потертого моего. Ты предложил:


Мы видим руки Петрова, душащие Иванова.


POV Петров:...


Чего он хочет избежать. И что к тому же сильно тянет на работу режиссера/DP.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ну да. При этом у рук, душащих Иванова, могут быть какие-то особенности, на которые потом обратит внимание следствие.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Кстати, а если нет? Если по сюжету руки в кадре Петрова, но никаких особенностей у них нет, и режиссер вполне может заменить их своими и сэкономить на гонораре актера))).
А если серьезно? В кино много ситуаций, когда действует дублер или видно так плохо, что неважно, кто сыграет эпизод.
Как это оформляется? Или режиссер решает, кто будет играть? А я должен писать, что Петров...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Шалтай Болтаев,
Да никак. Откуда автор может знать кто будет играть и надо ли ему это, если конечно проект не авторский?
Задача прописать историю и раскрыть характеры персонажей через действие.

Если это ваш авторский проект и вы, скажем, продюсер или два в одном (продюсер и автор) или три в одном (продюсер, автор и режиссер) тогда да вы решите кого приглашать. А так, это как сказал хочется, это не ваша проблема.

Кастингом вообще специальные люди занимаются. Продюсер и режиссер как бы утверждают... Но не всегда все так просто... (См. "Малхолланд драв" эпизод "Эта девушка!").

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я бы написал так:
Руки неизвестного (Петрова) хватают за горло Иванова и сдавливают.
Остальное - дело режа. Он может вообще на роль Петра Первого взять негритянку. Сценарист отвечает за сюжет, но не за постановку.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Писать надо так, чтоб для редактора, продюсера, режиссера загадок не было. Они сразу должны понять из текста, кто нападает.
Поэтому я бы написала так: Петров нападает на Иванова, душит. (Но Петрова зритель не видит -- в кадре лишь его руки)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Нелогично. Видит руки - значит, видит Петрова. Иначе - что значит "видит Петрова"? Видит его лицо? А если наложен грим, борода, очки? Или - в полный рост спереди?
Кроме того, что значит - душит? Сдавливает горло или зажимает рот и нос? "Писать надо так, чтоб для редактора, продюсера, режиссера загадок не было" (с)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Режиссер придумает, как выстроить кадр. Это не наша задача. Наша задача внятно донести, что там происходит.

Если это так, то можно написать:
Петров душит Иванова. (Петров выглядит так, что его не узнать: грим, борода, капюшон закрывает лицо)
Если важно, как именно и что именно зажимает, так и пишите.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

"Писать надо так, чтоб для редактора, продюсера, режиссера загадок не было" (с)
Вот так и образуются глюки.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Какие именно глюки могли бы образоваться при моем описании происходящего? Там всё понятно. Петров сдавливает Иванову горло, но самого Петрова зрителю не показываем.
Но... В принципе, я же просто поделилась мнением, не настаиваю на своей правоте. Можете писать
Но советую почитать ветку "Перлы". Там и душащие руки, и бегающие ноги, и летающая камера.) И почти у каждого редактора есть файл с такими перлами))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я тоже такие знаю. Например, Leftovers 101, сцена ГГ в баре. Там и рука в кадре, и даже бутылка пива - почему я и запомнил. :)

Но как можно у Линделофа учиться, он же никто. Как и все остальные сценаристы, потому что никакой Америки он не открыл, а написал в обычной американке, просто очень качественно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Это то, что написал я.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Вы отмахнулись, а не аргументировали.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

А мне показалось, вы написали:
Но неважно. Главное, до сути добрались. До того, что руки сами по себе в кадре не машут и не душат.))