Re: Ветка Директора
 

Почему? Сможете. Руки-то зачем опускать?

Мне как-то претит само словосочетание "Стиль Бунина". Хотя это тема больше для литературоведов.
Но тут как-то сама собой выплывает следующая тема: экранизация. Потому что у литературы и у кино (в частности, у сценариев) разные художественые сдедства.
Почему Бунин чрезвычайно сложен для экранизации? Именно потому, что у него невероятная атмосфера - его произведения фантастически атмосферны. Парадокс: один из самых кинематографичных писателей ТАК сложен для экранизации. Почему, интересно?

Re: Ветка Директора
 

Достовернось - это достоверность. Атмосфера - это атмосфера.
Но как в том числе - безусловно.

Re: Ветка Директора
 

Не буду руки опускать. Столько уже прошла. Да, просто и не смогу опустить.

Re: Ветка Директора
 

Получается, что атмосфера - это что-то неопределимое. Она либо есть, либо нет.

Re: Ветка Директора
 

Или это зависит от степени взаимопонимания между сценаристом и режиссёром. Какое-то слово в сценарии, фраза - и всё режиссёру понятно.

А по части создания атмосферы мне кажется трудно превзойти Леонида Андреева. Вот: ... "и осветило на миг тот хаос мечущихся теней, которым была в тот миг душа Иуды"... Но Леонида Андреева тоже трудно экранизировать. Всегда хотела увидеть Иуду Искариота на экране.

Re: Ветка Директора
 

Re: Ветка Директора
 

Почва уже подготовлена. Наверняка скоро увидим этого героя в очень положительном виде.

Re: Ветка Директора
 

Это что же, кто-то уже это пишет? Ого, расскажите!

Re: Ветка Директора
 

Для начала киноклассику пересмотрите:) "Последнее искушение Христа", например. Все спиз-но до нас:)

Re: Ветка Директора
 

Нет, не слышал, что уже пишут. Но появилось несколько статей, в которых Иуда выступает явно не как предатель Христа. По сути, он выполнил волю Христа, который избрал Иуду в нелицеприятной роли стукача. Дабы осуществилось смерть Сына Божьего и последующее воскрешение. Об этом писали давным давно. У Максимиана Волошина даже стихи на эту тему есть:
И нет в мирах страшнее доли
Того, кто выпил боль до дна,
Кто предпочел причастье соли
Причастью хлеба и вина.

(Начало не помню)

Но в последнее время я об этом стал слушать из разных источников. Раз слышу я, значит тема популярна. Если популярна - Голливуд должен отреагировать.

Re: Ветка Директора
 

ТиБэг, "Последние искушение", это не "Иуда Искариот".

Re: Ветка Директора
 

ТиБэг, не слышал. Попробую посмотреть. Спасибо.

Re: Ветка Директора
 

Очень тонкое наблюдение:)
А вы видели "Последнее искушение..."?:)

Re: Ветка Директора
 

Ого, это Апокрифы - альтернативные евангелия. С самого момента возникновения Христианства были разные версии Евангельской истории. Было много направлений. Одно из них породило Гностиков. От них пошли все ответвления, в том числе и катары. Но речь не о них. Иуда Искариот - это история Иуды. Скажем так: Л. Андреев создал своего Иуду, но не всупал в противоречие с архетипом. Основная история Евангельская не нарушена.

Re: Ветка Директора
 

ТиБэг, Нет. Но я слышала пересказ. А Вы читали Иуду Искариота?