конечно.
но
- не очень внятные перепевы давным-давно известных вещей.
ровным счетом ничего нового и своего кроме бормотания про эмпатию.
не верите?
плиз - навскидку:
50. Недостатки героя: персонажи должны быть обрисованы с разных сторон. Действующие лица с сомнениями и недостатками более реалистичны и более интересны. Герои, действующие неправильно с благородными намерениями лучше, чем персонажи, в которых есть только "черное и белое".
51. У персонажей должен присутствовать страх, который они должны перебороть. Например, во "Всплеске" герой Тома Хэнкса боялся, что он никогда не сможет полюбить. - Терри Россио - http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...opic=1234&st=30
а волга впадает в каспийское море. :happy:
даже комментировать не хочется.
4. Герой должен пройти через ВНУТРЕННИЕ ПЕРЕМЕНЫ ИЛИ ТРАНСФОРМАЦИЮ, Герой должен измениться в конце сценария. - Сид Филд http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...opic=1234&st=30

и особенно мне это понравилось: девушка забыла добавить: вот что про них рассказывают давно написанные известные учебники и не менее известные преподаватели :happy:

обожаю таких голубых воришек! :happy:

Веселый Разгильдяй Повторенье - мать учения. :yes:
Я не помню, кто первый из современников написал учебник по драматургии, но думаю, что второй - уже кое-что "спер" у первого, даже если эта книга и не попадалась ему в руки.
По любому, хорошо бы давать ссылки на первоисточник (-и).
Статья на страницу, источников - еще на две. :doubt:

Мне показалось интересным вот это:

хорошо бы.
но у плагиаторов это не в чести.

кстати - а кто нибудь знает кто такая :doubt:

Веселый Разгильдяй На сайте написано так: сценарист в свободный художник
Прошлая работа: второй режиссер в студия RWS
Образование: Всероссийский государственный институт кинематографии им. С.А. Герасимова.

безработный.

Друзья,подскажите,пожалуйста свежий софт для начинающего сценариста.
Предыдщуие ссылки с софтом,к сожалению,устарели.
Интересует,что советуют,знающие толк в деле, люди.

ЯВижуМетрвецов
сценарную программу???

Это порочная практика. Именно поэтому каждый второй пишет про киллеров-лесбиянок из космоса вместо того, чтобы проанализировать себя, свою жизнь, свои переживания, заселить искусственный мир своего произведения хорошо знакомыми персонажами из своего реального мира.

Возможно, что сейчас уже нарабатывается новый подход и это это положение уже не является столь жестким постулатом.

Скажем, трудно убедить себя, что в "Хороший, плохой, злой " главные герои претерпели Трансформацию - они остались теми же скалами - хороший, плохой, злой.

Теория сценария развивается и носит (пока) феноменологический характер. Я, к примеру, серьёзно сомневаюсь в действенности срединной точки как поворотного пункта.

Ну да, если вас НЕ интересует результат. :happy:

Word 2007

Отнюдь. Вы фильм-то хоть до конца досмотрели? :pipe:

Веселый Разгильдяй ! У меня к вам вопрос. Есть фильмы, где, как бы нет одного главного героя. Например "Грозовой перевал". Что это? Нарушение норм драматургии? Вопрос не праздный. У нас с друзьями спор вышел, очень жестокий.

Бред собачий и очень вредный - потребности студии надо чувствовать, а не людей. А чтобы ничему не удивляться перечитать рассказ Аверченко "Рассказ для "Лягушонка" - там (в финале) вполне четко показано как следует воспринимать пожелания и указания заказчиков и их мнение об аудитории.
Угу, время летать наступило... Я тоже был когда-то молодым и верил в человечество.