Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Курилка. Часть 134 (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=6347)

Крыс 10.08.2017 16:47

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 685484)
Ведь наша кровь это часть моря

А мозги? :)

Михаил Бадмаев 10.08.2017 17:09

Re: Курилка. Часть 134
 
Вот всё "Матильда" да "Матильда"... Вот чего у гогов-магогов творится -



http://asiarussia.ru/buddhism/14328/

автор 10.08.2017 17:10

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 685485)
А мозги?

Мозги - сложная субстанция. Растут с низу, у многих даже с годами, никак не могут оторваться от основания...

Крыс 10.08.2017 17:34

Re: Курилка. Часть 134
 
Михаил Бадмаев, а таки буддизм религия или нет? Просто интересно стало, есть тут реальное ущемление или ради ко-ко-ко развыступались)) Понятно, что официально да, но как истинные буддисты считают, ну и по канонам учения?..

Михаил Бадмаев 10.08.2017 17:43

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 685488)
Просто интересно стало, есть тут реальное ущемление или ради ко-ко-ко развыступались)) Понятно, что официально да, но как истинные буддисты считают, ну и по канонам учения?..

Я считаю, что это перегибы на местах. Не в духе буддизма устраивать какие-то разборки и фанатически обострять противоречия.

Крыс 10.08.2017 17:52

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев (Сообщение 685489)
Я считаю, что это перегибы на местах. Не в духе буддизма устраивать какие-то разборки и фанатически обострять противоречия.

Вот мне тоже так кажется. Я не в теме буддийства, или нет такого слова? Не суть. Но с азами немного знаком, как-то не укладывается это в те же рамки, что и тёрки верующих-христиан с атеистами, к примеру... Значит, просто решили выпендриться. Жаль заведение, если пострадает по чьей-то дурости.

Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 685487)
Мозги - сложная субстанция. Растут снизу, у многих даже с годами, никак не могут оторваться от основания

Это да. Лучше с этим органом не шутить, беречь надо от вредного воздействия и не бить им о предметы обстановки. Чревато.

сэр Сергей 10.08.2017 18:26

Re: Курилка. Часть 134
 
Крыс,
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 685488)
а таки буддизм религия или нет?

Буддизм - религия 100% причем Мировая, миссионерская и многоконфессиональная :)

Крыс 10.08.2017 20:19

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 685491)
Буддизм - религия 100%

Однако же есть другое мнение, причём оно исходит от самих гуру буддизма.

"Словарь Уэбстера определяет религию как «систему верований, обрядов и праздников, направленную на почитание некой высшей сверхъестественной силы, которая является предметом поклонения. Буддизм не является религией, потому что, во-первых, Будда – это не сверхъестественная сила. Будда – обычный человек, который достиг Полного Понимания реальности жизни и Вселенной. Жизнь – это мы, а Вселенная – это наша среда обитания.

Будда учил, что все существа обладают одинаковыми возможностями для достижения Полного Понимания себя и своей жизни, а также для того, чтобы освободить себя от всех страданий и таким образом достичь абсолютного счастья.

Все существа могут стать Буддой и соединиться с природой. Будда – не Бог, но учитель, который показывает нам путь возвращения Свободы и Понимания с помощью преодоления пороков, таких как жадность, гнев, невежество, которые ослепляют нас в данный момент. «Будда» — это санскритское слово, означающее «Свобода, Просветление/Понимание».

Во-вторых, буддизм не религия, потому что «вера» в учении Будды – это не «слепая» вера, она далека от суеверия и предрассудков. Будда Шакьямуни учил не слепо верить тому, что он говорит, он убеждал попробовать учение на себе и доказать его справедливость для людей на практике. Будда хотел, чтобы мы знали, а не только верили. Учение Будды возникло из его собственного опыта познания реальности жизни и вселенной, и оно указывает нам дорогу для познания своей правды.

Это похоже на то, как хороший друг рассказывает нам о своем путешествии в Европу, о достопримечательностях, которые он посетил и о том, как туда добраться, чтобы увидеть все самим. Будда использует совершенно научный способ, чтобы показать нам реальность такой, какая она есть на самом деле.

В-третьих, буддизм не религия, поскольку все обряды и праздники не посвящены одному сверхъестественному существу, а скорее посвящены людям, вовлеченным в процесс. Церемонии и праздники в буддизме всегда имеют образовательную цель. Они напоминают об учении Будды и поддерживают всех, кто практикует учение. Например, церемония Покаяния Тысячи Будд, которая проходит во время празднования китайского Нового Года, помогает практикующим культивировать смирение в сердце и уважение к другим людям. Цель всех «церемоний» состоит в том, чтобы помочь другим пробудиться от невежества и прийти к Свободе и Пониманию.

Наконец, буддизм не является религией, потому что «поклонение» в буддизме основано не на эмоциях, а на фактах. Ученики Будды посвящают себя практике поддержания Чистоты Сознания, потому что эта практика приносит настоящее счастье и возможность помочь другим людям и обществу достичь полного понимания и свободы. Только через полное понимание и свободу мы можем реализовать наши возможности и познать наше собственное Я. Итак, буддизм – это, безусловно, не религия, а именно учение, которое показывает нам путь, приводящий к полному пониманию себя и всего, что нас окружает."


Так вот, вопрос: можно ли считать религией то, что по большинству формальных признаков никак не относится к таковой? Если да, то по каким критериям тогда определять?..

сэр Сергей 10.08.2017 20:32

Re: Курилка. Часть 134
 
Крыс,
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 685492)
Так вот, вопрос: можно ли считать религией то, что по большинству формальных признаков никак не относится к таковой? Если да, то по каким критериям тогда определять?..

Это неверное, с религиоведческой точки зрения, мнение.

Все что сказал Уэбстер в своем словаре можно разделить на 18.

По всем формальным признакам это религия самая настоящая.

Уэбстер спекулирует на неверном понимании Бкддизма.

Крыс 10.08.2017 20:46

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 685493)
Это неверное, с религиоведческой точки зрения, мнение

Так в этом же вся соль. Теологи причисляют буддизм к религии (пусть и к нетрадиционной, т.е. не монотеистической, но всё же). Но с этим не согласно множество самих буддистов (правда, не всех это вообще волнует))! То есть имеется как минимум две полярных точки зрения. И кто больше прав?..

Крыс 10.08.2017 21:07

Re: Курилка. Часть 134
 
Ну вот, ещё конкретней. Что здесь вообще есть от религии, не могу понять, хоть застрелите на месте...

В буддизме нет:

Всемогущего Бога-творца или Бога-личности.

Сотворения мира, мир считается «никем не созданным и никем не управляемым»; в то же время вопрос о том, есть ли у мира начало, считается «не имеющим ответа».

Вечной души.

Искупления грехов.

Безоговорочной веры, в частности, веры в сверхъестественные силы (хотя буддизм указывает на возможность проверки существования магии, но не допускает стремления к её обретению).

Абсолютной преданности.

Религиозной организации, аналогичной церкви (буддийская сангха является сообществом, а не организацией).

Ересей, по той причине, что в буддизме также нет единого канона текстов, общего для всех школ (махаянская же трипи́така или сборник всех значимых буддийских текстов, содержащая в своём составе и часть текстов тхеравады и других школ раннего буддизма, в последней китайской редакции представляет собой 220-томное издание).

Общих и непререкаемых для всех школ догматов.

Единственного мироздания, число миров считается бесконечным.

Провидения, за что буддизм иногда характеризуют в качестве «религии-самоспасения»

Непременного отказа последователя от других религий. Последователь буддизма может быть одновременно последователем синтоизма, даосизма и «любой другой религии», при этом не нарушая основ буддийского учения, что является одним из проявлений буддийской толерантности.


Странная вера без веры, и даже без надобности хоть какой-то веры :doubt:

кирчу 10.08.2017 21:22

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 685476)
Попытался осмыслить ахинею этого... существа, да

Дурачек! Попытайтесь осмыслить предложение "мама мыла раму" Это для вас в самый раз))

Кирилл Юдин 10.08.2017 23:32

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 685472)
Я так и не нашёл этому вменяемого объяснения. Как ни перерывал интернет, сплошные теории, 100% научных обоснований вроде как и нет...

Правда? :) Ну, то что ракушка отличный резонатор объяснять, надеюсь, не нужно?
Тут можете подробно почитать и даже научиться слушать "шум моря" без всяких ракушек. :)
http://www.zooclub.ru/faq/show.php?id=3697

Кирилл Юдин 10.08.2017 23:38

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 685478)
Говорят, сегодня их внешний долг около 2 млрд уе с хвостиком.

Подозрительно мало, учитывая, что они только нам должны больше трёх. А уж прожрали от МВФ столько...
Может не "на сегодня", а "за сегодня"? :)

Там чисто государственного долга под 40 млрд.$ Совокупный ещё больше.

Фантоцци 10.08.2017 23:43

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 685495)
Странная вера без веры, и даже без надобности хоть какой-то веры

Учения Будды ориентированны на зрелых людей и осмысленную жизнь. Самая практичная и понятная религия - все твои будущие превращения есть логичный результат твоих сегодняшних деяний. И если ты в это не веришь, то страдания бесконечны.


Текущее время: 09:34. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot