Re: "Жила-была одна баба"
 

Слава КПСС,
Это для вас нет разницы. А на самом деле разница есть - мирянин это мирянин, а иноверный священник, пришедший в храм со своими ритуальными побрякушками, в ритуальной одежде, предназначенной для службы иным богам, человек. пошедший посвящение во имя иных богов. Если бы он в гражданском вошел, не думаю, что кто-нибудь обратил бы на него внимание. А так - святотатство. Более того, сознательная провокация.
Попробуйте войти в еврейское общество в нацистской форме. Так, вот это то же самое.
Не совсем верно. Оба иноверцы - это да. Но один (священник) имеет посвящение иным богам.
Естественно. Вошел со своими дьявольскими побрякушками в своей дьявольской ритуальной одежде. Сознательно шел на святотатство. Если бы в гражданском зашел, кто бы внимание обратил? Мало ли лысых и бритых наголо? Сейчас бриться наголо модно среди интеллектуалов.

Нормально соотносится. "Не лезь в чужой монастырь со своим уставом".
Храм открыт для всех. Но, это не означает, что нет правил.
Если бы бухой в храм ввалился, вы бы тоже ругали бы священников за то, что бухого выставили, на основании того, что храм для всех открыт?

Re: "Жила-была одна баба"
 

Слава КПСС,
Не вижу, как я уже объяснил, не малейшего противоречия. А логика затрудняет восприятие мира.

Главная проблема состоит в том, что растения появились значительно раньше насекомых. А, судя по статье, коэволюция началась сравнительно поздно - уже с появлением голосеменных...
А что удивительного? Креационизмом страдают крайние протестанты. коих в Американии множество.
Классические же конфессии Христианства вполне, таки. себе эволюционисты :)

Re: "Жила-была одна баба"
 

"Жила-была одна баба" это фильм-событие. С его появлением на скринрайтере раздел Фильмы, сериалы свелся к обсуждению этой единственной картины. Некоторые еще пытались привлечь робко внимание к остальному кино, но это было бесполезно.

Сиквел: "Жили-были две бабы"

Re: "Жила-была одна баба"
 

Кирилл Юдин,
Библия и теория эволюции не противоречат друг другу.

Re: "Жила-была одна баба"
 

Граф Д,
Да, собственно, началось все с уточнения момента уровня морали в русском селе начала ХХ-го столетия :)

Re: "Жила-была одна баба"
 

Не у всех имеется, между прочим. ;)

Наука, как раз, предполагает обратное: предки современных людей жили в Северной Африке, откуда постепенно разошлись по всему свету. А расы появились эволюционным путём. Кроме того, влияние внешней среды на наследственность оказывается выше, чем предполагалось долгое время. Изучением этого влияния занимается эпигенетика - новый раздел генетики.

А приквел: "Жила-была одна девушка" :)

Re: "Жила-была одна баба"
 

Что-то я этого не замечал.
Тот православный священник и кандидат медицинских наук считает, что мир возник 7500 с небольшим лет назад.
Я все пытался понять, как это утверждение соотносится с его отчасти научным мировоззрением, но, похоже, он сам этого не понимает. Хотя утверждает, что вера науке не противоречит.
Но как раз в вопросе о возрасте Земли я вижу конкретное противоречие, которое никак не обойти.

Re: "Жила-была одна баба"
 

Валерий-М,
Вы не замечали. Но, ведь, это же не означает, что то, что не заметил один человек, на самом деле не существует? :)
Дело в том, что в Православии поощряется разномыслие.
В последнее время, после горбостройки, когда началась агрессия протестантизма, в Православие проник креационизм и образовалось креационистское богословское направление. Ваш друг - представитель этого направления. И только.
Запросто обходится. Да и не противоречие это.

Re: "Жила-была одна баба"
 

Денни,
Эпигенетика, как раз, появилась вследствие того, что традиционные исследования эволюции и развития человека зашли в тупик.
Долгое время главным "двигателем" эволюции считалась мутация, а причиной многих патологий - структурные нарушения.

Однако, все оказалось намного сложнее :)

Re: "Жила-была одна баба"
 

В детстве у меня такие представления о Боге и были, что если он и есть(во что я не мог поверить), то это какой-то дедушка сидящий на облаках. Стереотипный образ, навеянный мультиками и живописью на религиозную тематику.
А как людям изобразить того, кто необъятен и непостижим? Вот и рисуют примитивный образ, который лишь даёт ориентир, что под видом седого старика подразумевается Бог.
Вот попробуйте нарисовать Бога, как он есть, находящимся в каждой клетке и каждом атоме любого живого организма и неодушевлённого предмета во Вселенной. Попробуйте выразить с помощью живописи механизм взаимодействия бога с душой каждого человека.
Надеюсь, сомневающиеся когда-нибудь поймут, что Бог намного ближе, чем бородатый дядька на небесах, и от его взгляда, действительно, ничего и ни о ком не ускользнёт, потому что это невозможно. Вы только собрались совершить действие, а импульс от вашего мозга, вынудивший вас поднять руку или сделать шаг уже дошёл до адресата, хотите вы того или нет.
Допустим, вы собираетесь украсть у кого-то кошелёк но ещё не запустили руку в чужой карман, но ваша мысль уже известна Богу, потому как ни одна мысль не существует и не рождается вне "поля" Бога. Вот почему священники приравнивают греховные мысли к греховным действиям, и тут они правы.
Что происходит дальше. Сейчас скажу утрировано, но так будет понятнее - итак, украли, этим действием вы нанесли мазок чёрной краской на свою душу. На украденные деньги накупили водки и упились в хлам - ещё парочку чёрных мазков. А если эти же деньги, скажем, вы потратили на то, чтобы спасти чью-то жизнь и заплатили за его операцию, то первоначальный чёрный мазок слегка подретушировали белым, от чего получился серый цвет.
И каждое действие, каждый шаг человека по жизни накладывает свои цвета на его душу - чем светлее гамма, тем выше душа сможет подняться в тонких мирах после смерти тела, тоесть, будет ближе к Богу, как это пытается объяснить религия в виде облаков, рая и прочих символов, типа бородатого мужика.
Вот и я сейчас примитивно, символами, но попытался объяснить механизм взаимодействия человека с Богом, потому что объяснить это другими способами не подвластно человеческому разуму, к тому же, чтобы это поняли другие. А ведь, как правило, даже такие простые образы каждый понимает по своему и даже в рамках одной религии понимание Бога двумя разными людьми будет в чём-то отличаться.
Вот почему столько разных трактовок, столько разных религий, столько ошибочных действий "во имя Бога" - и человек зачастую, запутавшись, начинает сомневаться так какой же путь правильный? Начинает бояться, что делает что-то не так, ищет ответы в книгах веры, идёт за советом к священнику, ещё больше начинает бояться что явно делает что-то не так и в итоге начинает верить не в самого Бога, а в всякую ненужную шелуху, которую наворотили другие человеческие разумы согласно своего понимания. А если ещё стращания исходят из уст священника (он то знает наверняка!:)), то и получим по итогу не вселюбящего Бога, а тирана и деспота.
А всё намного проще, верное понимание идёт не из вне, а изнутри, как сердце подсказывает.
Думаю, в таком свете легче понять формулировку "возлюби ближнего, как себя самого". Речь не о самовлюблённости или самолюбовании, а о том, что если твоя душа наполнена любовью, то ты и с другими захочешь поделиться своей любовью.
Если же тебя переполняют страхи, то страхами ты и поделишься, чем приумножишь зло. (охота на ведьм яркий тому пример).
Поэтому


еврейские ли, славянские ли, арабские ли, индийские ли, языческие и др. "сказки" - не важно, потому что все они в той или иной форме говорят об одном и том же - о Боге. В меру своего понимания на конкретный исторический момент, под влиянием территориальных и национальных особенностей, менталитета, и бог весть ещё каких факторов, сформировавших конкретное учение именно в той форме, как мы их знаем.

Re: "Жила-была одна баба"
 

Ага, зато объяснение ведущих геофизиков и астронов мира, что вселенная произошла от взрыва, а до взрыва вообще ничего не было - ни времени, ни пространства, ни материи. Всё это выглядит настолько убедительно, что ставит точку в дискуссии - Творца нет, и баста. А вот по Гегелю, например, мир - это бесконечно разворачивающаяся идея. Где Ваши знаменитые причинно-следственные связи?

Не стоит признавать теорию эволюции ошибочной, она как и всякая теория просто ограничена теми рамками, которые сама себе создала и, которые делают её достоверной именно в этих рамках. Она никак не доказывает и не опровергает наличие или отсутствие Высшего разума (Бога). Другое дело, что её используют атеисты в пропаганде, как научного доказательства отсутствия Бога по причине её удобности.


Но процесс-то начался в примерно в одно и тоже время, в исторических рамках, конечно. И на разных континетах. Процесса ассимиляции не было (изнасилования баб), а это значит тогда по вашему, что обезьяны были разных пород. А коли так, то по-нашему очеловечевание обезьян шло по плану... Создателя, естественно.

Re: "Жила-была одна баба"
 

И что это меняет? В палате №6 и валенок сношают, но к теории эволюции это имеет опосредствованное отношение поскольку на этих индивидах эволюция и оканчивается.

Re: "Жила-была одна баба"
 

Образчик наукообразного мышления. Теорию всегда придумать легче, чем объяснить факты, да еще и выгоднее. Можно получить под неё финансирование. Что же это наших предков-сироток черт погнал (и на чем?!) в Сибирь, на Крайний Север, Америку, Европу? Кстати, в Америке-то индейцы тоже из Африки? Сомнительно, чтобы человекоподбное существо добралось до тех краёв. Видать, в Америке своя порода обезьян была.

Re: "Жила-была одна баба"
 

Такой религии не знаю.

Замечательно. Вы только что сказали, что все кто не исповедует православие поклоняются дьяволу. Количество православных в мире около 250 млн, из 7 млрд человек. 3,5 процента! Вы только вдумайтесь: 3,5 процента населения планеты утверждают, что они и только они правы, а всем остальным гореть в аду.

Вы передергиваете.

как раз отсутствие логики

сэр Сергей, т.е. вы согласны, что человек произошел от обезьяны?

сэр Сергей, так какой, по-вашему, возраст нашей планеты?

Что лишний раз подтверждает, что наука, в отличии от Священного писания, не стоит на месте.

Она не имеет внутренних противоречий, а это главное!

Потому что никогда «не ставила» перед собой такой цели.

ОК. владик, объясните мне тогда: каким образом появился человек, например, в Америке и Австралии?

Re: "Жила-была одна баба"
 

Любая теория имеет внутренние противоречия, что и обуславливает её развитие. Иначе, это - догма. Другое дело, что противоречия могут быть антагонистическими, т. е. неразрешимыми. Но в любом случае, это как в драматургии - конфликт (протагонист-антгонист) - это мотор развития, познания. А вот, когда теорию эволюции и науку в целом используют для опровержения чего либо, пропаганды, то эта теория и наука попадает в руки дилетантов, которые мало что смыслят и в науке и теории эволюции. Дискредитируют её. Доказывать отсутствие Бога или его наличие с помощью знаний, которые всегда относительны, все равно что доказывать присутствие или отсутствие собственных предков, которых никогда не видел, не трогал и не слышал, но вот непогрешимая теория эволюции доказала - все мы родом из Африки. И надо-то для этого несколько костей. Наука же!

Она не ставила, её поставили. Во всех советских учебниках, она как главный аргумент: Бога нет. А усомниться не дозволено. Наука, потому что. А наука ли в таком разе? Нет, скорее догма.