:happy: :happy: :happy: :umora: :umora: :umora: А мне нравится ж..ки тоже. Это так по-детски. Даже немного наивно.

Такую физиологическую классификацию от слов к объему вижу впервые. Респект. :pleased:

Авраам, как Вы считаете, в каких случаях можно употреблять словосочетание "пятая точка"? :pleased:

Да нет. Просто я вступился за Леену, потому что та особа на нее нагло наезжала. С тех пор получаю в личку письма матерного содержания. Еще пару раз она оставляла комментарии к моему сценарию на конкурсе. Тоже в очень свойственной ей манере. Только их администрация всегда удаляла.

А приметы... Ну лопоухая такая. Вся в шерсти. Такая большеглазая..Большеротая...ходит так вразвалочку типа я не я и ж..ка не моя...

Пятая точка? Исключительно в применении к геометрии. Когда нужно сесть на что-то. У стула как известно четыре точки (хотя для равновесия с геометрической точки зрения хватит и трех). Так вот чтобы попасть в центр - в пятую и используется ягодичная мышца.

Это к "чреслам" и "корме" - т.е. в куртуазную папку. В некоторых ситуациях изъясняться эвфемизмами - столь же неуместно, как прибегать к открытой лексике в других ситуациях. :pleased:

А что делать с объектом немного подпорченным целлюлитом? Как называть?

Ярослав, воспитанность - это не когда у тебя нет целлюлита, а когда ты не замечаешь, что он есть у другого. :pipe:

Ясно. Значит промолчать. :pleased: А с научной точки зрения?

А с научной точки зрения, репродуктивный процесс рекомендуется осуществлять при слабом освещении, дабы отдельные несовершенства эстетического характера не отравляли бы наш глаз. :pipe:

Ярослав, ты предлагаешь провести дискуссию по реконструкции пятой точки и определиться каждому, какой теории он привержен?

Ясно. На это скажу так.

Уж после ночки бурной спится хорошо коль молодые годы. Но стоит встать тебе с кровати сладкой и к зеркалу направить стопы - О!Ужас! Кто это?! Так страшно смотрит на тебя. Коль завлекла сетями ты обмана парня - так крассься! - иначе убежит. А если ты хорошая девчушка, такая вот милашка-хохотушка, то можешь подождать - буди его спросонья - он будет рад тебе!
Отсюда мысль - важна и цель и средство! Коль цель в руках - держи любою силой - все средства хороши! Но будь в сужденьях объективна - коль не крассавица - ну что ж, исправит дело карандаш!!!

Думаю. Все это можно отнести и к репродуктивному процессу. Прикрыл подушечкой и ... процесс пошел. ничего не видно. не вижу. значит этого нет.
:pleased:

Нет. Я предлагаю приехать к нам в Казань. посмотреть на девах. Восхититься ими. Поползут слухи. Чай через год станет общепризнанным факт, что самые лучшие девушки живут в Казани. :pleased:

Fortuna non penis, at manem non recepitivus.

Ярослав, фи. Вы рассуждаете как плебей. :scary:

Как сказал Альмодовар в своем интервью: Проблема американского кинематографа состоит в том, что он никак не может признать, что люди тр..ся!!!

Проблема некоторых юношей, что они никак не могут понять, что слова надо писать без отточий. А если слово требует отточия - значит, его здесь писать не надо.

Вас, Леена, я даже не трогал. Я Вам мешаю общаться? С кем? По поводу чего?
От Ярослава я не требую никаких книг, это он хотел от меня теорию новую услышать. :) Кстати:
То есть Вы мне разрешили не отдавать предпочтение ни одной из теорий, возникновения человечества, при этом не выдвигая своей, новой?

То есть земля была плоская на самом деле, пока кто-то не доказал, что она круглая? Или она была круглой всегда? Если так, то как можно называть верной гипотезу? Гипотезу вообще нельзя называть верной или нет - это гипотеза, то есть - предположение.
Если помните: гипотеза - теория - закон (истина). Но это вовсе не значит, что если есть гипотеза, то рано или поздно она станет научной истиной.

О, Кирилл!
правильно, только не требуйте от Ярика ничего. не надо.
а то он вспомнит супругов Кюри и подбросит гранату под французов. уже вторично.

1) причем тут я? хотите - выберите понравившуюся Вам теорию. не хотите - не верьте ни одной.
2) Скажу Вам как математик по образованию.
Есть аксиомы - это такие штучки, которые не требуют доказтельств
Есть теоремы - это такие штучки, которые нужно доказывать, опираясь на аксиомы и уже доказанные теоремы.
Есть теории - это такие штучки, которые представляют из себя совокупность аксиом и теорем.

Так вот на примере. Есть теория эволюции Дарвина. В которой выдвигается гипотеза-теорема, что все люди произошли от обезьяны. И он это доказывал исследованиями и фактами.

Если есть гипотеза, то
1) она или верна
2) или не верна
3) или верна пока человечество не выйдет на новый уровень развития и не докажет что она неправильная

простой пример. Сначала все в школе изучают механику Ньютона. По ней движутся все объекты во вселенной. Классная такая стройная старая теория. Потом человечество открыло атомы, микроскопы, мельчайшие частицы и оказалось, что частицы движутся не по механике Ньютона. И опровергли люди эту теорию. теперь есть теория относительности энштейна и квантовая механика. Может пройдут годы и люди откроют еще что-то и опровергнут эти две теории. Появится новая. но пока ее нет - верна теория Ньютона в общем случае (при больших объектах) и квантовая механика (для мельчайших частиц)

Теперь вопрос исчерпан?

Здравствуйте Люся!!!
Я так рад Вас видеть!!!
Вы просто не представляете!!!
Надеюсь Вы на нашей стороне???!!!

Ярослав, мы - на нашей стороне!

Урра!!! Меня и Таня поддерживает!!! Против трех человек не попрешь!!! Как никак мы сила!!!

Жопы пошли... Свистите как до сисек доберетесь, я иллюстративным материлом помогу. :happy:

Плохо, когда целлюлита нет. Это же вторичный половой признак. Если Вам встретится женщина совсем без оного, стоит задуматься - вдруг это и не женщина вовсе. :happy: :pipe:

Слушайте! А ведь и правда! А я бы и не догадался в жизни!

Ярослав, а "наша" сторона с какой стороны?

Наша сторона там, где молодежь!!!

слушайте, народ, а что Вы думаете по поводу вот таких образчиков жанра?

Жуть.

Вот видите какой прогресс - по одному пункту уже сошлись! А то затыкают рот некоторые. Настроение плохое что ли.

Насчёт аксиом и теорем - это немного не то.

Гипотеза - это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Теорема - это уже серьёзнее. Поскольку имеет доказательсво своей верности. Тут можно говорить об истинности. Гипотеза-теорема - как-то странно звучит. Так это предположение или доказанный факт?

И вот тут мне становится обидно за слова Леены, якобы такому как мне ничего не докажешь. Поскольку из этой фразы Ярослава совершенно очевидно, что у него-таки поверхностные знания. Почему же я должен с ними соглашаться и ни в коем случае не спорить?
Поясню: Дарвин не доказывал, что люди произошли от обезъяны! Тем более фактами.
Дарвин лишь написал труд "Происхождение видов", который он написал изучай всего лишь навсего один из видов птичек, обитающих на изолированных друг от друга, но рядом расположенных островах. Предположил, что виды могли изменяться с течением времени. ВСЁ! Остальное доделали поклонники "открытия" Дарвина. Кстати теорий эволюции десятки. И все они имеют существенные различия.

Не так. Когда есть гипотеза, начинают искать факты, которые могут подтверждать или опровергать гипотезу. Когда фактов в защиту гипотезы становится достаточно, это становится уже не гипотезой, а теорией (но не теоремой). Теория - это ещё пока не истина, но уже и не гипотеза.
Отсюда - гипотеза не может быть верной или нет. Как и теория не может быть истинной. При доказательстве истинности теория уже становится научной истиной.

Теории можно доказывать или опровергать. Утверждать что она истинна - значит обманывать или это уже не теория.

Вот теперь вопрос исчерпан.

Народу все прибывает. Всем интересно, от кого человек произошел.

Ярик, я на стороне теть. всех. без разницы.
лежат ли они в постели с любимыми или шастают по ювелирным.
правильно делают, что шастают.
не книжки жеж им читать?
люди делятся на красных, черных, белых и желтых. и смешанных.
какие к черту профили?

и потом, ну скоко можно вам писать, чтобы вы. сократили количество знаков.
(безнадежно)

Я не понимаю, вот интересно что ли, здесь на форуме картинки рассматривать и псевдо-социсследования проводить?
Ярослав, успокаивайтесь уже. Ярослав, Ваша точка зрения насчет задниц давно всем понятна. Причем, задолго до того, как началась эта дискуссия (уже, кстати, выпавшая из темы "Славянский профиль"). Завелись, понимаешь. А вообще - ну какая разница, кто что думает по поводу задниц, жоп, поп и пятых точек? Это что - поможет людям лучше понять друг друга? Что-то изменит в каждом из нас? Нет. Ну и хватит воздух сотрясать (ой, шуточки напрашиваются).

1) В основе теоремы лежит гипотеза-вопрос на который должно ответить доказательство теоремы - верна она или нет. Все взаимосвязано.
2) Ну что прикапываться к словам. Ну естественно сам Дарвин ничего не доказывал - он основоположник - первый сделал предположение - и сам же его доказал свои исследованием - потом просто результаты обощили. Это называется метод мат.индукции если что. Но не математикам это не понять.
3) Здесь я могу только посмеяться!!! На мехмат бы Вас да к нашим профессорам в университет!!! Быстро бы Вам всю дурь выбили допсессиями. Тут я даже отвечать ничего не хочу, потому что все что Вы написали - бред. Бред, человека пытающегося доказать профессиональному математику что-то из той области в чем он совершенно не смыслит. Уважаемый Кирилл Юдин - Гипотеза - или верна или нет. Запомните это как аксиому, если что смотрите пункт №1 в моем посте. Вообще прочитайте его внимательнее. Потом уже пишите, что гипотеза де не теорема, а теорема де не гипотеза. Смешно.

Все! Прекращаем исследования! Лавочку прикрыли!

Отдельно для Люси - ну нравится мне !!! писать. Что в этом плохого? И еще - женщина в ювелирке - это прелестно, но не надо этим злоупотреблять, надо же марку держать, так сказать.

Вообщем всем удачи! Спасибо за поддержку! Эх... Действительно что-то я завелся да порасписался...Давненько не спорил понимашь...

эффекта нету. ферштейн? есть только раздражение.
под стать перу сэра.

злоупотреблять? какое щастие, что есть женщины, которые в силах этим злоупотреблять. у них, кстати, и с маркой всё в порядке.

Эх, товарищи математики и не очень математики.
Изучайте современную философию науки (Лакатос, Кун, Поппер), там же написано всё.

По поводу истинности гипотез происхождения человека. В науке есть одна общепризнанная теория происхождения человека. Причём, параллельно идут процессы, как её подтверждения, так и её опровержения. Проблема в том, что существующая теория не объясняет происхождение и эволюцию развитого сознания, интеллектуальных способности и языка. Также большому сомнению подвергается теория возникновения глаза. Теория есть, но сами оптики признают, что в этой теории слишком много допущений.
Собственно говоря, поэтому существуют ещё самые разнообразные гипотезы о происхождени человека. И существуют люди, которые стремятся доказать или опровергнуть эти гипотезы.

Странно, что человек с такой нестандартной манерой изложения, делает замечания по поводу особенностей пера другого. Вы никогда не задумывались, что и Ваш стиль может кого-то раздражать? :pleased:

Лека, не обижайте Люсю! Она мой друг. :kiss:

Авраам, не очень поняла, какое отношение к моим постам имеет Ваша с Люсей дружба :pleased: Собственно, я и не собиралась обижать Вашу подругу. Просто заступилась за Ярослава. :pleased:

А я просто заступился за Люсю. :pleased:

Элина Авраамовна Быстрицкая - еврейка.
Пенелопу Крус?

А кто утверждал обратное? :doubt:

Интересно: мне приводить в пример западных звёзд некорректно, а оппонентам - наших Алфёрову с Ларионовой можно... :)
Чисто русские лица - у Мордюковой и Чуриковой. Ну, никак не назову их красавицами, хотя обе - талантища.

:)
Кирилл Юдин :friends:

Красота наследуется не только от матери, но и от отца, вернее от удачной комбинации материнских и отцовских генов. Это как раз тот случай, когда "счастье - не в деньгах, а в их количестве". Рулетка. У страшной Чуриковой вполне симпатичная дочь Яна и таких примеров - мильон. Ссылаться на сжигание ведьм просто смешно. Тем более, что, к сожалению, сожгли не всех... :happy: Они теперь и не скрываются. :pleased:

Всем этим весьма дотошно и, вроде, небезуспешно занималась лаборатория Герасимова. Я видел в журнале реконструированного И.Грозного: если убрать бороду - вылитый Лукашенко. :happy: