Re: Бесполезный Кинотавр
 

Ну "Хардкор", наверное, только дистрибьюторам убытки принес. А так Бекмамбетов по идее должен быть в плюсе. Стоил он 2 млн. Продал за 10 млн. права какой-то конторе.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

А разве кто-то говорил про второй Хардкор?
Вообще-то он как бы и сам не хотел снимать этот фильм - он и Бекмамбетову сначала отказал. Только потом согласился, ибо лучше уж как-то засветиться, чем никак.
На западе всё отлично, предлагают полные метры. Сейчас готовит шпионский сериал с Тимом Ротом, сценарий уже давно написан.
Дистрибьютер, который заплатил 10 лямов, тоже отбился на ресейлах.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

$4млн. с чем то, плюс реклама в России. Бекмамбетов где-то сам озвучивал эту цифру. Но, конечно, Базалевс остался в плюсе.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

А разве Илья возьмется снимать "Ворониных"? Или "Любовь-морковь 8"?

Ну такие предложения, безусловно, не отвергаются. Однако можно было таки продумать нормальный сюжет? Ну сам не можешь или не хочешь - найми сценаристов в помощь, в чём проблема то?

Ну удачи ему тогда, посмотрим что получится.

Но это всё равно не то, на что рассчитывал дистрибьютор, платя разом $10млн. На кинорынках за наши блокбастеры хорошо если $250-300тыс. разово заплатят. А тут десятка - явно рассчитывали на большее. Короче провал в любом случае, все ждали большего. Бывает.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

У нас же не всё этим ограничивается. Вон, режиссёр Пиковой дамы и Невесты новый фильм выпускает


Выглядит, конечно, серенько, но всё равно.
Дак а когда последний раз под крылом Бекмамбетова нормальные сценарии писались? :)
Проект, как ни крути, продюсерский. Не думаю, что Илья там имел решающее слово.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Только в самом начале)

Я не нахожу ни одной причины, по которой в продюсерском проекте нужно выбирать из двух вариантов сценария именно плохой. :) Не сомневаюсь, что Тимур в курсе, что всё начитается со сценария. Однако...

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Причина одна и банальная - многие кинопродюсеры очень часто не шарят в кино :)
Оттого ещё смешнее, когда он в разных интервью отвечает на вопрос: "Почему кино такое плохое?" - "Сценаристов неть".

Re: Бесполезный Кинотавр
 

10+ еще столько же нужно заплатить за рекламу и выпуск. Итоги 20 млн миллионов. Прокат в мире в лучшем случае принес только 6.5.
Хотя в теории они могли предвидеть провал и обойтись меньшей суммой на выпуск, сосредоточившись на продаже прав на другие платформы.
В общем, 10-13 млн нужно еще добирать. Думаю, рано или поздно такое можно отбить. Там же много каналов дистрибуции.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Да, большинство чисто случайные люди

Гм. Если такое говорит, то печаль. Мне не попадалось вроде.

В любом случае, тот кто хочет делать продукт - делает. И сценаристы находятся приличные, и режиссёры.

Ну а Тимур залипает по клюкве - уже корпят над новыми "Ёлками", жесть...

Написано по миру $14млн. Минус Россия где права за Базелевсом (около $2,5млн.).

В США расходы на рекламу зависят от количества экранов, требуется где-то $10000 затрат для продвижения на один экран. Так что если даже на дисках/VoD и прочем отбили вложения, это явно было не то, на что рассчитывали.

Думаю это было просто чьё то импульсивное решение, в момент очарования необычной подачей. Тоже бывает.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

https://youtu.be/4MDXXHlnyZs?t=34m24s
34:24 - 36:20

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Ну тут не совсем об отсутствии сценаристов. Скорее о том, что нет сценариев о реальных, живых людях. Ну мне так кажется. В принципе он прав - по тв и в кино одни пластиковые сферические человеки в вакууме. Самый ад на ТНТ и СТС

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Сюжет об одной из короткометражек конкурсной программы
https://www.youtube.com/watch?v=CGzDcwxSHwE

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Хе-хе, я кидал трейлер, это не короткометражка. Это полный метр такой. :)
Жанр: колхоз-муви!

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Я же говорил, что достаточно названия, чтобы понять что это за короткометражки или ПМ. Тем более пары фраз режиссёра. Достаточно даже просто взглянуть на него. :)
Ну ведь сразу же виден его глубокий внутренний мир, такой глубокий, что большинство предпочтёт не вникать. ВГИК готовит потрясающие кадры.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Он, скорее всего, неплохой режиссер. Раз он в таком возрасте уже имеет два ПМ. Все-таки кино, даже малобюджетное, штука затратная. Но эта зацикленность на сельской тематике. Она, мне кажется, лимитирует. Просто в таком возрасте сложно говорить на такие темы: легко сфальшивить. Тем более городскому человеку.

Есть тот же Юрий Быков, который работает в одной теме: столкновение простого человека с властью. Но он органичен, очень внятен и убедителен. Он хорошо знает о чем говорит, потому что вырос в этой среде. При этом он снимает для зрителя. Он не напускает тумана. И это подкупает.
Все гениальные сценарные и режиссерские решения на самом деле просты. А наши режиссеры очень часто делают многозначительный вид, там где это и не надо. Не даром говорят: сложно, значит с ложью.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Эд Вуд снял ещё больше ПМ, только толку от этого никакого. Всякие чудаки часто очень энергичны и работоспособны, особенности психики и всё такое.

По-моему снимать хорошее, тонкое кино можно лет так с 25-30, когда человек уже полностью сформируется как личность и обретёт хоть какой то жизненный опыт. В противном случае будут неизбежные максимализм, плакатность, сумбурность. имхо

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Учитывая, что он 1.5$ млн долларов потратил на первый фильм, который канул в лету и даже не выходил в прокат, а вот этот свежак явно снимался абы как (он даже сам говорит там в интервью, что половина сцен типа "документальных") и совершенно точно не выйдет ни в какой прокат - очень хреновый он режиссёр.
Если бы не Вгик(который наверняка поддержал дебютную картину) и Кинотавр (который способствует появлению подобного контента), этот режиссер давно бы торговал овощами на рынке.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Не просто поддержал, а фактически спродюссировал. Первую картину он снимал на студии "Вгик-дебют". Другое дело, материал. Если нет истории, то сложно что-то сделать.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Как так нет истории? Преподаватели во ВГИКе совсем забили что ли? Одно дело когда пилишь бюджеты - там не надо истории, тут же типа диплом, который оценивают. Или не диплом?

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Не диплом. Это уже после завершения.

"Продюсерский центр «ВГИК-Дебют» организован в конце 2011 года для решения одной из важнейших социальных задач – поддержки и продвижения молодых перспективных специалистов, выпускников ВГИКа, а также соединения знаний и навыков, полученных за годы учебы в университете с профессиональной практической деятельностью после его окончания".

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Жесть какая то тратить столько денег на никому не нужную работу. Бессмыслица.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Я пытался смотреть другой фильм этой компании "Вакантна жизнь шеф-повара", но долго не протянул. Но, конечно, 1.5 млн такое точно не стоит.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Да, он же закончил в 2012ом, а фильм делали в 2015ом.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Походу лавочка для попила денег. Видимо и "режиссёра" выбрали такого, который не ноет, не задаёт вопросов и будет рад тому, что есть.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Ну да. На "Кинопоиске" пишут, что 1.5 млн. Тогда жесть. Тот же Каримов снял за 100 тыс. "Неадекватные люди". Просто за такой бюджет можно Хабенского снять.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Ну, кстати, режиссер Коллектора как-то проговорился, что бюджет его фильма не превышает 200к$. Хабенский далеко не жадный. Так что да - самый натуральный попил.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Посмотрел я 45 минут этого "Дефиле". Короче, это не кино в привычном понимании этого слова. По сути перед нами экранизация обычной жизни. Вот они пьют чай, потом идут на речку купаться и т.д. Диалоги совершенно обычные, как в жизни. Сценария как такового нет. Я ожидал хотя бы каких-то режиссерских и операторских изысков, но, видимо, на это не хватило денег)))

Но что удивило, как органично актеры ведут себя в кадре. Они не играют, а живут. Вообще нет никакого намека на игру.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Зато красиво распилили те же магические $1,5 млн. :happy:
Унылое ни о чём снимается однозначно дешевле этой суммы, даже с нормальным продакшеном. Просто потому что минимализм.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

А кто-то говорил, что на студенческом кино нельзя заработать. Тоже ведь на такое нужно иметь талант. Красиво "пилить" не запретишь.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Студенческое кино в хорошем качестве можно было до падения цен снять за 10-15-20 млн. руб, т.е. примерно за $0,3-0,6 млн. Без особых компромиссов. При желании и дешевле. Сейчас в рублях в целом продакшен стоит тех же денег, правда по современному курсу бюджет уже около 90 млн. руб :happy:

В общем, пилят с азартом, пилят самоотверженно, пилят с огоньком.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

КИНОТАВР. КОРОТКИЙ МЕТР. ИТОГИ
Абсолютным триумфатором конкурса короткого метра стал режиссер Руслан Братов (ГИТИС) с фильмом «ЛАЛАЙ-БАЛАЛАЙ». На его счету главный приз, специальный приз программы «Такое кино» и специальный приз на съемку короткометражного фильма для альманаха «Из точки А» — сертификат от партнеров фестиваля на 1 миллион рублей.
Картина спродюсирована актером и режиссером Григорием Добрыгиным, также он стал и автором сценария. Жанр фильма - комедия. В картине снимались Евгений Сытый, Алексей Вертков, Сергей Аброскин, Павел Ворожцов и Александр Баширов.

"За поэтическую интонацию" жюри отметило картину "Первый" Ладо Кватания (ГИТИС). Специального упоминания жюри удостоен фильм "Молоко" Дарьи Власовой (ВГИК). Гильдия киноведов и кинокритиков вручила свой диплом картине "Время жить, время умирать" Михаила Полякова. Это история о закономерных случайностях, борьбе со временем и преодолении себя ради общего блага. Также Гильдия отметила своей наградой "Белый слон" фильм "Молоко" - "за художественное преобразование нашей реальности и сюрреализм в искусстве".

Re: Бесполезный Кинотавр
 

На фейсбуке проскакивали положительные отзывы о конкурсе короткого метра Кинотавра в этом году. Но я-то помню, что так было и в прошлом году. И сейчас вот как раз посмотрел с прошлого года четыре коротыша, которые не видел ранее. Что тут сказать - кровь из глаз (одна снята, поставлена и сыграна хуже сериалов канала Россия прошлого десятилетия), кровь из ушей (на другой звук забракован, ничего не слышно, такое ощущение, что писали звук на камеру без рекодера), и опухание мозга (просто бессмысленный этюд без какого-либо намёка на сюжет или какую-то важную тему). И ладно абы кто ("независимые кинематографисты") - но это же студенты/выпускники наших киновузов. В общем, через пару месяцев, когда в сеть попадут свежие фильмы, будет ещё один повод о*уеть с происходящего.

один
https://vimeo.com/163864263

два
https://vk.com/video-31920686_456239362

три
https://vk.com/video-31920686_456239358

Re: Бесполезный Кинотавр
 

В этом году программа короткого метра оказалась "слабым местом" фестиваля - из 28 показанных фильмов можно выделить 5.

Дебютант Руслан Братов снял трагикомедию про веселые похождения пьяных людей. Абсурдистская комедия с элементами чуть ли не хоррора. Вынесенную в название фразу на экране произносит Александр Баширов, описывая "перформанс", устроенный на улице тремя сильно подвыпившими друзьями и их старшим товарищем Олегом Маратовичем. Вывалившись из ресторана, они пускаются во все тяжкие. Фильм, не несущий никакого глубокого "месседжа", выглядит наиболее удачной для заявленного формата работой - емкая, смешная, короткая, но максимально концентрированная картина, в которой каждая деталь - от актерских работ до саундтрека - работает на создание комического (а скорее трагикомического) эффекта и эффекта узнавания. Кто из нас, как говорится, хоть раз в жизни не устраивал "лалай-балалай".

"Молоко" Дарьи Власовой
По сюжету, действие которого разворачивается в утопических стерильных декорациях квартиры - белые стены, минимум мебели - семья, состоящая из мамы, папы, двоих детей и дедушки, обнаруживает на своей кухне материлиазовавшуюся буквально из ниоткуда живую корову. Скупые на эмоции родственники не особо бурно реагируют на появление животного - все, кроме дедушки.

Диплом Гильдии достался картине "Время жить, время умирать" Михаила Полякова - черной комедии с Гошей Куценко и Любовью Толкалиной в главных ролях. А диплом жюри "за поэтическую интонацию" получил "Первый" Ладо Кватании - фантазии на столь популярную в последнее время в российском кино тему освоения космоса. Время действия - апрель 1961 года, место - типичная российская глушь. Одиноко живущая в доме посреди леса девушка находит на опушке космонавта. Его зовут Андрей, он был первым, но в истории останется совсем другое имя. Поклонники всевозможных теорий заговора должны оценить авторскую идею. Ее художественное воплощение, впрочем, оставляет желать лучшего - обилие общих планов и затянутых туманом пейзажей, пространные диалоги и прочие "красивости" маскируют внутреннюю пустоту.

Гораздо более достойными по крайней мере дипломов были, к примеру, "Как я сбросил кожу" Александра Шабарова - простая, но важная зарисовка, этакий миниатюрный роман взросления и одновременно показательное высказывание на сверхактуальную тему буллинга. Пришедший в секцию плавания тихий подросток наблюдает систематические унижения со стороны тренера как по отношению к себе, так и к самому маленькому и беззащитному ученику. Царящая на занятиях дедовщина, поощряемая преподавателем, пробуждает в герое характер. Снята короткометражка и с визуальной, и со смысловой точки зрения довольно незамысловато - не считая сцен в воде и под водой - однако история, в отличие от многих других, представленных в конкурсе, выглядит цельной и законченной. Обошли внимаем и "Акадо" Кима Белова - остроумную и жутковатую историю про маньяков с Евгением Цыгановым и Павлом Табаковым, и "Дым" Ивана Плечева - криминальную драму, пожалуй, единственную, выдерживающую жанр.

Что касается конкурса в целом, то в этом году на "Кинотавре" было сразу несколько романтических короткометражных комедий - в разной степени удачных, снятых учениками Джаника Файзиева, впервые - сразу два фильма-тизера, один из которых по задумке перерастет в фэнтези-сериал "Черти" с Павлом Артемьевым, второй - в картину "Абонент недоступен", то ли триллер, то ли детектив, то ли драму про таинственное убийство женщины. В "Тупике" Антона Сазонова пара на грани развода ищет убежавшего после очередной родительской ссоры в лес ребенка, почти в точности повторяя маршрут героев "Нелюбви" Андрея Звягинцева, показанной в Сочи днем ранее - разве что вместо мальчика Алеши здесь мальчик Гриша. Идеи, что называется, витают в воздухе.

http://www.ng.ru/cinematograph/2017-...laj110617.html

Re: Бесполезный Кинотавр
 

:)
https://pp.userapi.com/c639119/v6391...SHxhv8FuA0.jpg

Re: Бесполезный Кинотавр
 

И опять победитель снял фильм про обожравшихся быдло-дегенератов, слоняющихся по городу... :( Жора Крыжовников должен быть доволен - они киношколу хотели запускать, а вот же они - готовые кадры.

Впрочем, не удивлён. Особенно в контексте цеховой солидарности:
http://forum.screenwriter.ru/attachm...1&d=1497235152

По-моему это ужасно и беспросветно - такое вот воспроизведение совкового и примитивного мышления.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Я уже писал кажется об этом - это общая тенденция. Почти везде половина конкурсной программы - это комедии. И это обязательно либо стилистика Горько (водка - один из главных двигателей сюжета), либо радикальный юмор на матюках, либо откровенная порнуха или на закуску - море кровищи. Нет чувства меры, не умеют шутить по-доброму.

Другая половина программы - попытки сделать жанр, не всегда удачные, либо откровенный арт-треш, который имеет право на существование, но не имеет отношения к короткому метру.

И главное был же для разнообразия свежий хоррор, который выиграл одну из номинаций на "Святой Анне" (как говорят - очень хороший, и, как минимум, отлично снятый), но не взяли в программу. Скорее всего так же тупо просто не посмотрели.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

А что за хоррор? Он имеется в сети?

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Пока только трейлер, по фестивалям катается

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Видел этот трейлер. В целом выглядит неплохо.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Интересно, а Стивен Кинг знает, что по нему тут такой замечательный фильм снят, я вроде слышал, что у создателей какие-то проблемы с правами были?