Re: Китч или Произведение искусства.
 

По мне, посмотреть стоит.
Про учителя химии.
по сути, думаю, наши создали во все тяжкие на русский лад. очень много аналогий. начиная с гг - учителя, кончая быстрым путем становления в криминальном мире. Хотя и различий масса.
получилось неплохо.
советую всем

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Не знаю, чем он особо выделяется из подобных сериалов - "Крик совы", "Марьина Роща" и др. (???)

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Мда... Лучше, наверное, - "заканчивая"

Re: Китч или Произведение искусства.
 

"Марьина роща" не смотрела.
"Крик совы" - хорош. Чем лучше? Ничем. Отличие есть. В подаче материала. Крик совы - шпионский детектив с загадками до финала.
Из аналогов наших, на мой взгляд, очень близок "Палач".
Ленинград 46 выделяется подачей истории изнутри. Не знаю, можно ли так сказать. У гг нет загадок, мы видим его историю и его трансформацию, такого из сериального нашего не припомню. хотя, может, и есть. "Во все тяжкие" - американов аналог.

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Личная, а как вам "Однажды в Ростове"?

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Кирилл Юдин,

в Вашу копилку:

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Игра престолов работает с клише. Пока ни одного клише не нарушили, несмотря на обратную репутацию.

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Не досмотрела. Начинала дважды: уж больно много хвалили со всех сторон.
Смотрела только первых несколько серий.
Думаете, стоит досматривать?

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Если после просмотра нескольких серий возникает вопрос, стоит ли смотреть дальше, то ответ, на мой взгляд, очевиден.

Re: Китч или Произведение искусства.
 

По моему сценаристки пришла "хана" если супамен/бэтмен который все критикуют и рейтинг критики 29% на гнилых помидорах - уже заработал достаточно в прокате и продолжает зарабатывать.. Скрипач(сценарист) уже по-моему не нужен..Драматургия переходит в кибернетику.

http://www.rottentomatoes.com/m/batm...wn_of_justice/

Re: Китч или Произведение искусства.
 

А у меня периодически возникает такой вопрос. И все же возможно ли определить по каким-либо строгим критериям, что это кино настоящее, кино с большой буквы, а это вот можно назвать принятым ныне в литературе определением, пустая графомания?
четкий список критериев существует?
Для меня понятного в данном вопросе мало. Но вот один явный критерий, взятый из большой литературы, - это наличие внутреннего конфликта, после разрешения которого героем, обязательно следуют крутые перемены. Что еще?

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Нет, это невозможно. Можно лишь определить насколько профессионально грамотно сделано кино.
Это не работает. Чехов тому пример.

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Личная, Четкий критерий может быть только один - карта полей головного мозга, выполненная с помощью томографа высокого разрешения.

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Это шутка?

Re: Китч или Произведение искусства.
 

что не работает?

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Надо сперва определиться, что считать "настоящим кино". Для меня "настоящим кино" является то, что для вас, скорее всего, не является. Такая проблема.

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Я все же не о личных предпочтениях. Мне нравится хэппи-энд, вам, возможно, реалия жизни
.совсем не о том, что именно хотят сказать авторы картины. А о качестве киноистории. о том, как они говорят, и говорят ли вообще, думается, именно в этом разница. Или нет?

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Личная, Это не шутка. Это наука. Составив такую карту можно точно сказать к чему человек имеет способности. Снимать кино, писать сценарии или что-то другое.

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Так, всё-таки, это важно, что говорит автор или не важно? Взять "Тёмного Рыцаря" - никто не дерзнёт сказать, что это некачественное, "ненастоящее" кино. Ну, и о чём там говорит автор? Я не знаю о чём. Автор просто показывает шоу. Ну, можно оценить по каким-то критериям сценарий - да, можно. Бывает, что и по крепким историям снимают посредственные фильмы. Значит, не только в истории дело. Пытаясь всё это понять, мы неизбежно путаемся в частностях и субъективных оценках. В общем, я уже запутался... Так что, да, критерии где-то в мозгах, или ещё глубже - в сердце. (Лучше, конечно, думать на конкретных примерах).

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Сэр Сергей, вы это серьезно?
дайте ссылку на науч-поп, если возможно.

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Михаил Бадмаев, считаете, не стоит лезть в такие бредни?

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Не знаю. Если для вас это интересно, то, может быть, и стоит.

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Личная, забейте в поисковую строку Ютьюба "профессор Сергей Савельев" - найдете массу интересного материала. Книги Савельева, к сожалению, только за деньги, даже в интернете.