Re: Курилка. Часть 67
 

А сценаристам будут платить, чтобы они не писали?

Re: Курилка. Часть 67
 

Читать полностью: http://www.km.ru/bsssr/2011/08/19/is...shi-ne-russkie

Re: Курилка. Часть 67
 

Это из чего следует? Раньше наше кино не получало господдержку вообще. Государство выделяло лишь гранты на определённые проекты. Теперь предлагается грантов давать меньше, а больше финансировать производство отечественных фильмов вообще.

На другом примере:
Вот государство выделяло гранты для учёных. Допустим пять в год. Пять научных проектов могли получить поддержку.
Затем решают гранты давать трём проектам в год, но предлагается поднять финансирование науки в целом. Теперь получить поддержку могут практически все научные проекты, а не только грантополучатели.

Я так понял. Про механизм поддержки речи не шло, но логично предположить, что поддержка не будет ограничена только грантами, а будет иметь и иные формы.

Re: Курилка. Часть 67
 

Это через прокси скорей всего.

Re: Курилка. Часть 67
 

Без разницы. Мне до этих ухищрений нет никакого дела.

Re: Курилка. Часть 67
 

Хвала небесам, и до наших думцев доходит, что бабло не решает всех задач. Меня, честно говоря, давно бесит этот подход - мы вам финансирование, всё остальное сами. "Сами", как правило, дальше пилят финансирование. Занавес.

Re: Курилка. Часть 67
 

Так я же с иронией это сказала. Это, наверное, из-за Ким Чен Ира, назвала Сина Кином=)))


Я специально не смотрела новости, т. к. дурно от всех этих событий. А сегодня включила ТВ, там о Запорожье говорят.

Отказывается, много чего пропустила.

Во и думаю, когда ООН всё-таки проснётся? Тогда мы скажем Европе - Доброе утро!

Re: Курилка. Часть 67
 

Оно не спит. Тупо делает вид, что всё ок, такая установка. Нарушить это может разве что ядерный гриб над Донецком, да и то я не уверен. А вы верите, что ООН над всем этим дерьмом, и просто не в курсе ситуации?

Re: Курилка. Часть 67
 

Кирилл Юдин,
Возможно, я чего-то не допонял, Я говорил о сертификатах CDS -credit default swap, страхующий от дефолта по долгам.

Re: Курилка. Часть 67
 

Крыс, какая разница спит или "спит"? Не шевелится ведь? Не захочет сама, заставят. Жириновский, обещал, вроде бы. Или я что путаю?

А если он и к вам приедет. Вы сами довольны своим мэром? Он не очень мЭрзкий?

Так если Син ставленник Коломойского, то чего ему тогда бояться, заступятся. Но мы же точно не знаем, кто за ним стоит. И повёл он себя всё-таки достойно, за исключением посыла на три буквы, надо было вежливее, но конкретнее посылать.

Re: Курилка. Часть 67
 

Нюша,
Моск у них на месте. Это форма оплаты услуг - никаких тайных или оффшорных счетов, все честно - премия, причем, общественная, неправительственная, не политическая.
Ну, как с Чубайсом расплачивались - типо, он написал говенную брошюрку про приватизацию. Ее, вдруг, издали на Западе и ввалили автору гигантский гонорар...

Re: Курилка. Часть 67
 

Уже устали заставлять. Скупые признания в неких "превышениях" со стороны украинской армии и "свидетельства" зверств ополченцев - пока единственный результат.


Вы знаете, я в принципе не считаю его клоуном, несмотря на весь эпатаж и игру на публику. Жириновский довольно влиятельный политик, кто бы что ни говорил. Но вот к таким заявлениям я бы всерьёз не относился. Не может он заставить работать ни ООН, ни другие международные организации. Тут весь аппарат должен пахать, чтобы хоть как-то их заставить шевелиться, от МИДа до администрации президента.
Вполне нормальный мэр, как минимум, не хуже тёти Вали) За всё время его мэрства я никаких особых нареканий не слышал. Работает исправно, ну, тут ответственность повыше, всё таки культурная столица.

Re: Курилка. Часть 67
 

Вроде со спины похож.
Не, не я.
А тут вроде спереди похож.
Нет, тогда все-таки не я.

Re: Курилка. Часть 67
 

Не правильная постановка вопроса- А вы что, не верите,что эта самая ООН полностью в курсе ситуации и во всём этом дерьме с головы до ног?
Как по мне - ООН давно уже превратилась в департамент госдепа по приданию законности его свистопляскам с бубнами по миру.

Re: Курилка. Часть 67
 

автор,
Так, так оно и есть. ООН - детище Ялтинской системы мироустройства с четко разграниченными сферами влияния и "зонами свободной охоты".

Когда погиб СССР погибла и Ялтинская система мироустройства. Свободные от ограничивающей силы американы стали приниать решения самостоятелльно, а ООН униженно поддакивала и подмахивала решения американов. Вспомните, еще, 1-ю Иракскую, когда американы, просто, взяли и перебросили войска, открыто готовясь к нападению, а ООН только зафиксировала сввершившийся факт. ООН утратила свой авторитет и превратилась в машину одобрения действий американов и их союзников. А ООНовские организации стали механизмами финансовых афер ооновских чиновников. Вспоните, поддержанные ВОЗ истерии по поводу птичьего, а, потом, свиного гриппов. За поддержку и раздувание истерии чиновники ВОЗ получали откаты от крупнейших фармацевтических компаний.

З.Ы.Все в ООН в курсе всего. Но, никто ничего делать не будет, пока американы не позволят, а они не позволят, потому что, им не выгодно.

Re: Курилка. Часть 67
 

Не хочешь доказывать - сиди в тюрьме или надейся на чудо. Суд - состязание. Одна сторона доказывает вину, другая невиновность.

Re: Курилка. Часть 67
 

Мухомор,
Вообще-то, как бэ, должна действовать презумпция невиновности, вы обвиняете человека?, так докажите, что он сволочь.

Re: Курилка. Часть 67
 

Вы заплатили за электричество. Вам в след. месяце приходит платежка с суммой за прошлый.
Не будете хранить квитанцию об оплате и доказывать факт оплаты?

Re: Курилка. Часть 67
 

Даже не знаю, что и сказать, чтобы не оскорбить. Попробую просто пример привести, чтобы даже до Мухомора дошло.
Вот сидит Мухомор дома, к нему вламывается наряд полиции, заламывают руки и волокут в суд, где ему сообщают, что он:
1. Убил человека в соседнем подъезде.
2. Виновен в десяти изнасилованиях.
3. Под видом налогового инспектора брал взятки в течение пяти лет.
4. Виновен в ограблении банка.
5. ...

Ну и, поскольку у нас суд - это "состязание", предлагается Мухомору доказать свою невиновность, но учитывая тяжесть преступлений, доказывать ему придётся сидя в СИЗО.
Конечно учитывая то, что Мухомор наворовал огромный капитал, ему не верят, что средств на адвоката у него нет (пусть докажет сначала, что нет денег). Поэтому предлагается, что Мухомор не получит бесплатных, а наймёт хороших адвокатов, которые перевернут весь земной шар, в поиске доказательств его невиновности.
Думаю Мухомору ничего не будет стоить оплатить их труд и выйти на свободу.

Re: Курилка. Часть 67
 

Мудрейший из мудрейших юристов, а вы не слышали, что существует административное, гражданское и уголовное право? А разницу между ними знаете?

Re: Курилка. Часть 67
 

Уважаемый, вам не предъявляют убийство, вам предъявляют несоответствие задекларированных (найденных) доходов и над подтвержденными (доказанными) расходами.
Вы можете не ничего не доказывать, а заплатить разницу. Можете возмутиться и показать законные доходы, которые следствие не увидело.

Re: Курилка. Часть 67
 

Мухомор,
Допстим. А какие основания для начала следствия и возбуждения уголовного дела?

Даже при СССР, факт того, что человек живет не по средствам не являлся основанием для возбуждения уголовного дела.

Re: Курилка. Часть 67
 

А кто говорит об уголовном деле? Например, чтобы изъять у вас недоплаченные налоги не возбуждается уголовное дело.

Re: Курилка. Часть 67
 

Мухомор,
А следствие как начинать?

Вот,я следователь. Не понравился мне человек. Я взял, да и начал следствие против него... Так?

По моему, для начала следствия необходимы основания.

Re: Курилка. Часть 67
 

Чудак вы, право. Груз доказательств вины лежит на государстве. Нет доказательств значит не виновен, и баста. Заметьте, именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, а не голословных обвинений, подозрений, мнений, слухов и версий... которые по вашей версии обвиняемый должен опровергать. Это ему не под силу и потому, что он не юрист и не правоохранитель вообще. И потому, что вообще: не пойманный не вор. Ты меня обвиняешь, будь любезен ответь за базар: где, как, с кем, когда и что... А вот я совсем не обязан оправдываться перед тобой. Опровергать твои доказательства, да имею право и буду. Но только ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

ПС. Но главное то, что национальное законодательство РФ имеет приоритет над международным законодательством на территории РФ. Раз положение Конвенции пртиворечит Конституции, значит и Конвенция должна приниматься с оговорками. Или, вообще не приниматься. Это право государств. Ну или меняйте Конституцию.

Re: Курилка. Часть 67
 

Не так.
Вася купил футбольный клуб. Работает директором школы.
Подозреваем в коррупции, отмывании денег мафии, и в хрен ещё знает чем.

Re: Курилка. Часть 67
 

Доказательства значительного превышения задекларированных доходов над расходами: справки и математика.
Опровергайте. Тут я не покупал. А тут я получил наследство и заплатил пошлину. Вот же квитанция об оплате пошлины!!!
А можете ничего не доказывать. У вас же есть право.
И уж точно, вас никто не посадит за получение взятки имея в качестве доказательства только превышение задекларированных доходов над расходами.

Re: Курилка. Часть 67
 

Вы:
Или у нас в тюрьму сажают уже не только за уголовные преступления?

Re: Курилка. Часть 67
 

Да там вопрос даже не в этом. Вопрос лежит в области терминологии.

Подозревайте. Это ваши проблемы. Директор школы не обязан на каждый чих бабки у подъезда собирать справки и оправдываться - жить некогда будет, даже будучи кристально честным.
А для чиновников и так принимаются соответствующие законы. И ряд чиновников уже ушли из-за несоответствия деклараций. Но для уголовного преследования нужно уже доказывать вину.
Так понятно?

Re: Курилка. Часть 67
 

Действительно, я.
В 49 статье говорится о преступлении.
Незаконное обогащение - не обязательно преступление.
Поэтому, на неё можно было бы и не ссылаться.
Однако, в 20 статье ООН говорится об уголовном преследовании за именно несоответствие доходов расходам.
Опять таки на ссылка 49 статью верна частично.
Можно обязать изъять покупку в доход государства и при этом не наказывать уголовно.

Re: Курилка. Часть 67
 

Я живу в городе в квартале с застройкой частными домами. Я знаю всех, кто проживает на квадратном километре вокруг меня и знаю, откуда у кого какие доходы и на какие деньги они "отстроили хоромы" - у всех всё законно. Но по мнению бабушек, проезжающих мимо на троллейбусе - все ворюги! Нам, тут живущим, теперь что, всем отчитываться ежеквартально на площадях о доходах и расходах?

Re: Курилка. Часть 67
 

Ну да, у опера висяк, он хватает первого попавшегося, мол, докажи, что это не ты убил, а не докажешь - сядешь! Увы...

Re: Курилка. Часть 67
 

Мухомор,
Ну и какое тут олснование для начала следствия? Подозрительно? Не спорю, подозрительно. Но основания?
Я не юрист и могу ошибаться, но, даже при наличии информации о преступлении, сначала проводится проверка факта, если факт устанавливается, только тогда выносится постановление о возбуждении уголовного дела и начинается следствие.

Re: Курилка. Часть 67
 

:happy:Спасибо повеселили.

Re: Курилка. Часть 67
 

. _______________
Если вы государственный чиновник, то да, будете отчитываться. обязывают делать такую информацию открытой, не на площадях, в интернете на официальных сайтах.

Сейчас есть соответствующий закон.

Re: Курилка. Часть 67
 

Перефразирую, чтобы вы живот не порвали. Неосновательного обогащение.
ГК
Условия возникновения обязательства из неосновательного обогащения:
Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102, необходимо, чтобы:
...обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

При отсутствии к тому законных оснований = незаконно?

Re: Курилка. Часть 67
 

Я вообще не понимаю, отчего сыр-бор? Кому-то нужно пояснить дополнительно юридические тонкости этого вопроса по Конвенции ООН, на которой Навальный отчаянно спекулирует? Или есть другие вопросы?

Я понимаю, что юристом каждый быть не обязан. Не понятно другое - если не разбираешься в этом, может сначала стоило бы спросить, уточнить, разобраться, а уже потом бросаться серьёзными обвинениями? Но нет, некоторые предпочитают "на баррикады лезть", чем вникнуть в суть вопроса. На тких баранов всякого рода навальные и рассчитывают. И именно поэтому для меня Навальный и Ко никогда уважения и доверия вызывать не будут, потому как провокаторы и паникёры.
А в реальных проблемах, которые в любой стране были, есть и будут, я в состоянии и без этих ублюдков разобраться. Если бы не эти уроды-провокаторы, отвлекающие силы и средства на себя и дискредитирующие нормальные инициативы, может уже давно бы бОльшую часть их решили.

Re: Курилка. Часть 67
 

Перефразировали. Ок! Дальше что? Чего надо-то?

Re: Курилка. Часть 67
 

Мухомор, позвольте, вот, как это не преступление?

Если я беру взятки, использую служебное положение в целях обогащения и т.д. все это преступные действия.

То есть, это же какое-то противоречие - человек незаконно обогатился, но при этом, он не преступник.

Re: Курилка. Часть 67
 

Кирилл Юдин,
Вот, что-то, все Навальный, да Навальный... А, вот, про Удальцова давненько ничего не слышно... Интересно, что поделвает?