Re: Курилка. Часть 64
 

"Перед мракобесием все равны... Или иди в школу, дубина!"

Re: Курилка. Часть 64
 

А чего вдруг вы вообще озадачились этим сюжетом на Первом, если в эфире его не видели? Чего друг, с какого перепугу начали искать статью Дугина?

Вот я представляю, просыпаюсь я утром, чайку налил, открываю ноутбук и думаю:
"Ага, надо посомтреть, не говорил ли чего Дугин про подводную лодку 10 числа? Ага, ну, фейсбук я не юзаю, тогда надо посмотреть за 11-е в "одноклассниках" - О! Есть про подводную лодку. Теперь осталось посмотреть, что скажут беженцы с Дальнего Востока про эту либерийскую лодку, но числа 15-го. Ага, ага - вот он. репортаж об этой ложке на Первом! Ой врут негодяи!"
Так что ли?

Re: Курилка. Часть 64
 

Мухомор,
Вы располагаете данными, что это коллаж? Так чего тянуть? :) Выкладывайте.
З.Ы. Геометрию не предлагать.

Re: Курилка. Часть 64
 

Формулы ничего не доказывают совершенно по другой причине. Зато они доказывают, какой Валера дебил, что ему нужно сто раз повторять одно и то же, но он один хрен не понимает.

Re: Курилка. Часть 64
 

на коллаже был бы номер истребителя. У спутника не было задачи снимать конкретный предмет, который движется со встречной скоростью в несколько километров в секунду относительно объектива. Самолёты оказались в оптическом конусе объектива на несколько секунд (или долей секунд). Поэтому изображение их слишком нечёткое. Моё мнение - снимок не подделка.

Re: Курилка. Часть 64
 

А давайте договоримся так. Если через некоторое время станет известно, что следов подделки снимка никто из специалистов в мире не смог обнаружить и официально однозначно опровергнуть подлинность, то все умники, которые тут утверждали, что не понимать что это фейк могут только недоучки - отрезают себе по фаланге пальца?

Ведь удивляет не то, что у человека есть сомнения. Удивляет то, что у человека сомнений нет, а все остальные просто недоумки. За базар надо отвечать!

Re: Курилка. Часть 64
 

Большая часть полета проходит на эшелоне 9-10 км. Взлет, набор высоты, снижение, посадка происходят на высотах от 0 метров до 10км. Теперь достаточно четко ответил?

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
Конечно. Ведь, речь шла не о взлете-посадке :)

Re: Курилка. Часть 64
 

А почему вы уверены, что снимок сделан на эшелоне?

Re: Курилка. Часть 64
 

Смотрю, желающих отвечать за свой базар нет. :happy:

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
А вы уверены в обратном? Хотя... Предвижу ответ...

Re: Курилка. Часть 64
 

Но тогда - Ваша версия? Кто, чем сбил Боинг?
Зачем - я не спрашиваю..

Re: Курилка. Часть 64
 

Формулы эти всегда уместны. Законы природы везде одинаковы.

Они доказывают, что перед нами не "чистый" снимок со спутника.
Варианта два.
1. Снимок в таком масштабе сделан с самолета, летящего на высоте не более 11 км
2. Снимок смонтирован как минимум из двух снимков.

Но даже если вы начнете утверждать, что снимок с самолета, либо разведслужбы сами его смонтировали для своих неизвестных целей, то с погодой прокол все равно останется.
На снимке ясное небо. В реальности - 8-10 баллов облачности.

Re: Курилка. Часть 64
 

Откуда же я знаю. никакой дополнительной информации ни с нашей, ни с их стороны пока не поступало. Сэр Сергей обладает надэмпирическими методами познания, может он ответит?

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
Не всегда. Это, даже, не обсуждается.

Не везде. Вселенная анизотропна.

Они ничего не доказывают. Хотябы, по причине того, что вы не специалист по упомянутым мною выше отраслям техники.
Следовательно, ваши рассуждения, сколь бы логичными они не казались, можно смело делить на 18 или на любую другую цифру.

Re: Курилка. Часть 64
 

Почему же надэмпирическими. Уже есть заключение Европы, что Боинг был поражен из всех видов вооружения истребителя. Там не одно поражение, а множественные из разных видов оружия. Пушки, ракета. "Высокоэнергетические" просечки корпуса из скорострельного оружия и мощные повреждения от взрыва ракеты с теплонаведением. Интересно, полазайте в сети.

Re: Курилка. Часть 64
 

Я думаю, что его можно снять на любой высоте с другого самолета, летящего несколько выше.

Re: Курилка. Часть 64
 

Вы заключение Леоньтева имеете ввиду? Есть такое. Хоть стой, хоть падай.
"Сначала дал очередь из пушки, а потом запустил ракету".

Вы дайте ссылку на заключение официального органа. Хоть нашего, хоть западного.

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
От чего же вы, в таком случае, уже которую страницу второй ветки с такой уверенностью, формулами и "подлинными фото" с качеством времен 1-й мировой доказываете, что это подделка?

Надэмпирические методики использовались специальным отделом КГБ, а потом, госслужбой охраны, бывшей "Девяткой" - 9-м ГУ КГБ СССР.

Говорят, были, весьма эффективны...

Re: Курилка. Часть 64
 

Найдете в евроисточниках. Это не секрет..Лучше, если на европейских сайтах. Им поверите.

Re: Курилка. Часть 64
 

Согласен. если накуриться гашиша и сместить точку сборки, то в той вселенной не выполняются.


Найдите, где они не действуют - и вы нобелевский лауреат.


Именно по фотографии я большой специалист.

Re: Курилка. Часть 64
 

Я слежу за информацией. Ничего официального нет. Кроме предварительного отчета комиссии, где вопрос о причинах не затронут.


А вы думаете на иностранных сайтах флудеров меньше, чем у нас? И они заслуживают большего доверия?

Re: Курилка. Часть 64
 

Я доказываю, что фотография подделка. Как это связано с той или иной версией происшедшего?
Если сбил истребитель, то это было точно не так, как изображено на снимке.

Re: Курилка. Часть 64
 

Тогда придется поверить мне. Второй раз говорю - Боинг сбит истребителем. Это было известно сразу. Чьим - не было известно. Может, из Европы послали самолетик Варшавского договора. Что невероятно, хотя возможно. Может, украинский. Но не наш, это уже признали даже в Европе и США. У них был контроль над территорией из космоса полный, ежу понятно. Ждали наши войска. И какой вой поднялся бы тогда.

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
Для чего курить гашиш? Достаточно попробовать рассчитать квантовые явления по формулам Ньютоновой физики из известного вам учебника.
Без меня ищут. Но анизотропия Вселенной не моя выдумка.
Верю. Но не по съемке из космоса же :)

Re: Курилка. Часть 64
 

Я без доказательств никому не верю. Даже вам. Уж извините.

Re: Курилка. Часть 64
 

Единственно, что смущает - зачем Украине сбивать самолет?

Re: Курилка. Часть 64
 

Ладно. Давайте лучше про крах российского рубля поговорим. Это же тоже..."очевидный факт" :) А факт ли? Порассуждаем?

Новость:

Китай подписал соглашение о валютных свопах с Канадой, ставшей первой в этом отношении североамериканской страной. По оценкам аналитиков (говорится в материалах CBC), это может привести к удвоению или даже утроению товарооборота между Канадой и Китаем без участия доллара, что, в свою очередь, нанесёт болезненный удар по американской валюте.

Китай подписал с Катаром соглашение о прямых валютных свопах между двумя странами с использованием юаня, а также о новой прямой торговле со странами ОПЕК. (Американцы в катаре нарушения прав человека ещё не заметили? Или там на борьбу за демократию уже бабла не хватает?)

В последнее время не проходит и недели, чтобы Китай, Россия или другая страна БРИКС не заключили соглашение в обход старой системы, основанной на долларе

2. Если кто не в курсе, в последнее время очень сильно подешевело и золото. Одновеменно ЦБ РФ прекратил поддерживать национальную валюту, отпустив рубль в свободное плавание и сделав его свободно конвертируемой мировой валютой.
Но интересно и другое. Таким образом, перестав поддерживать рубль, ЦБ даже при падении цен на нефть сохранил и приумножил долларовый запас. Но если доллар вскоре может поползт вниз, то зачем его поукпать? А мы его не покупаем. Пока что у нас покупают товары за доллары, мы его просто не тратим ради игр на валютных биржах. А тратим более разумно и пока это очень выгодно:

ЦБ России купил больше золота в 3-м квартале, чем все остальные страны ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ! То есть и на этом мы выиграли и "взбили" подушку безопасности.
Команда Путина ж лохи. :)

Что это, как не подготовка к отказу от доллара?
Конечно полностью от него в обозримом будущем не откажутся. Но на место - поставят. А лишившись такого мощного инструмента давления США будут вынуждены приткнуться.

Вот это действительно интересно. А вы там продолжайте ругать Путина, раздуваясь от собственной значимости и веры в то, что умнее всех.

Re: Курилка. Часть 64
 

А себе верите? Зачем России сбивать самолет?

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
Неубедительно доказываете.

На фото очевидно - версия прошедшего. Вот как связано. Нет?

Не факт. Знания, даже, классного "земного" фотографа не адекватны рассматриваемой проблеме.

Re: Курилка. Часть 64
 

А вы посмотрите хотя бы на погоду. Есть и снимок с метеоспутника на это время. Есть видео, снятое в момент падения. Посмотрите на облачность. А потом на фейковый снимок. И все будет понятно.


Если на самом деле сбил истребитель, то это никак делает автоматически рассматриваемый снимок подлинным.


Это никому не нужно. Уверен на 99,9% что кто-то сбил по ошибке, приняв за военный.

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
Но, кто сказал, что снимок сделан с метеоспутника?

Вау!!! Есть доказательства, что видео подлинное?

Ничего не будет понятно. Потому что, существуют технологии, позволяющие производить съемку "убирая" облака и, даже, "зеленку" на семле, чтобы видеть поверхность.

Re: Курилка. Часть 64
 

По поводу снимка и Боинга в целом.
Одно совершенно ясно: кроме диванных экспертов утверждать, что снимок явная подделка не берётся никто.
Но! Есть просто факты. В последнее время Голландцы, ведущие расследование, активизировались и вдруг, впервые за четыре месяца запросили все имеющиеся данные, способные пролить свет на катастрофу у... РФ! Чего вдруг?
Впервые за четыре месяца наконец-то попытались вывезти обломки с места крушения и, у них это отлично вдруг получилось. Никакие злые ополченцы не мешают и даже наоборот.
Теперь вот это снимок, непонятно зачем появившийся в эфире центрального телеканала и его заметили!

Мне лично думается, что всё это не случайно и скоро что-то интересное произойдёт.

Мне показалось интересным такие факты:
1. В самые первые часы после катастрофы в сети появилось много видео очевидцев, которые утверждали, что видели чуть ниже пассажирского самолёта военный. И видели, как тот открыл огонь. Кто-то видел один боевой самолёт. Кто-то говорил даже о двух.
Странно то, что это видео тщательно никто не замечал. А между тем, свидетелей таких много. Но никто из них не видел и не слышал старта ракеты из "Бука".
2. В самое ближайшее время после катастрофы, российское Минобороны собрало брифинг, где представило запись средств объективного контроля. Признаюсь, мало что понял, если бы не комментарии, но ни один эксперт не опроверг этих данных. Ни диванный ни профессиональный. А там говорилось именно о том, что в момент крушения Боинга наблюдался другой объект, предположительно боевой самолёт.

И вот теперь это фото. Допустим оно поддельное. Подделывалось на основании докладов. Известно, что в докладах предполагалось, что атаковал Су-25. Что мешало изготовителю фальшивки разместить на "фейке" именно такой самолёт?
Но на снимке изображен Су-27!
Кто следил - тот помнит, что в первое время высказывали сомнение, что был самолёт, потому что Су-25 летает на высотах до 5, максимум 7 тыс км. А Боинг шел на 10 тысячах.
Так вот. Су-27, который мы видим на снимке, запросто летает на 11 тысячах метров.

Как-то так.

Re: Курилка. Часть 64
 

Кирилл Юдин,
Я помню. В тогдашних дискуссиях Валерий-М уже постил свой "подлинный" снимок качества 1914-го года с прилепленным кадром из фэнтези...

Re: Курилка. Часть 64
 

сэр Сергей, да дайте ему ссылку, где человек объясняет, как делаются снимки со спутника. Он же думает, что самый умный, а умным положено читать только экспертов навального и эховцев. А ту заметку точно не читал. Пусть его опровергнет. Чего из пустого в порожнее переливать-то не понимаю?

Re: Курилка. Часть 64
 

Вы уже и ополченцам не верите, которые снимали искореженный самолет с горой трупов?


Вероятно, эти технологии облака выборочно убирают. Оставляют только те, что на снимках Гугла двухгодичной давности были.

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
Ополченцам верю. Но им.

А вы за два года до того, как был сбит самолет точно знали, что его там собьют и заранее скачали снимки?

Где доказательства? Неть... Неть ничего, кроме утверждений про "двухлетние облака".

Re: Курилка. Часть 64
 

Про их видео я речь и веду.



Нет. Сервис Гугл earth позволяет смотреть снимки одного места, снятые на разные даты.

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
Гуглисты провидцы?

Re: Курилка. Часть 64
 

Почему провидцы? Они выкладывают новые снимки местности, а старые не стирают. В любой момент можно посмотреть, как местность выглядела, например, год назад.