Re: Подскажите
 

Моя знакомая - редактор копирайтинга. Она хорошо зарабатывает, но устаёт жутко. С удовольствием уйдёт на что-то чуть менее оплачиваемое, но полегче.
Не надо думать, будто в копирайтинге быдло сплошное (хотя вы, скорее всего, так не думаете, но такой вывод можно сделать из некоторых ваших высказываний). Вот этот текст написала автор, работающая в копирайтинге https://www.youtube.com/watch?v=zPwOQdmrxhw

Re: Подскажите
 

На ТВ это мало реально ) Ну и, как я говориЛ. пару-тройки топовых проектов в год каналы обычно делают. Но на такие проекты зовут только проверенных авторов или своих ) Остальное должно соответствовать среднему уровню - выйдет выше среднего -ок. Не выйдет - тоже не беда.

Re: Подскажите
 

Угу. "Адекватор ломился, а его не пустили".
Я в 2006 году с соавтором первый в жизни пробный сценарий написал, "Параллельный роман", и он сразу был продан. Первый пробный. Это Кертис называет ломиться.
П.С. без соавтора я его в жизни бы не продал.
Да, на "Следе" у меня купили одну серию, со второй кинули. Тоже в далеком 2007 ом.
Ну и что в итоге? Я послал этот "волшебный мир" только и всего.
Недавно, в виду временных материальных затруднений, делал вялые поползновения в этом направлении. Но и то сразу пожалел, ибо нет связей. Не у кого узнать хотя бы рабочее мыло редактора /сотрудника компании, где реально нужны истории.
Так что, дорогой Кертис, адекватор в закрытые двери не ломится.

Re: Подскажите
 

Полегче это не про сценарии )))

Re: Подскажите
 

Она сейчас учится на режиссёра и заодно, вместе с дочерью, режиссирует одну из наших постановок.

Re: Подскажите
 

А потом еще заявки писал и что-то там украли, потом по объявлениям писал но безрезультатно. Не ломиться это не пытаться и не писать )

Так послали что, до сих пор, вернуться пытаетесь? ) Я пятнадцать лет назад послал журналистику. С тех пор ни одной статьи не написал и не пробовал.И на сайтах журналистов не сижу )))

Конечною Двери-то открыты. Просто на себя тяните, а не лупите в дверь ногой )

Re: Подскажите
 

Ркжиссер это еще более выматывающе чем сценарист. Смены 12 часов, один выходной в неделю и так три-четыре месяца. Я бы не выдержал

Re: Подскажите
 

А если тебя кинут, ты будешь писать десяток постов с восхищениями?
Чудная логика однако.

Re: Подскажите
 

Мне мой уровень известен, что-то кому-то доказывать не вижу смысла.
Благодаря копирайту, по крайней мере, стал лучше разбираться во многих темах. Это технологии и прагматика, а не лирика и пэстрадания.

Re: Подскажите
 

Если я не буду писать, то как меня кинут? )

Re: Подскажите
 

За что бы сейчас взялся.
1. Прокатный ПМ.
2. ПМ или сериал для стриминговых платформ.
Из литературы - нужно что-то написать о русской жизни на уровне выше классиков.
остальное все равноценные мелочи, что копирайт, что серии для заставочных сериалов. Серии могут быть дороже, но попробуй найди выход на сбыт. И со сценариями неровно, то написал/продал, то пауза. Копирайт стабильнее, этим и компенсируется по итогам года.
Будь свободные деньги и время, занялся бы сам производством простейшего видеоконтента для интернета.

Re: Подскажите
 

Та ещё адова работа). Но хоть поинтереснее, чем сценарии писать.

Re: Подскажите
 

Хороший вопрос. Всё зависит от того, что считать кидаловым. В узком смысле - "обещали заплатить и обманули". Однако можно и в широком. Ведь зритель, видя негодные фильмы, делает вывод, что 1) киноискусство умерло, 2) хороших киноделов нет, 3)сюжеты исчерпаны. А на самом деле - просто кучка прохвостов контролирует денежные потоки в кино, душит конкурентов и гонит дрянь. Что интересно - раньше дрянь делалась так, чтобы хоть чем-то привлечь зрителя: красивыми актрисами, изысканными пейзажами и т.п. Сейчас просто ставят съёмку темноты, запускают технически негодную озвучку, заявляют, что это стимулирует воображение у зрителя - и на этом всё.
Когда-то кино конкурировало с радиопередачами: у радио - низкая цена, у кино - зрелищность. Сейчас радиопередачи вымерли, и халтурщики-киноделы гробят зрелищность, не опасаясь конкуренции. При этом всё равно съёмка темноты намного дороже радиопостановки.
Кстати, самая крутая постановка - именно радио, "Война миров". Миллионы людей приняли происходящее в радиостудии за реальное вторжение инопланетян. Что-то не припомню такого эффекта от кино.

Re: Подскажите
 

Ну так камера "Чёрная магия" стоит около 300 тыс. р. Если можете сами написать сценарий - напишите. Вопрос - кто будет играть? В вашем окружении есть талантливые и честолюбивые молодые люди, желающие овладеть актёрской профессией?

Re: Подскажите
 

Фредди Ромм, что-то в вашем комментарии говорит о том, что вы сами себе противоречите.
Может быть, конкуренция и породила такое явление как передача "Война миров".
Может быть и тв, и фильмы тоже как-то отмирают и превращаются в домашнее фоновое зрелище. Какое-то для одного человека. Остальные смотрят как фон.

Re: Подскажите
 

Всё не так просто. Кто следил за моим длинным ходом мысли, может помнит - не так давно писал, что у способных сценаристов/режиссеров - киноделов шанс в платном контенте. Как небо и земля отличается мыло на бесплатных 20 телеканалах и даже на платном кабельном "Русском романсе". На "Р" мыло как мыло - забористое. Иначе кто будет платить за "заставку".
Со стримингплатформами ещё круче. Там нужен реально сильный контент, а блатные его не делают. Его делают способные.

Re: Подскажите
 

Вы плохо себе представляете уровень жизни настоящего русского писателя в глухой провинции. Даже если он райтер широкого профиля. Интернет есть чем оплатить - уже хорошо.

Re: Подскажите
 

С участием актеров - это уже совсем не "простейший видеоконтент для интернета".
Это постановочное кино. Уровень и формат может быть разный, но это уже кино.

Re: Подскажите
 

И то можно. 1. Находишь для начала 21 сценарий КМ. лучше камерные. в одном помещении или 2-3 локации, 2-5 актеров, крохотный для кино бюджет.
2. Выбираешь способ "доведения до зрителя" по интернету.
3. Ищешь сценарии дальше, это главное в таком проекте - 3 раза сценарий. Надо самому иметь литературный вкус или иметь толкового редактора, чтобы рыл истории везде, где угодно, включая литресурсы и обяъвление поиск авторов. Там тонны руды надо перелопачивать.
4. Выкладываешь на канале регулярно новые работы.
Или продвигаешь как-то ещё.
но постановочное кино сегодня далеко не единственный востребованный в сети контент. На киноплатформах да, но сеть не ими единимы жива. Скорее наоборот.

Re: Подскажите
 

адекватор, по моему автор продающий тот, кто читателя за вымя держит и доит.
Сколько бы вы не выпендривались в салоне автомобиля, но тот, кто рулит, кто на педали давит, кто автомобиль завел, тот и водитель.

Re: Подскажите
 

Ага. нанял такси и похрен кто везет.
Кто кого доит? Издательство платит за бумагу, краску, помещения, зарплату сотрудникам, налоги, гонорары авторам. Книжный магазин платит издательству. Покупатели платят книжному магазину. Тот в свою очередь платит налоги, коммуналку, зарплату сотрудникам.
Сложная система взаимного доения.

Re: Подскажите
 

Помню нашу драмстудию при химфаке МГУ (1977-1982). Были очень способные ребята, вполне на профессиональном уровне.
Попробуйте связаться с драмстудиями и КВН. Может, им позарез ваши сценарии, а они готовы дать вам остальное.

Re: Подскажите
 

Ьам нужен контент который сморят. Смотрите Нетфликс - сколько там дерьма _ И не потому что лучше не могут, а потому что это именно то, что нужно зрителям.

Re: Подскажите
 

Вот это точно. Главный худрук всего шоу-бизнеса - зритель.

Re: Подскажите
 

И как ни странно широкому зрителю не очень нужны умные и серьезные проекты. Нужна либо развлекаловка, либо сопли-слюни. Причем простенькое - под пивко с попкорном. Сейчас у платформ два подхода - влить много миллионов и выпускать пару очень дорогих сериалов в год (Амазон). Или влить столько-же, но выпустить в двадцать раз больше проектов (Нетфликс). И, пока, подход Нетфликса кажется более оправданным.

Re: Подскажите
 

Думаю, нужно то и другое, но развлекалово - больше. По простой причине: человек приходит с работы, и ему не до сложных построений.
Однако интеллектуальной части зрителей нужны и сложные проекты. Сужу по себе. Я могу посмотреть какую-то глупость и не озвереть, если она не совсем дебильная. Могу даже плюс поставить. Но если в течение нескольких недель я не встречаю ничего интересного, таки зверею и придираюсь к мелочам.

Re: Подскажите
 

Поэтому практика восемь попсовых на два умных вполне оправдана.
Так что я бы не стал настолько сильно делать ставку на стриминги ) Адеватор просто далек от индустрии, поэтому думает что платформы - панацея. Как многие думают что панацея это Голливуд.
А правда в том, что ни там ни там они не нужны. Хотя с платформами шансов побольше, конечно. Особенно с нашими и сейчас - когда они сами не понимают чего хотят )
А я просто переключаюсь на книги. Есть очень много непрочитанного еще )

Re: Подскажите
 

Впрочем раньше я и сам возлагал большие надежды на стриминги. Да и сейчас некоторые (пусть и не такие большие) надежды остаются. Там есть место экспериментам и неформату. Но это не сильно большая ниша ) Будет ли в русском стриминге место фантастике, мистике и хорорам - посмотрим.

Re: Подскажите
 

Проблема в том, что на стримингах может быть выложено всё, и срабатывает фактор себестоимости. Дешёвая халтура получает стартовое преимущество перед художественными произведениями.

Re: Подскажите
 

К слову. Практически уверен, что на фоне успеха Игры в Кальмара наши начнут искать нечто в это же стиле. Скорее всего для платформ (но не обязательно). Так что...