Re: Наука и техника в сценариях
 

Натан,
Они хотели развенчать миф. Не забывайте, это же американова программа. Прежде всего для американов.

Вот, когда консультант фильма К-19, капитан 2-го ранга в отставке, напился с горя от того, что не смог убедить режиссершу в том, что замполиты в советских вооруженных силах такой колоссальной властью не обладали, его успокаивали канадцы(фильм в Галифаксе снимали).

Канадцы сказали ему: "Не расстраивайтесь, коммэндэр! Что же вы хотите? Это же американцы! Вот, этим летом, приехали к нам американцы, вышли из джипа и встали на лыжи, прямо на траву, и спрашивают, мол, где снег. А мы им отвечаем, так сейчас же лето. А они говорят, мол, не может быть, это же Канада."

Re: Наука и техника в сценариях
 

"Разрушители мифов" рулят :hit:

Re: Наука и техника в сценариях
 

Видимо, они читали в детстве Д. Лондона. :)

Re: Наука и техника в сценариях
 

Натан,
Возможно. Но, канадцы вообще считают американов чем-то вроде молдаван в СССР и рассказывают о них аналогичные анекдоты.

Re: Наука и техника в сценариях
 

На самом деле, американцы тоже рассказывают анекдоты о канадцах, это взаимно.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Граф Д,
Совершенно согласен. Это как у англичан и шотландцев - взаимная любовь на почве того, кто глупее.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Гильоти́на — в первоначальном смысле — механизм для приведения в исполнение смертной казни через отсечение головы. Казнь с использованием гильотины часто называется гильотинированием.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...306entiere.jpg

Жозеф Игнас Гильотен (Гийотен) (фр. Joseph-Ignace Guillotin [ɡijɔtɛ̃]; 28 мая 1738, Сент (фр. Saintes) — 26 марта 1814, Париж) — профессор анатомии, политический деятель, член Учредительного собрания, друг Робеспьера и Марата. Его именем названа гильотина — машина для обезглавливания.
Гильотен изучал медицину в Реймсе и в Париже. В 1768 году он окончил Парижский университет. С 2 мая 1789 года по октябрь 1791 года он был одним из десяти членов Конституционной ассамблеи.
По иронии судьбы, Гильотен был противником смертной казни. В то время применялись жестокие методы казни: сожжение на костре, повешение, четвертование. Только аристократов и богатых людей казнили более «гуманным» способом — обезглавливание мечом или топором. Только как временную меру, пока сохраняется смертная казнь, 10 октября 1789 года на заседании Учредительного собрания Гильотен предложил использовать для обезглавливания механизм, который, как он считал, не будет причинять боли. Саму машину для этой цели изобрели другие. Национальное собрание обратилось к постоянному секретарю Хирургической академии (с 1764 года) доктору Антуану Луи (Louis, 1723—1792), известному своими научными трудами по хирургии. Предполагалось, что если он умеет «резать» человека с целью сохранить ему жизнь, то, весьма вероятно, сможет придумать и нечто, быстро ее отнимающую. Профессор Луи обратился к немецкому механику и фортепьянному мастеру Тобиасу Шмидту, который по его чертежам построил гильотину. Принимал участие в создании гильотины и парижский палач Шарль Анри Сансон. В 1791 году во Франции было узаконено применение гильотины для казни. 17 апреля 1792 года в 10 часов утра произвели первое испытание машины.

В начале лета 1794 года Гильотен был арестован по приказу Робеспьера. После казни Робеспьера 28 июля 1794 года, Гильотен был освобожден.
В 1805 году Гильотен выступал сторонником применения прививок против оспы в Париже.
Существует распространённое представление, что Гильотен был гильотинирован. Это не так, он умер в 1814 в Париже от естественных причин и был похоронен на кладбище Пер-Лашез.
После смерти Гильотена, члены его семьи просили правительство изменить название гильотины, но им было отказано. Тогда семья изменила собственное имя.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._Guillotin.jpg

Re: Наука и техника в сценариях
 

сэр Сергей,
Лучше уж бан на недельку.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов,
Не надо. На картинке, кстати, алжирская гильотина, с которой работал палач Алжира до конца пребывания Алжира в составе Французской республики.

Re: Наука и техника в сценариях
 

сэр Сергей,
Хм... а что это меняет?
Кстати, посмотрел картинку - ничего сложного. Баксов по 800 могу наладить производство, реально.
Не, по штуке.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов,
По сути, конечно ничего. Вы правы. Но, французская гильотина была изящнее. Да палач Франции проработал подольше алжирского. Я, кстати, читал мемуары последнего палача Франции.
У вас удивительные технические способности! Вы посмотрели на картинку и сразу разгадали конструкцию?!!! Поразительно.

Re: Наука и техника в сценариях
 

сэр Сергей,
Тоже мне, бином Ньютона. Я, кстати, исправил - по штуке.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов,
Ну бином ни бином, а, вот, объясните каким образом, схлопывание колодок для удержания шеи и удар ножа происходит практически одновременно?

Это для меня до сих пор техническая загадка.

Re: Наука и техника в сценариях
 

сэр Сергей,
А кто сказал, что одновременно? Из фото не видно. Я бы сначала фиксировал объект за шею, а уж потом включал главный привод. Согласитесь, если одновременно, то существует большая вероятность, что объект по глупости своей начнет нервничать, дернет головой, и ему прилетит плитой колодкой по башке. Он же добра не ценит, по определению.Это негуманно, потому что у него будет шишка.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов, да в том то и дело. По французскому кино известно, как она работала в последние годы существования смертной казни во Франции.

Приговоренного укладывали на гильотину, сверху падал фиксатор шеи, а с разницой в секунду следовал удар ножа.

Так что в последние годы, привод, видимо был усовершенствован.

Re: Наука и техника в сценариях
 

сэр Сергей,
У меня последние 7 лет маленькая фирмочка по изготовлению оборудования. Проект - изготовление - наладка - запуск. Девиз фирмы - доставлять заказчику непрерывное наслаждение. Захочет заказчик разницу в 1 сек. - бога ради.

Р.С. Вы что-то такое широкое воткнули - на страницу не умещается.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Для киллеров?

Re: Наука и техника в сценариях
 

Тетя Ася,
Для всех, кто платит. Линии порезки рулонной стали, многопильные станки для древесины и мрамора, спец. пресса, да много чего. Может, кто-то и использует в нелегком киллерском труде. Но самое популярное орудие труда для киллера - все таки "ТТ". Дешево, мощно, доступно.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Рогатка лучше всего. Классика никогда не выходит из моды

Re: Наука и техника в сценариях
 

Мора,
Вы не так уж далеки от истины. Мощная рогатка - по сути, тот же арбалет, а это оружие серьезное. И никаких индивидуальных следов на снаряде. Трассологи замучаются.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов,
Да я сам не ожидал что так выйдет.
Нет, ну, если серьезно, как может быть устроен такой привод?

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов,
Вы не совсем правы. В арсенал сил специального назначения входит боевая рогатка.

Американова боевая рогатка

http://www.slingshots.com/JPGS/the-bat-slingshot.jpg

Еще одна конструкция боевой рогатки

http://pulek.net/wp-content/uploads/2008/09/rog4.jpg

Еще одна модель боевой рогатки, используемая и как охотничье оружие для охоты на мелкую дичь

http://copypast.ru/uploads/posts/1264283259_image.jpg

Re: Наука и техника в сценариях
 

сэр Сергей,
Сталкивался.
Да чистая механика. Допустим, сначала падает верхняя часть колодки для шеи, зажимает оную. При стопе освобождает нож, тот падает за 1 сек. Вес, высота, трение. Ну, это примитив, навскидку. А вообще задачка пустяковая.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Корпус и кожанка

Традиционные Y-образные рогатки изготавливают из дерева, точнее – из подходящих рогатин. Специалисты рекомендуют фруктовые деревья или орех. Если де-ревь-ев под рукой нет, подойдет и фанера. Форма и длина рогов определяются исключительно личными предпочтениями. Современные рогатки делают из толстой стальной проволоки. Спортивные рогатки вдобавок имеют упор для предплечья, который позволяет при стрельбе держать кисть расслабленной, как и при стрельбе из лука. Платой за удобство служат габариты – такую рогатку не то что в карман, не в каждую сумку затолкаешь.

Камень или шарик кладут в кожанку, или кожеток, которую, как ясно из названия, испокон веков делали из кожи. Кожанка не должна быть ни слишком мягкой, ни слишком твердой. Мягкую хорошо удерживать пальцами, но она неравномерно выскальзывает при выстреле, что сказывается на точности. Твердая – наоборот. Хорошие кожанки выходят из старых ремней и обуви.

Катетер Пеццера

Но самое главное в рогатке, конечно, резина. Ее качеством определяется почти все. Самое главное качество резины – эластичность. Она во многом зависит от содержания в резине натурального латекса. В идеале резина вся должна быть латекс-ной. Кстати, именно такую и выпускают специализированные компании. Сейчас плоской резиной пользуются чрезвычайно редко, в основном для развлекательной стрельбы.

Современный король рогаточной резины – хирургический латекс, в основном трубки. Есть подозрение, что специализированные компании не заморачиваются с собственным производством, а просто переупаковывают медицинскую продукцию. Российский хит – катетер Пеццера, который можно купить в «Медтехнике» или в крупных государственных аптеках. Длина 34 см и несколько типоразмеров по диаметру наводят на мысль, что старина Пеццер был неравнодушен к рогаткам. Катетеры нумеруются от 12 до 36 в зависимости от диаметра, самые ходовые у стрелков номера – 22 и 24.

Энтузиасты добывают трубочный латекс из разных источников, например из экспандеров. Пафосные стрелки пользуются только фирменной американской резиной Trumark, причем красной, $4,95 за комплект. Это в США. В России же пара катетеров обойдется в 100 руб.
Небольшой принципиальный момент. На уровне интуиции кажется, что чем труднее тянется резина, тем быстрее и дальше она будет посылать шарик. Ничего подобного. Важна не сила, а скорость сокращения. Более толстая резина нужна только для очень тяжелых снарядов. А на практике часто выходит, что по ощущениям более «легкая» резина оказывается более быстрой.

Стрельба

Традиционная дистанция для рогаточной стрельбы совпадает с дистанцией для пневматического оружия – 10 м. Как и в стрельбе из лука, важны равномерность натягивания и повторяемость движений. Классической техники тут нет: одни дер-жат рогатку строго вертикально, другие – почти горизонтально, третьи – под каким-то углом. Главное – чтобы было удобно и чтобы в следующий раз вы держали ее точно в таком же положении.

То же самое и с прицельными приспособлениями: одни стреляют без них, навскидку, другие – используя простейшие механические приспособления. Достоинство первого способа – инстинктивная поправка на дистанцию, что важно, если вы собираетесь охотиться с рогаткой или стрелять по тарелочкам. Любое прицельное приспособление (это может быть просто линия на одном из рогов) дает преимущество при стрельбе на постоянную дистанцию, например по мишени. Более серьезные советы можно почерпнуть в настольной книге всех спортсменов с рогаткой – slingshot shooting джека кёхлера. Более доступной стрелковой дисциплины, пожалуй, не придумать. Так что предположение, что когда-нибудь мы сможем увидеть рогатку на олимпиаде, не кажется таким уж фантастичным.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Ну мы люди интелегентные, расчлененка не для нас. А вот что нибудь для распила бабла или купюромоечную машину, заказать пожалуй можно.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Тетя Ася,
Пришлите тех.задание, я обсчитаю. Мне предлагали сделать мини-подлодку, сигареты в Румынию таскать. Им цена не подошла - 160 тыс. у.е. Жадюги.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов, кроме шуток, в 90-е, когда был бардак полнейший, я в нашем отделении комитета по авторским правам получил права на противоизнасиловательное устройство.

Re: Наука и техника в сценариях
 

И что оно из себя представляло?

Re: Наука и техника в сценариях
 

Тетя Ася,
Честно говоря, я приколоться решил. Я даже подумать не мог, что за весьма умеренную плату мне свидетельство выдадут. По ходу чиновникам тогда было все равно что регистрировать.

А устройство - сущий пустяк - участок пластмассовой трубки внутри которого закреплено крестообразное лезвие - это, чтобы без технических деталей и описаний с размерами и прочими характеристиками.

Re: Наука и техника в сценариях
 

сэр Сергей,
Видимо, прототипом выбрали трубку с одним поперечно расположенным лезвием. Отличительный признак - число лезвий увеличено до двух. Теперь понимаю, откуда взялась детская песенка:
Хорошо живет на свете
Винни Пух
У него четыре ...
вместо двух!
Садизм какой то. Ну, конденсатор бы встроили, а Вы эвон как радикально. Нехорошо. У меня из медицинского есть патент на вихревой эректрор - прибор, помогающий восстановлению мужской эрекции. Вот это погуманнее будет.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Куда я попала? :happy:

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов,
Садизмом было то, что медицинская общественность отвергла разработанную мною операцию, которая является альтернативой трансплантации сердца.

Дело в том, что у человека довольно много мышц, которые ему, строго говоря, не нужны.

Если их даже удалить, на двигательных функциях организма это, практически не скажется.

Например, один британский жоккей удалил себе несколько мышечных групп для того, чтобы сохранить вес 50 килограммов, считающийся идеальным для жоккея.

Сердечная мышца, при ряде заболеваний, расслабляется настолько, что уже не в состоянии выполнять свою функцию - обеспечивать нормальный кровоток.

Поэтому, чтобы спасти жизнь больного, приходится идти на пересадку сердца.

Но, эта, технически, в общем, несложная операция сопряжена с рядом проблем.

Проблемы эти связаны с подбором донорского сердца.

Во первых, это должно быть живое сердце человека, находящегося в состоянии социальной смерти.

То есть, когда кора головного мозга уже погибла.

Во вторых, такое сердце должно, почти, идеально соответствовать реципиенту по более чем 70-ти факторам соответствия.

Иначе отторжение неизбежно.

То есть, вы представляете себе какой комплекс этических, юридических и медико-биологических проблем необходимо решить, чтобы пересадить сердце.

Немудрено, что это очень дорого и, многие больные умирают так и не дождавшись донора.

Я же предложил технически сложную операцию, суть которой состоит в том, чтобы выделить широчайшую мышцу спины слева, оставив питающую ножку.

Затем, вскрыв грудную клетку со стороны спины провести широчайшую мышцу в грудную полость.

Затем, мы вскрываем средостение - полость в которой находится сердце, и обволакиваем широчайшей мышцей спины расслабленное сердце больного.

Подшиваем широчайшую мышцу к сердечной.

И внедряем в широчайшую мышцу кардиостимулятор, задающий необходимый ритм сокращений.

Все. Можно ушивать средостение и грудную клетку.

Далее включаем кардиостимулятор и широчайшая мышца начинает работать в сердечном ритме помогая расслабленному сердцу больного.

Функция сердца восстановлена.

Однако медицинская общественность назвала меня неграмотным идиотом и категорически отвергла мое предложение.

Меня так усердно убеждали в том, что я идиот, что , в конце концов меня заткнули.

А, через некоторое время в Рижском медицинском институте пришли к тем же выводам, что и я, разработали и практически выполнили аналогичную операцию.

Я получил моральное удовлетворение - значит, я-таки, не идиот. И мои выводы были правильными, а идея верной.

Вот тогда я разозлившись занялся разного рода прикольными изобретениями.

Сначала появился унитаз для моментального испражнения(идея возникла когда я наблюдал огромную очередь в пляжный туалет).

Унитаз представляет из себя обычный унитаз, но, снабженный двумя электродами, на которые садится клиент.

Электроды входят в прямую кишку.

Кружок унитаза служит включателем, срабатывающим от давления на него тела клиента.

Включатель подает на электроды электрический разряд.

Прямая кишка моментально сокращается.

Противоизнасиловательое устройство родилось несколько позже.

Re: Наука и техника в сценариях
 

сэр Сергей,
Ну, Вы Лавстори вовсе доканаете.
Лавстори, дорогая, мой прибор вам совершенно не нужен, а насчет устройства, запатентованного Сэром Сергеем - это к нему.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов,
Ну, я-то, главным образом, о сердце писал...

Re: Наука и техника в сценариях
 

сэр Сергей,
Обычная история. Сначала - это глупость, этого не может быть никогда. Потом - в этом что-то есть. Потом - только дурак этого не видит. А приоритет - тю-тю.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов, а, вот, мой отец изобрел самооткрываюшуюся консервную банку.

История такова. Вызвали его как-то в Москву, в ЦК, в отдел консервной промышленности.

А в те времена все магазины были завалены португальскими сардинами в самооткрывающимися банках.

Помните? Продолговатая такая банка, крышка с хвостиком и еще Г-образый ключ прилагался - вставляешь хвостик крышки в паз ключа и наматываешь крышку на ключ.

В ЦК отцу сказали - смотрите, у гадов-капиталистов в какой-то вонючей Португалии такая остроумная штука имеется, а мы по старинке режущими ключами пользуемся.

В общем, дали задание КБ моего отца разработать советскую самооткрывающуюся банку.

Задача была не из легких. Авторское право на международном уровне трогать было нельзя - скандал поднимется.

Португалы технологией делиться естественно не стали.

Пришлось все делать с нуля. Проводить эксперименты, чтобы решить проблему укупорки. Ведь, такую банку нельзя укупоривать обычным способом.

В тоже время, банка должна быть герметичной и обеспечивать стерильность продукта.

В результате экспериментов родилась уникальная паста для приклеивания крышки к банке.

Причем, крышка приклеивается изнутри.

Ключ был тоже разработан оригинальный - он напоинает ключ американовых пивных банок.

Ключ закрепляется на крышке. Подняв ключ и потянув за него банку и открывают.

Была разработана технология, линии по произвдству.

Отец получил несколько авторских свидетельств, а группа разработчиков медаль ВДНХ.

Отец был награжден Орденом Трудового Красного Знамени.

В последствие, технология бесплатно, естественно, попала к "братьям" из СЭВ.

Теперь полячишки во всю такие консервы штампуют и прочие "братья" тоже. Немного изменив конструкцию они это за свое выдают.

А у нас ничего такого не производится и не делается.

Re: Наука и техника в сценариях
 

А как же.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Не-не, эта ветка уже стала у меня самой любимой, продолжайте :happy:

Re: Наука и техника в сценариях
 

ЛавсториЛТД,
Спасибо на добром слове, на неделе начнем новую темку. Если у кого есть пожелания - заказывайте.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Пулемёт Гатлинга

Пулемёт Гатлинга (англ. Gatling gun — орудие Гатлинга, также картечница Гатлинга, иногда — просто «Гатлинг») — многоствольное скорострельное стрелковое оружие, один из первых образцов пулемёта.
Запатентована доктором Ричардом Гатлингом в 1862 году под названием Revolving Battery Gun. Предшественницей орудия Гатлинга является митральеза.
Конструкция пулемёта позволяет вести непрерывный огонь за счёт использования законов гравитации. В течение цикла, каждый ствол делает единственный выстрел, освобождается от гильзы и заряжается вновь. За это время происходит естественное охлаждение ствола. Вращение стволов у первых моделей Гатлинга осуществлялось вручную, в более поздних для вращения использовался электрический привод. Скорострельность орудия достигала от 400 (ранние модели с ручным приводом) до 3000 выстрелов в минуту (поздние модели с электроприводом).

История

Оригинальный пулемёт Гатлинга являлся полевым орудием, с боеприпасами на дымном порохе, с несколькими стволами, приводимыми во вращение рукоятью, и заряжался посредством металлических кассет с патронами, свободно подающимися в ствол под действием силы тяжести. Экстракция стреляных гильз происходила также под действием силы тяжести, когда ствол оказывался в нижней точке. Стрельба могла вестись безостановочно до тех пор, пока не кончались патроны либо патрон не заклинивало в стволе.
Новизна конструкции Гатлинга заключалась не во вращении стволов (подобная система была реализована значительно раньше в револьверах) и не в множественности стволов (митральеза), а именно в системе свободной подачи патронов из бункера, что позволяло неопытному расчёту вести стрельбу в высоком темпе.
Орудия Гатлинга были впервые использованны во время Гражданской войны в США. Пулемёты были приняты на вооружение Армией севера в 1866 году после того, как представитель производящей компании продемонстрировал их на поле боя[2]. Лейтенант Национальной Гвардии Коннектикута А. Л. Ховард имел долю в предприятии — производителе орудий, и использовал собственный «Гатлинг» в 1885 году против канадских метисов[2], во время восстания под предводительством Луи Риеля в Саскачеване.

Пулемёты Гатлинга постоянно совершенствовались, росла их надёжность и скорострельность. К примеру, в 1876 году механическая пятиствольная модель пулемёта калибра 0,45 дюйма позволяла вести огонь с темпом стрельбы 700 выстрелов в минуту, а при стрельбе короткими очередями пулемёт был способен достигнуть немыслимых для того времени 1000 выстрелов в минуту. При этом стволы совершенно не перегревались — на один ствол не приходилось больше 200 выстрелов в минуту, существенную роль играл и создаваемый при вращении поток воздуха, обдувающий стволы.
На рубеже XIX и XX веков пулемёты Гатлинга начали оснащать электроприводом. Подобная модернизация позволила довести скорострельность пулемёта до 3000 выстрелов в минуту, но система электропривода делала пулемёт ещё более громоздким.[3]
С появлением одноствольных пулемётов, работающих на принципе использования энергии отдачи ствола при его коротком ходе, пулемёт Гатлинга, подобно другим многоствольным системам, постепенно вышел из употребления. Не оказала существенного влияния на судьбу «гатлингов» и их значительно более высокая скорострельность, поскольку на тот момент в скорострельности выше 400 выстрелов в минуту уже не было особой нужды. Зато одноствольные системы явно выигрывали у пулемёта Гатлинга в весе, манёвренности и простоте заряжания, что в итоге и определило приоритет одноствольной системы.
Но окончательно «гатлинги» вытеснены так и не были — их продолжали устанавливать на военных кораблях в качестве средств ПВО. Особенную актуальность многоствольные системы обрели во время Второй мировой войны, когда прогресс авиации потребовал создания автоматических пушек и пулеметов с очень высоким темпом стрельбы. Уже после войны был разработан ряд орудий и пулемётов различного калибра, работавших «по схеме Гатлинга». Данные орудия могли иметь электрический, гидравлический, пневматический либо газовый привод, а питание осуществляется с помощью патронных лент или барабанных магазинов.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...atling_gun.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...g_gun_1865.jpg