Re: Шерлок Холмс
 

Потому что так сделано.

Ну никак не могу с этим согласиться!


Это не самый большой минус в этом фильме)))


Да ее здесь просто нет. Набор глупых эпизодов. Право, после этого фильма мне даже "Бесславные ублюдки" не кажется такими уж идиотским:)

Re: Шерлок Холмс
 

Я могу только похвалить этот фильм, конечно Гай Риччи снял в своем стиле и как на мой взгляд мрачновато, но мне понравилось. Жду продолжения, подбор актеров заставил посетить премьеру))))).

Re: Шерлок Холмс
 

Андреа,как это мило:) Зарегестрироваться только для того, чтобы похвалить понравившийся фильм:)

Re: Шерлок Холмс
 

а не только, ТиБэг :)
еще есть фотоальбом барышни :pleased:

Re: Шерлок Холмс
 

Фиг с ним, с фотоальбомом!))) Вам то, дорогая Иванка, как, понравился фильм? По мне, так наша Черная молния, в сравнении Ш.Х. не так уж плоха)) Ну разумеется, если бюджеты не сравнивать))))

Re: Шерлок Холмс
 

меня-то, дорогой ТиБэг, как-то не зацепило. хотя так старалась :)

Re: Шерлок Холмс
 

:drunk:Стало быть, нашему полку прибыло!))) :)

Re: Шерлок Холмс
 

прибыло. :drunk:
но я не спорю ни с кем...ну его нафиг :)

Re: Шерлок Холмс
 

Да здесь, по моему и спорить не о чем.
Я абсолютно понимаю всех, кому этот фильм понравился. Зрителей понимаю, детей школьного и дошкольного возраста. Режиссеров понимаю, продюсеров... Но не понимаю, как он может понравиться сценаристам:)
1.История(если это можно так назвать) примитивная.
2.НИ ОДНОГО мало мальски приличного сюжетного поворота
3.главные герои и главный злодей - конченные идиоты, со сверхспособностями персонажей из кинофильма "Матрица"
4. Ни одной мощной репризной реплики!
5. Задали НОВОГО Шерлока, но не потрудились НИЧЕГО о нем рассказать. Короче, без биографии Главный Герой. О Ватсоне, и то больше узнали.))
6. Скучно.

Re: Шерлок Холмс
 

Ммм... может быть. Вспоминается только "Они никогда не упустят возможность... упустить возможность". Но в целом диалоги неплохи, на мой взгляд, особенно между Холмсом и Ватсоном. Да и гэги (особенно тот, в карете, где после фразы о спокойствии и немногословии Ватсона Холмс незамедлительно получает от него в морду) - просто класс.
По остальным пунктам в целом согласен. Особенно с шестым :drunk:
П.С.: Но фильм мне всё равно понравился, такой вот парадокс-с-с :)

Re: Шерлок Холмс
 

Ну вот смотрите. Диалоги, мягко говоря средние. Что касается их взаимоотношений. Ясное дело что нужен конфликт. И конфликт есть. Однако, причины конфликтов, на уровне нашего мыла(Ах он моей невесте что то не так сказал), кстати больше и не припомню(между Холмсом и Ватсоном):)


Дорого. Богато все смотрится. Актреры хорошие.
Но такое ощущение, что сценарий писали те же ребята, которые писали Черную Молнию. :)И почему то напрочь отсутствует госпожа ИНТРИГА. Вот здесь "Видок" вспоминали. На мой взгляд, достаточно средний, но крепкий фильм "Видок" на порядок лучше Ш.Х.

Re: Шерлок Холмс
 

Не-не, вы что! Про "чего он сказал невесте" - это не основной, это уже как бы "второго уровня" конфликт, как и остальные их конфликты - порождённый основным - Ватсон хочет уйти и жить нормальной жизнью, а Холмс не хочет его отпускать. В харктеры всё укладывается, и они для зрителя раскрываются через конфликт. Тут, по моему, всё отлично.
Я вот тут подумал мысль, счас озвучу. Как некоторые должны помнить по кре-ветке, я стою на пришедших из литературоведения позициях "фантастика должна быть реалистичной, только тогда она будет хорошей". В фильме же мы видим ПОПЫТКУ подогнать "фантастическую" оболочку под "реалистичные" объяснения, и эта попытка явно провалена. Когда в конце Холмс под мрачную музыку заявил "Мориарти теперь может управлять любым устройством... это будущее", я не смог сдержать хохот :) Ну клюква ведь натуральная, и такой клюквы - пол-фильма. А в клюквенных сценариях может произойти что угодно, поэтому и наблюдать за ними не интересно. Нет очущения реалистичности. Ааах, Лорд Блэквуд восстал из могилыы!! Каааак он это сделал? Да насрать. Как-то сделал, чо, фантазия у сценарюг богатая. А вот со знаниями физики - фигово.

Re: Шерлок Холмс
 

А я так подумал, назови Хомса Бредвудом, а его коллегу Медсоном и смотреть можно разок. Чтоб не лезли в голову не нужные ассоциации с культовыми героями.

Re: Шерлок Холмс
 

Да. Абсолютно так. Но мы-зрители, имеем право знать, почему вот ХОЛМС такой! Что это за характер? Почему он и сам на месте не сидит и друга в блудняк тянет?...Какие у него мотивы? А нам это никак не объясняют. Соответственно у меня полное ощущение, что Главный герой-идиот, который бегает туда-сюда. суетится, и не понятно зачем и ради чего.
Главное задали эту Адлер. Замечательно. Так он и ее никак не добивается....
Тут можно на все мои претензии сказать: Позвольте, но есть же книги про Шерлока Холмса и там все подробно расписано, и про характер, и про мотивы...
и вот вам пожалуйста еще одно вопиющее дилетанство! А именно: Зритель не обязан читать всего Конан Дойля(да и вообще что либо читать), чтобы понять, чего хотят донести до него авторы фильма.
Во вторых, стоп. Допустим кино всетаки для фанатов творчества Конан Дойля. Но тогда тем более важно объяснить, почему герой так разительно отличается от литературного воплощения.
На мой взгляд, лучший не канонический Холмс-это тот, где Майкл Кейн его играет(там все строится на том, что оказывается все дела раскрывает Ватсон, а Холмсу приписывают его заслуги...Название, к сожалению не помню).


Да. Уж лучше бы не морочились, а придумали бы нормальную интригу. А то объяснения всех этих фокусов, нам с гордостью преподносят, как офигенный сюжетный поворот...Все эти флэшбеки в финале....очень напоимает первые опыты юных авторов, ну типа которые про нанапчел пишут или в том же духе..))))


Именно, дорогой Пауль! Именно так.


Я думаю, у наших "нанопчел" фантазия пхлеще будет:)

Да, по моему это даже пошло бы на пользу фильму. Однако и продюсеров понять можно. Все таки Ш.Х.- это брендище! Это-деньги.

Re: Шерлок Холмс
 

Создавая образ Холмса, сценаристы были, видимо, под впечатлением от Хауса. И все его манипуляторские приемчики (типа лже-гадалки), и песпардонность (присвоение вещей Ватсона), и нежелание отпускать друга - все из "Доктора Хауса". Впрочем, дедуктивную гениальность Хаус унаследовал от Холмса. Даже имена у них созвучны.

Re: Шерлок Холмс
 

Очень позабавило объяснение: плиты были склеены (смесь яйца с чем-то)...

Re: Шерлок Холмс
 

А почему он должен нравится другим сценаристам?

Все истории примитивные, когда их уже сняли.

Возник новый стиль – по прямой.

Причем тут "Матрица", так (сверхспособные) во всех фильмах.

На повторы нет времени.

Ни чего не узнал ни про Ватсона, ни про Шерлока... Наверно будет часть 2 и 3.

Скучно не скучно. Это не главная цель данного кино.

Re: Шерлок Холмс
 

Отличная комедия на четыре с плюсом. С шикарной актёрской игрой.

Любители реализма и глубоко проработанных характеров идут смотреть "Иван Бровкин на целине" и "Возвращение живых мушкетёров".

Re: Шерлок Холмс
 

Это не Конан Дойл. Это Эдгар Уоллес.

Re: Шерлок Холмс
 

Соглашусь, что в "Шерлоке Холмсе" нет мало-мальски интересной истории, действительно стиль - по прямой.

Re: Шерлок Холмс
 

интересной истории нет, а фильм интересный. парадокс :doubt:

Re: Шерлок Холмс
 

Перед просмотром думал, что может быть "лажа", т. к. после последних фильмов Гая Ричи стало складываться впечатление, что он потихоньку выдыхается. Но посмотрел с удовольствием, сразу подключился к фильму.

Великолепные декорации, костюмы, бутафория. Хорошо подобранны актеры массовки и эпизодов. Лично я полностью погрузился в Лондон времен Шерлока Холмса. Думаю, что Ричи прорабатывал детали не хуже нашего Германа.

Качество самой "картинки" шикарное. Может кто-нибудь знает, как добиваются такого качества?На какую камеру, на какую пленку это снято, или это цифра? Расскажите кто знает, пожалуйста. Очень интересно.

Сам актер, играющий Шерлока Холмса, меня немного раздражал. Он почему-то напомнил Швондера из "Собачьего сердца", только молодого. Мне даже новое название фильма пришло: "Молодые годы Швондера".

Злодей Марриарти ничем новым не порадовал, немного шаблонный тип получился.

Но в целом отлично, ДОСТОВЕРНО.

Кто-то в зале сказал, по отношению к режиссеру: "Да он просто нашего Шерлка Холмса насмотрелся"))

Я кстати "нашего" в прошлом году нечаянно обидел. Забежал в "перекресток" в Горках-2, а я в супермаркеты не люблю ходить долго, "бегом" стараюсь, и чуть не снес на входе ковыряющегося деда в бейсболке. Потом в мясной отдел примчался, а там этот же дедушка рассматривает мясо в холодильнике, я продавцу заказал, что мне надо, а он вдруг как разозлился и давай продавцов ругать, что, мол, не его первого обслуживают.

Re: Шерлок Холмс
 

Я повернулся, вижу, что это Ливанов, наш Шерлок Холмс народный ругается, потом куда-то звонить начал. Я конечно же извинился и его вперед пропустил. Не потому что Ливанов, а просто так нечаянно получилось. Но он все равно обиделся и ушел.

Re: Шерлок Холмс
 

Юрич,
Вот он какой добрый, а мог бы и уложить вас приемом борьбы баритцу.

Кстати, я тут узнал, что борьба эта не выдумана Конан-Дойлем, как утверждается иногда, а на самом деле существует.
http://blogga.ru/2005/10/23/bartitsu/

Re: Шерлок Холмс
 

Кстати, сцены рукопашных боев в фильмы сняты отлично. Вообще у Гая Ричи такие сцены по-моему выходят лучше всех. Вспомнить тот же "Бешеный Куш". Великолепно!

Re: Шерлок Холмс
 

ТиБэг, назовите пример современного фильма с хорошим, по вашему мнению, сценарием..

Re: Шерлок Холмс
 

"Миллионер из трущоб".

Re: Шерлок Холмс
 

Согласен, а как насчёт "Невидимая сторона", "500 дней лета" ?

Re: Шерлок Холмс
 

Пока не смотрел. И даже не слышал)))
Рекомендовали. Но тоже пока не смотрел.

Re: Шерлок Холмс
 

Да, рекомендую, особенно Невидимою сторону..

Re: Шерлок Холмс
 

по мне так Холмс лучший фильм Ричи после Куша. Пускай сюжет там прямой как стрела и без вывертов с завертами, но следить за ним интересно. опять же юмор, драки, корабль тонет. красиво.