Татьяна Гудкова, публикуйте!
Адекватор, это как понять? Вы, что ли, отзываете свои претензии к создателям ДК? А тему зачем тогда открывали?
Эммина, вы писали о похожей ситуации - так вторая компания купила у вас сценарий или нет?

ну это дешевый понт малолеток
это всё переварено лет тридцать назад
с зеленой пацанвой не связываюсь
солдат ребёнка не обидит

Из записных книжек? :happy: Талантливо. Вот только не солдат, а матрос. Но не суть важно. Куда уж нам до вас, милейший...

Не так давно я искала сценаристов для проекта. Нашла. Началась разработка. Продюсер и сценарист два месяца встречались, совещались, думали... По срокам ситуация начала выходить из под контроля. Решили привлечь одного из сегодняшних мэтров. Привлекли. Встретились. Мэтр за двадцать минут выдал историю. Сценарист и продюсер переглядывались, удивлялись. То что рассказывал мэтр и то, что они вымучивали два месяца - полностью совпадало. Но! до встречи Мэтр с продюсером не связывался, о проекте не говорил. Знал только тему и время.
Это я не к тому, что идеи носятся в воздухе, а к тому, что штампы рулят всеми. Только кто-то к ним ещё и идет, а кто-то, приняв, за первую версию, тут же принимается за вторую...

Знаете, мне кажется, что главная проблема налицо: даже если у нас что-то действительно украли, - я ейчас не о ДК -мы предпочитаем пошуметь, выплеснуть справедливое возмущение, и всё. Вместо того, чтобы попытаться решить проблему "в рамках правового поля." Но это долго, нудно, неохота таскаться по судам и вникать в юридические аспекты. А другого-то выхода нет. Пора создавать судебные прецеденты. Или тогда уж смириться, что будут переть все, кому не лень, - и не жаловаться.

Да я бы не сказал...

и поверьте, райдерский опыт позволяет мне отличить плагиат от компиляжа, заимствования или произведения по мотивам. Я профессионально работаю с лексической фактурой несколько десятилетий.
Когда мне говорят - кажется, спи...ли, смотрю и говорю - нет. не с.. ли. Потому то и потому.

Если к вам придут и скажут - сделайте мне чертёж приспособы для забивания гвоздей, 90 процентов нарисуют молоток, ещё девять процентов нарисуют арт-модерн-авангард молоток. и только один процент истинных креаторов создаст новую гениальную приспособу.
Согласен, так и в сценариях.
Но когда из "шедевра" торчит твоё, но сильно изуродованное. ухудшенное, испохабленное, испорченное кем-то - вот тут больно и обидно за ДЕЛО.
Вопрос возникает - зачем делать плохо. когда было хорошо?
Я в глубине души , из детства - патриот кино как вида творчества
а тут такое кругом....

Не стану утверждать, что все эти годы вы занимались не своим делом. Но в данном случае вы ошиблись. По всей видимости, всему виной предвзятый подход.

Кто знает как это происходит? Когда официально воплощаются Голливудские идеи... Сколько идей взято оттуда... Начиная
с " Моей прекрасной няни" и Михайловским 12
Я уж не говорю про бизнес идеи.
И всё это официально, даже названия не стесняются особо изменить. Может покупаются права? Не знаю, думаю , что было бы очень дорого

Возможно, есть случаи судебных тяжб, в которых восторжествовала справедливость. Но было бы явным преувеличением сказать, что такая практика у нас в порядке вещей. Иначе плагиатчики сто раз подумали бы, прежде чем что-то украсть - понимая, что выйдет себе дороже.

А вы догада! :happy: Та же фигня с "Побегом" и "Все могут короли", столь любимым Норой.

Обезбаливающие и успокоительные - без рецепта в любой аптеке..

Такая практика у нас в порядке вещей.

когда такое слышу всегда вспоминаю фразу из фильма "12".
"Русский человек никогда не будет жить по закону. Потому, что это скучно"
:pipe:

есть виртуал а есть реал. в реале надо сначала хотя бы просмотреть все серии ДК на предмет заимствований. Потому не спешу с точными и недвусмысленными обвинениями. Всё должно быть обосновано, чтобы перейти из категории предположений и подозрений и гипотез и личных мнений в категорию доказательств.
Самим - никому советую заниматься судебными волокитами. Это должны делать адвокаты.

Сидеть без денег, наблюдая своё творение по ТВ. Кому-то может показаться веселым.

да йоёлы спасибо потерплю насухую всё сердце старого солдата в шрамах выдержит

Обычная практика - ответчик тупо не является в суд. Три раза без уважительной причины. Потом - по уважительной. Адвокат же приходит, и истец ему за это башляет. Поэтому если вы не уверены в исходе дела, проконсультируйтесь с юристом и представляйте себя в суде сами.

Обоссаться! :happy: уже вон целых 10 страниц не спешит.

Юридически обоснованное письмо с претензией к компании продюсеру компании тоже может помочь. (По крайней мере, в моем случае сработало и компания предпочла не доводить дело до суда).

Афиген, вы иногда напоминаете мне одну замечательную женщину, которая ведет передачу "Здоровье". Она каждый раз проникновенно уверяет с экрана, что медицина у нас - просто исключительная, и такая современная, что просто дальше некуда, врачи у нас - ну просто ангелы и все сплошь профессионалы своего дела. И каждый раз, когда я смотрю в ее одухотворенное лицо, я ей верю. Вот только никак не могу понять, в какой стране она живет?

Это да. Тем более, что стоит это копейки, по сравнению с судебными издержками. Но самое эффективное средство - внимательно читать договор и не подписывать всякую х...ю, которую вам подсовывают.Да, мне многие так говорят. :happy:

Это - да. Договор, как терминатор, важно на чьей стороне. Мой был на моей, не без моей же помощи :)

Страус :friends: Вы молодец. Ведь главное в подобных ситуациях - не судебная тяжба (это уже крайний случай), а результат, который вас устроит.

ЛавсториЛТД
нет, конечно. был предложен договор, от которого я после долгой переписки отказалась, написав им , что передаю права другой студии. С другой к/к тоже из-за кризиса договор не заключен. Эти же. зная, что права передаются другой компании, тем не менее взяли полностью сюжет и "переработали" да так, что мне два редактора, читавшие мой синопсис , первые написали о плагиате. я посмотрела идущий по РТР фильм и поразилась- слямзили...Наглым образом. Я им написала письма и редактору, и продюсеру главному, ответа не было. Но я решила, что мой час еще придет. Все документы у меня в порядке...

Страус , у вас тоже пытались что-то стырить?
А если договор даже не предлагают, а просто роются в куче заявок с вопросом:

эммина, пример Страуса вдохновляет.

Только уточните в ГК по поводу сроков давности. А-то час придет, а вы и не заметите...

Лавстори ЛТД, :friends: . Меня в принципе не устраивает вариант кидалава при наличии договорных отношений. Правда, к теме это не относится.

Каждый случай нужно разбирать отдельно.
Общего ответа быть не может. кроме одного всем, кто зарабатывает написанием сценариев, важно под рукой иметь ГК РФ часть 4 (первые три тоже не помешают) и закон об авторском праве.

Нет, стырить не пытались, пытались не выполнить договорные условия в части оплаты.

Рыба письма:

Генеральному продюсеру
Кинокомпании

Копия: Генеральному директору
Еще какой компании

От Пострадавшего Автора
Адрес для корреспонденции:_______________________________
Тел/факс: _____________________
E-mail:_____________________

Письмо


dd/mm/yyyy я направил(а) по электронной почте письмо со сценарием кинофильма «Отличное Кино», исполненного в жанре «…», в адрес такой-то@ и еще такой-то@. Авторами этого произведения являемся я и мой соавтор …, о чем имеется запись в реестре РАО N (или отметка нотариуса, или почтовый штемпель на отправлении) от dd/mm/yyyy. На свое письмо я получил(а) ответ от «Главного редактора» (ответ прислан c E-mail: такой-то@ ), что в настоящий момент Кинокомпании данный сценарий не требуется. На этом моя переписка по вопросу сотрудничества и предоставления сценариев для Кинокомпании прекратилась.
В период с dd/mm/yyyy по dd/mm/yyyy по телеканалу КАНАЛ был показан телефильм (сериал) «Плохое Кино» производства Еще какой компании по проекту Кинокомпании. По информации, представленной на сайте Кинокомпании http://www, указанный телефильм (сериал) был выпущен в … году по сценарию Левого Автора, режиссер-постановщик Известный. Идея, жанр, персонажи и основная сюжетная линия сценария телефильма (сериала) «Плохое Кино» схожи с теми, что присутствуют в сценарии «Отличное Кино» представленном мною в … году. Сценарий фильма «Отличное Кино» является результатом творческого труда моего и соавтора, и в соответствии со ст. 1225 ГК РФ относится к объектам интеллектуальной собственности, которые охраняются Законом.
Для устранения неясности, связанной с приобретением Кинокомпанией сценария к телефильму (сериалу) «Плохое Кино» прошу предоставить информацию о том, когда и при каких обстоятельствах был передан Кинокомпании сценарий к телефильму (сериалу) «Плохое Кино», а также предоставлялась ли Левым Автором справочная информация о дате создания сценария.
Заранее благодарю за понимание и помощь в разрешении спорной ситуации. Надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

dd/mm/yyyy.

Пострадавший Автор ________________________

Глубоко страдающий автор_______________________

Это уже от количества пива зависит :)

Татьяна Гудкова, спасибо за толковое письмо. Если не секрет, что за юрист составлял этот текст (можно в личку)?

Не секрет, это адвокатская фирма "Лунев и партнеры".

Юрист рассказал, что тяжело вести процессы, если один рокер другому ночью что-то напел, а где и кому - не помнит :) А по радио уже вовсю крутят. Но ничего, и в таких случаях выигрывают :)

У нас-то хотя бы мейлы остаются, можно делать акт осмотра сайта у нотариуса.

Татьяна Гудкова , спасибо! Хорошее письмо, и, главное, не конфликтное :friends:

Ага, мы долго обсуждали, хочу ли я сразу ругаться вдрызг и громко, или просто хочу намекнуть, что есть и другие заинтересованные стороны :)

Любые действия по защите сценаристами своих прав, вызывают уважение. Пуская ситуацию на самотек, мы сами даем продюсерам повод и возможность кидать нас снова и снова...

согласна!
А какие чувства такой сценарист вызывает у продесеров? Сразу в чёрный список занесут :))) Сейчас планка качества российского кино настолько занижена, что заменить любого сценариста легко и просто.

Татьяна Гудкова :friends:

Скандалист у любого вызывает неприятные чувства. Однако автора (если он действует умно), который пытается получить то, что заработал по праву, скандалистом назвать нельзя. Такой человек вызывает лишь уважение.