Вы, вообще, трезвый сегодня? Слышите, о чём с вами говорят?.. Конечно, такие авторы есть. То , что вы с ними не знакомы - ваши проблемы... Я говорю о том, что будет заказ - будет и продукт!.. "Утром деньги - вечером стулья"... Поскольку обратный вариант не канает: продюсерами с канала признаётся, что уровень скриптов замечательный, но "увы, не для нашей аудитории - нам бы что попроще"...

Лучше - Огр-Наливайко.

Средний уровень телесценариев замечательный?! Как это, интересно, ему удалось подняться на такую высоту, если у нас 90% сценаристов и не сценаристы вовсе?

Варя
Зато жЫзненная :tongue_ulcer:

Нет, средний - очень низкий.

Не, мы со всвоего огорода питаемся. :doubt:
Спасибо, понял.
У них - тоже. :pleased:

да кому нужна жизненность в сериале? :tongue_ulcer:

А какой же тогда замечательный? Отдельных авторов? Назовите хотя бы четырех.

Кирилл, не обижайтесь на мою попытку пошутить. Я сам не знал, что это такое.

Ну, щас... А вдруг вы продюсер? Тут же их подпишете задорого - а мне потом с кем работать?

Даже и не думал. :friends:

Я?! Не, я слишком ленив и прекраснодушен для этой профессии. :happy:

А Вы-то как с ними работаете? Или Вы - продюсер?

Вот, тоже кстати... (что-то полезли из меня сегодня истории...)
Глухой посёлок в медвежьем углу Лен. области.
Второклассник не пришёл в школу. К обеду заявляется его мать, и с простотой душевной начинает объяснять:
- Так куда ж ему..? Вчера как напились с отцом, так до сих пор лежат, протрезветь не могут!

Леди Икс
во ужас то - я сегодня трезвый.
вы кто по профессии - я так понимаю редактор?

Это просто была попытка пошутить (не слишком удачная). Проблема в том, что назови Афигену любую фамилию, он тут же отыщет в фильмографии не слишком удачные проекты и начнёт глумиться. А такие, "не слишком удачные", у всех, увы, имеются...

Ну, типа того... И сценарист, естественно - как без этого?

Эх... мне ли не знать...

ппц.
представитель несуществующей профессии.
к нам приехал ревизор.
а вот это как раз неестественно.

Леди Икс
Неправда. Лично я не встречала еще ни одного убогого продюсера. Все хотят делать хорошие фильмы, в том числе, и сериалы. И все жалуются на то, что нет материала, нет сценариев! И все, почти без исключения, видят хороший сценарий с первых строчек, с первых десяти страниц первой серии, и хотят его приобрести.
Между автором и продюсером почти всегда стоит редактор.
Увидеть толковый сценарий и положить на стол продюсеру - это его работа.
Замечу, что у толкового продюсера (студии, кинокомпании) и редакторы толковые. Исключения бывают, но очень редко.
Не верю.
Варя
Этим и захватывает (потенциальных пациентов). :yes:
Как в свое время "Кубанские казаки" захватывали горожан.
Веселый Разгильдяй
Да, согласна, это неестественно.
Со сценариста начинается кино,
и именно с него начинает гнить рыба (кино), если сценарий гнилой.
Сценарист может сколько угодно оправдываться, что сценарий был хорош, но его испортили , тупой режиссер, пьяные актеры, слепой оператор и глухой звукооператор, этого не может быть, потому что этого не может быть.
Бывает, что посредственный сценарий вытаскивает команда, это да.
Но чтоб хороший сценарий подпортить так, чтобы он стал сценариста, такого не бывает, мне так кажется.
Ибо хороший сценарий - это возможность роста для всей команды.
Только идиот откажется расти назло всем на свете (массовому зрителю, в том числе).

Таис опять как с луны... Здравствуйте, Таис. :friends:

Мария О
Здравствуйте, Мария :friends:
Да, я с луны. И пожелайте мне оставаться там как можно дольше. :yes:

Кстати, сегодня получила радостное известие - началась подготовка к производству сериала по моему сценарию.
Все же, какая непростая профессия у сценариста.
Мало сценарий продать, надо продать его хорошо.
Мало продать хорошо, боишься, что вдруг положат на полку до лучших времен.

И радость, что вот-вот приступят к съемкам, омрачается опасениями - хорошо ли снимут... :doubt:
Коллеги, давайте поддерживать друг друга, и верить в удачу. :friends:

Таис, а давайте верить в удачу. Я согласная. :friends:

Таис, я представляю, как это волнительно. Разбирает любопытство - кто режиссер, какие артисты будут сниматься, какая музыка будет звучать, какие интерьеры и пр. :blush:
Я тоже поздравляю и желаю! :pipe:

1. Мыльной, т.е. никакой истории, никакого сюжета. Все рождается по ходу пьесы и чем бездарнее, тем лучше. Куча наспех выдуманных и никак не связанных между собой сюжетов, одни закручиваются, другие растягиваются или даже затягиваются. И все это не дожив до какой либо развязки, заменяется еще более нелепыми историями и сюжетами. Разрыв между сериями должен быть в том самом месте, где зрителю кажется, что сейчас наступит развязка. Но это обман, т.к. в следующей серии идет продолжение тягомотины.
2. Писать сценарий. Снимать между писаниной. Монтаж отснятого и разбивка по времени, т.е. все что не уместилось в данной серии, склеивается к следующей. Если кадры не склеиваются - неконтекстные перебивки. Если вообще ничего не склеивается - замена актеров главных ролей на других, но так чтобы их рожи резко отличались. Никакой раскадровки, т.к. ошибка актера, оператора или бездарность режиссера - вовсе не повод для переснятия дубля, а начало новой сцены или сюжета.
3. За счет графомании сценариста.
4. Никакие
5. Сериал всегда должен заканчиваться синхронно с бюджетом. Деньги кончились, пошли титры.

Вы имеете в виду сценарии вообще или все-таки собственные? :happy: Вообще-то, сплошь и рядом.Сплошь и рядом.

:friends:
Может, Мария О не шутила?.. Такое ощущение, что Таис, правда, с луны свалилась...

Дело в том, что Таис еще никогда не видела по ящику то, что она написала.

А-а, теперь всё ясно...

Афиген
Дело в том, Афиген, что я и писать-то начала всего полтора года назад. Но за поддержку спасибо. :doubt: Я попросила - пожелать удачи, вы, как всегда, очень живо откликнулись :happy:

Не так давно, кстати, видела два фильма одного и того же автора.
В фильме по одному сценарию в каждой сцене заметно, как сценарист тщательно следовал законам драматургии. Всё есть - герой, такой положительный, что тошнит, антигерой - такой отрицательный, как только земля таких носит. История, хоть и от начала до конца придуманная, но заверченная (с кучей ляпов, правда). Посматриваешь на часы, и знаешь, вот сейчас будет первая поворотная точка. Ага, есть. А вот сейчас - вторая. Вот она. То есть, смотришь и не просто читаешь по фильму сценарий, а видишь сценариста, уткнувшегося в монитор и бацающего по клавиатуре.
Но удивительно - фильм смотрится. Замечательная режиссура, актеры играют талантливо... Повезло сценаристу, - подумала я.
А вот фильм по второму сценарию не смогли спасти, там нечего было спасать вообще. Там всё - сценарий, режиссура, игра актеров - все на одном, жутко примитивном, жутко скучном, уровне. Не могу представить - если сценарий был много богаче, как?! каким образом?! его довели до такого убожества?
Может, из ужасного сценария сделали нечто еще ужаснее? Возможно. Но это не означает, что сценарий испортили.


Леди Икс А вы свои фильмы видели по ящику? Тоже испортили?

Нора
Нора, спасибо большое. :friends:
Действительно, очень волнуюсь. :yes:

Да без проблем. :happy:

Нашла вчера номинантов Эмми этого года:

Декстер
Доктор Хауз
Остаться в живых

из менее известных
“Big Love,” HBO;
“Breaking Bad,” AMC;
“Damages,” FX Networks;
“Mad Men,” AMC

Что интересно, в первых 3х и еще в Breaking Bad - герой одного типажа, этакий увлеченный наукой, серьезно разбирающийся в проблеме Доктор Хауз (ну, или Скалли из "Секретных материалов"). Это такая Хаузомания или, скорее случайность?

И вообще, насколько, на ваш взгяд, успех сериала зависит от правильно выбранного главного героя (при условии, что главные герои разных типажей будут прописаны одинаково хорошо).

P.S. Файл с переводом короткого обзора 9 типов героев прикрепила - там не сильно подробно по самим типам, но отличные примеры типажей из фильмов и сериалов. Из-за размера файла пришлось разбить его на 2 части. Оригинальную версию публикации можно скачать, зарегистрировавшись на сайте www.emotionaltoolbox.com

Вообще-то, главный герой этого бойкого сериала, мистер Уайт - университетский профессор химии, законопослушный и просто очень послушный, который на пару со своим бывшим учеником-раздолбаем занялся производством амфитаминов, когда узнал, что жить ему осталось от силы года два. А у него - сын-инвалид, беременная жена и ни гроша за душой. Какой Хауз? Какая Скалли? :happy:

Да, но успеха в деле "зельеварения" он добивается благодаря своим исключительным знаниям химии. Несмотря на то, что работает в школе, он высококлассный специалист - и именно поэтому находит нестандартные рецепты и возможности удешевления производства. Конечно, попутно закаляя характер и получая определенный кайф (как раз таки не наркотический) от жизни.
Мне кажется, профессионализм Уайта важен для истории, и кстати, этим мне герой нравится - как и доктор Хаус, как и Декстер (никто лучше него не умеет делать его кровавую работу), как и Майкл Скоффилд (из "Побега"). Возможно, это имела в видуУшки на макушке?

Главный герой должен быть профессионалом в своем деле - это одно из основных правил, игнорирование которого ведет к потере идентификации зрителя с персонажем.

Ушки на макушке, спасибо.
А как же "Отчаянные домохозяйки"? Или их как комедийный сериал номинируют? :doubt:

:friends: Ну так и я о том же.

Пардон за неточность - это действительно список не всех сериалов, а только драм.

Номинанты лучших комедий:

Entourage - HBO
Косяки, Дурман (Weeds) - Showtime
Как я встретил вашу маму (How I Met Your Mother) - CBS
Flight Of The Conchords - HBO
30 Rock - NBC
Офис (The Office) - NBC
Family Guy - FOX

Домохозяек не нашла, но там же куча номинаций - от лучшего актерского состава, до лучшей оригинальной музыки...

Странно, что "The Big Bang Theory" нет. Отличный ведь ситком, на мой взгляд...