В игноре :doubt:
Конкуренции забоялись :tongue_ulcer: правильно. :happy:
ПыСы.При розливе зачтётся :shot:

Это вопрос или утверждение?На "слабо" меня не пронять, во всяком случае, не в этот раз. :pleased:
Мне нравится синопсис несс.
С натяжкой. Слишком неконкретно.

снессла синопсис :happy:

Как можно начинать работать над синопсисом, толком не разобравшись с ИСТОРИЕЙ?

Для начала попробовали бы грамотную заявку написать.

Вот лежит на поверхности замечательная история.

Вшивый городишко. Две конфликтующие молодежные группировки. Ботаники-скауты во главе с Тимуром. И Какие нибудь Байкеры- Квакавцы, во главе с Квакиным....
И вот приезжает в эту дыру новая, красивая, "городская" девочка.
И Квакин и Тимур в нее влюбляются. И начинают "сражаться" за ЕЕ сердце....
Все.

При чем здесь ?
Кто сегодня, будет это смотреть?

В том виде, в котором он подан изначально- абсолютно сегодня не пригоден!

Но вполне можно сделать современную яркую историю, переработав сюжет.
Один из вариантов я показал.

Ссссс..... *облизываетссса раздвоенным языком* :tongue_ulcer:


Безусловно, можно. В другой ветке :pleased:

ТиБэг, будьте добры, дайте прямую цитату отсюда, которая бы формулировала это задание именно таким образом - "Переработайте сюжет всем известного классического произведения в современную яркую историю"? Задание стояло - написать синопсис по истории, которая известна всем.
Вуаля...

А это разве значит, что нужно тупо тезисно сформулировать нерабочий материал?
Тогда это верх идиотизма!
Удачи :happy:

ТиБэг, ну чё вредничаешь?
Здесь люди хотят научитсья писать синопсис, а не хвастаться "кривативом". Так что верх идиотизма - влезать в процесс навязывая какие-то лишние свои правила.

Наверное гордитесь этим вариантом - жуть! :happy:

Ну они бы еще "Капитал" Маркса взяли бы, и писали бы по нему синопсис :happy:

Да, вероятно не стоило мочиться в эту песочницу :happy:

Именно. Спасибо, Кирилл :)


Держите памперс :angel: , злюка ТиБэг :friends:

На самом деле друзья, я всего лишь обратил ваше внимание, на то, что писать синопсис преждевременно.
Пока вы коротко, приблизительно "в двадцать пять слов" не сформулируете историю(которой пока просто нет).
Если вам кажется это бесполезным. И вы считаете, что нужно начинать сразу с синопсиса...ну дело ваше.
Действительно
Не обессудьте если что не так.
И еще раз-Удачи! :happy:

Пасиб :happy: :friends:

Хорош оправдываться теперь :happy:
Ничего личного - просто узнал, кто такой ТиБэг, посмотрев парусерий "Побега" - боюсь при Вас расслабляться и поворачиваться спиной. :pleased: :friends:

:happy: не бойтесь :happy:
А персонаж, на самом деле занятный. На мой взгляд, самый драматургичный :pipe:
Эх, как я по белому завидую людям, которые в первый раз смотрят "Побег" :friends:

Великолепный персонаж! :friends:
Ти Бэг, а вот, если можно, не могли бы Вы пояснить, почему Вам кажется, что в тех наметках к синопсисам, которые народ пытается делать, нет истории (в драматургическом смысле). (Я без иронии)

Легко! Потому что эти наметки не вписываются вот в эту золотую формулу:

Если с героями еще худо бедно разобраться можно. То с внятной целью - абсолютная беда.

Ну хорошо, завяжем с Т.И.К и по вышеизложенной схеме напишем синопсис "Криминального чтива". :pipe:
Только не подумайте, что я отвергаю классическую структуру сюжета. Просто интересно в каким виде редактор\продюсер мог бы проглотить нелинейный сюжет, построенный по типу КЧ.

Ну ха-ра-шо, ни буду. :confuse:

боюсь, что здесь у вас возникнет не меньше проблем.
Основные проблемы будут с определением героя

Легко. Только придется писать синопсис каждой новеллы.

Да, пожалуй, это выход :friends:

Да, напишите кто-нибудь синопсис на такую шизу, как "Криминальное чтиво".
Кстати, в чем там суперидея и как меняется герой в конце? Какие супервыводы делает?

Афиген мне понравилось ваше сравнение структуры сценариев с формулой.
А вот какую же формулу доказывает Тарантино?

Винсент, который пытается выполнить задание шефа, поручившего ему развлечь жену. Преодолевает вожделение (барышня оказывается весьма занятной), но во время проведения досуга жена шефа чуть было не откидывает копыта от передоза. Тогда вместо того, чтобы приятно проводить время, герой вынужден спасать жизнь ей (а на самом деле - себе).
Буч, который не проиграл договорной бой и заработал кучу денег, хочет свалить из страны, но вынужден вернуться домой за часами. Просто забрать часы не получается. Он валит поджидающего его Винсента, берет часы и уходит, но случайно встречается с Марселасом. Начинается погоня. В результате оба попадают в плен к садистам-гомоэротам. Бучу удается высвободиться. Но вместо того, чтобы просто уйти, он вступается за своего противника и получает прощение.
Хладнокровный убийца Джулс становится свидетелем чуда. Он хочет доставить шефу чемоданчик, но из-за разгильдяя-напарника вынужден зарулить к другу, чтобы избавиться от внепланового трупа и отмыть машину. Друг вовсе не рад появлению двух бандитов с трупом в машине. Джулсу удается уговорить друга на время приютить их. Проблему не без труда удается решить. Напарники, одетые вовсе не как гангстеры, с чемоданчиком заходят перекусить в кафе. Там их пытаются ограбить. Джулс может убить горе-грабителей, но отдает им свой кошелек и отпускает их по бобру по корову...

В "Криминальном чтиве" несколько формул, как мне кажется. Одна, как мне кажется, здорово напоминает "теорему" "Миллионера из трущеб".

Обижаете, Кандализа. Очень глубокое по сути кино.
Герой там не один, и почти все меняются - вспомните хотя бы бандита Джулса, решившего завязать, после того как выпущенные в него пули прошли мимо.
А его напарник Винсент отнесся к божьему промыслу легкомысленно - за что и поплатился жизнью.
Так что одна из идей фильма: - Бог есть, грех наказуем, а за добро воздастся.
Например, Буч спас Марселласа - взамен получил прощение. Короче, куда не кинь - иллюстрации библейских заповедей, не убий, не укради, не возжелай жены ближнего своего :pipe:
Правда, преподнесено это в грубоватой форме криминального чтива - ну так на то он и Тарантино, знает, как понравиться зрителям:pipe:

(Не Винсант, а Джулс, насколько я помню)
Это в "Криминальном чтиве".
А в "Миллионера из трущоб" эта формула - брат ГГ отпускает возлюбленную ГГ, затем отправляет своего босса к праотцам. Афиген я правильно Вас понял?

А по-моему там нет такой идеи.

Перепутал.Нет, под "теоремой" (то, что Кандализа назвала формулой) я подразумеваю тему, а не фабулу. Сюжет - система доказательств.

Афиген :) Я скажу честно, когда-то пыталась посмотреть этот фильм, но не нашла в нём смысла и не досмотрела. Не сомневаюсь, вы сделали все возможное, чтобы доходчиво раскрыть сюжет, но я поняла торлько линию боксера. Здесь прорисовывается сюжет и мотивы помступков. Остальное же, какая-то мышиная возня.
Несколько формул, это прекрасно, но одна должна быть главной. И сюжетная линия главная должна быть. Разве не так?



ВаДей
Эта формулировка до того пространна, что может быть идеей (или отмазкой) любого туманного и нескладного сюжета.

И ещё.
Все говорят, что если сюжет нельзя уложить в понятный, вразумительный лог-лайн (не больше 25 слов), значит с сюжетом что-то не то.

И ещё.
Если я не смогу связать сюжетные линии в общую композицию, имею ли я право, сделав глубокомысленное лицо, написать синопсис как три отдельные новеллы?

Что-то я никак не могу дотумкать. :doubt:

Афиген , да я перепутала теорему с формулой :)
Но какова же тема фильма? Что пытается доказать сюжет? Неужели

?

Если вы представите хронологическую последовательность новелл. Вы увидите эту линию.

Два Героя Вега и Джулс имеют внятную цель. Забрать и Доставить чемоданчик своему боссу.
На этом пути они чудом избегают смерти. И попадают в серию передряг. В результате: Джулс уверовал в "чудо", принял бога и спасся. А Вега не уверовал и погиб.

ТиБэг , а драматургическая идея в чем?

Совершенно верно.

Я бы так сформулировал: На каждую силу найдётся другая сила - поэтому побеждает тот, кто вовремя может выйти из игры.

Пауль Чернов , в этом драматургическая идея?

Я вам отвечу, только прежде сформулируйте, что вы подразумеваете, говоря "Драматургическая идея"?

Это мораль фильма (возможно) но не драматургическая идея. Внятной истории там нет, драматургической идеи тоже.
:pipe:

Кандализа так не серьезно. Если действительно хотите продолжить эту бесполезную в сущности дискуссию( потому что все самое главное уже сказано), то посмотрите фильм от начала до конца. И возможно все ваши вопросы рассеются сами собой.

ТиБэг , я полгода назад заводила целую тему о том, что такое идея фильма. тогда выяснилось, что формулировки типа: "Бог есть. Зло будет наказано" и т. п, это мораль или философия сюжета.
Драматургическая идея в новизне, оригинальности развития темы. например тема: "Герои ищут спрятанные сокровища". Драматургическая идея: "герои ищут сокровища, спрятанные в 12-ти стульях".

Кандализа, ну какая же это драматургическая идея? :happy:
А если бы они их не в 12 стульях искали? :happy:

Кандализа. Можно вопрос?
Откуда вы взяли термин "драматургическая идея"? :doubt:
Без подкола.