игорь*янович, почему вы решили, что я опытный сценарист? Я себя даже сценаристом не считаю. Несколько написанных сценариев я рассматриваю как хобби, это интереснее, чем лобзиком выпиливать.
Опытный критик - это да, есть немножко, а так...
Что мной движет? Простите, не понял. Что мной движет при написании сценариев?

Я лично Донцову не читал, ничего плохого или хорошего поэтому сказать не могу. Речь шла сначала о 45 000 знаках в день, а это фактически нереально если говорить о постоянной работе в таком темпе. 15 000 - вполне нормально, написать можно за 2-4 часа, в зависимости от настроения и еще куча времени останется.
Все что Безумный птиц говорил о расценках подтверждаю. Хотя обычно на работу дают пару месяцев (а желательно месяц-полтора). Я например написал свой первый роман за месяц, но впоследствии темп снизил. Исторический роман, включая работу над документами занял у меня всего два месяца, при этом я писал порядка 20 тысяч знаков в день, но там мне не приходилось много придумывать - речь шла о реальных событиях и я работал по документам.
Могу еще добавить, что женские романы бывают короче чем 10 авторских.

Вячеслав Киреев, прошу прощения, но я, честно говоря, ещё толком не знаю, кто есть кто.
Вопрос снят автоматически.

Граф Д, что вы имели в виду?

Блажен, кто верует (в ПИАР). Смысл не перевирала. Я лишь "облачила" смысл сказанного в другие "одежки". Я же предложила остаться всем при своем мнении. Что Вас не устраивает? Оставайтесь. И продолжайте верить в то, во что верите.

Похоже, с Вами, действительно, спорить бесполезно. Вы из тех, кто выдумывает что-то за оппонента, а потом спорит с собственными домыслами.

Особенно - насчет моей веры в пиар. Это-то Вы с чего вдруг вообразили? И насчет "облачени в другие одежки" - тоже здорово. Этак завтра Вы объявите меня фофудьеносным донцовопоклонником или ещё кем.

В общем, воюйте и дальше с собственноручно созданными ветряными мельницами. Я в такие игры не игрец.

"Этак завтра Вы объявите меня фофудьеносным донцовопоклонником или ещё кем".

Оч. понравилось. Правда. :yes: :happy: :happy: :happy:

игорь янович
скажем восемь авторских листов...женский роман в мягкой обложке вполне может быть в восемь авторских.
Я имею в виду дамский роман.

Граф Д, Ага...

Агата, а где вы, говорите, ссылочка была по поводу вышеупомянутого сленга? Мне вдруг подумалось, а не сваять ли комедь используя только такие слова?
Ведь был же: "... Классный Днепр при клёвой погоде..." :pleased:

игорь янович А чё вы мучаетесь? Зачем вам выбор? Ваяйте параллельно-и сценарий и роман.

Выше смотрите, на предыдущих страницах. Только злоупотреблять столь специфическим языком, ИМХО, нежелательно. Разве что дозированно, как у Пелевина.

Еще ссылочка для Вас, Игорь Янович. Для Вашей будущей комедии. http://17335.nnm.ru/slovarik_padonkaf

Я вот поймал себя на мысле, что кажется писать уже разучился. Я прозу имею в виду, а не сценарии. :pipe: А веть было время...

А так бы взялся исключительно из любопытства. Интиресно просто как это из сценария книгу писать.

Не дороговато ли для удовлетворения любопытства? :) Написать книгу за спасибо только потому, что интересно стало? Тогда можно попробовать написать свою. Зачем же чужое переписывать?

Да я вообщето не говорил что безплатно работать буду :) :happy:

Хотел бы обсудить специфику одновременного написания сценария и книги. Точнее, трудности такого процесса. Попробую объяснить подробнее.
Скажем, пишу какой-нибудь эпизод. Понимаю, что в книге он будет выглядеть одним образом, а в фильме совсем по-другому. И думаю - а может одновременно с продвижением "книжного" варианта делать хотя-бы пару-тройку набросков для варианта "киношного"? Интуитивно понимаю, что наверняка так и надо. Ведь смысл эпизода у тебя в данный момент целиком в голове и именно сейчас ты его можешь правильно зафиксировать и книжном, и в сценарном вариантах. Если отложишь на потом - будешь заново все вспоминать... уже не то.
Кто как считает?

Лучше сначала сценарий. Будет конспект для книги :)

Увы, пока что у меня есть только конспект моего бреда... ой, ... сюжета :happy: . В виде некоего салата. Я ведь не профи, и даже не любитель пока еще, и зарабатываю себе на хлеб совсем в другой сфере. Просто родилась в голове идея, начал "крутить" ее сначала как киношку. И подумал - не боги горшки обжигают, напишу-ка я сценарий. :happy: :blush: Ха-ха-ха. Сделал сначала что-то отдаленно смахивающее на синопсис-поэпизодник-краткое содержание. А затем нашел этот замечательный сайт... Я всегда был человеком реалистичным, но моей радости просто не было предела, когда я понял, каким образом "нетленки" гниют на полках, а всякое мыло и чушь лезут к нам с экрана с завидным постоянством. Простите за то, что много иронизирую. В общем, мне показалось, что если я твердо намерен посеять чуток "разумного, доброго, вечного" и ЭТО не пошло в стол (ну или в то самое место, где "нетленки" находят свой конец), то нужно писать книгу :confuse: . Без соавтора вряд ли получится, но это уже отдельный разговор.
И возвращаясь к началу - книга и сценарий это как бы параллельные миры, между ними есть различия. И когда я продумываю какой-нибудь эпизод для книги, то тут же ловлю себя на мысли, что этот эпизод для фильма должен быть построен по-другому. И кажется мне, что неплохо тут же чернуть пяток строк для варианта сценарного. По горячим следам, сами понимаете.

Бенедикт, была бы искра, а ремесло наработается :)

Пока еще нет навыков управления вдохновением, пишите, как пишется, не насилуйте себя. Пускай параллельно сценарий и книгу, почему бы нет?

Если Вам это действительно помогает в плане творческого роста, и удобства работы - пишите. Но мне кажется, что продуктивней будет включение в какую -либо одну стилистику на время написания сюжета ( литературную или киношную).
Лучше поочередно. А потом вернутся по второму разу к обоим вещам. Понимаете, " черкнуть пару строк" - это не параллельная работа, это заметки для себя. Они могут быть очень полезны. А в конкретную вещь нужно погружаться с головой, тогда и энергетика произведения выше будет.

Писать книгу и сценарий по ней - очень трудно, знаю по себе (хотя никак не могу понять, почему). Но чего вы больше хотите? Чтобы фильм был интересен зрителю или полного соотвествия с книгой? Есть в книгах такие моменты, когда идёт сплошное рассуждение. Пускай даже это рассуждение и интересно изложено, и несёт что-то полезное (без чего не поймёшь дальнейшего сюжета), но пустые рассуждения в фильме утомляют, вот в чём основная проблема. :pipe:

:friends: Желайте и обрящете, и да пребудет с вами Му-уза, Бенедикт.

Аминь :yawn:

Муза - девушка капризная, у меня она по полгода гостит, а потом смывается, желаю вам постоянной девушки :friends:

Бенедикт,
самый известный пример такой работы (параллельно) - это Джек Лондон и кинорежиссёр - имя не скажу. Лондон писал в предисловии к этой книге, что так они работали над сценарием-романом "Сердца трёх".
Режиссёр писал сценарий, после перекидывал эти листочки Джеку и тот по этим "эскизам" создавал искомую классику. Их было двое: писатель и режиссёр, поэтому каждый знал свою работу и делал её на уровне.

В литературе действия в прошедшем времени - шёл, стоял, говорил, смотрел, а в сценарии все движения героев прописываются во времени настоящем - идёт, стоит, говорит, смотрит.

Сценарий - это сугубо специфический и сухой текст и 50% всего, что описано в книге - теряется. И сложно писать одновременно одному человеку две разные вещи.

У меня Мууза гостит постоянно. Нужно ухаживать и заботиться об этой милой и капризной девочке, и тоже постоянно. И получишь взаимность в 13,75 раз больше. :)

А вот у меня был такой слУчай: одна солидная кинокомпания заинтересовалась моим синопсисом, я выслала в ответ книгу - тоже свою - сюжет синопсиса был из книги, после чего они сказали что, что моя книга - очень хорошая литература и адекватного сценария, не утратившего всю прелесть рассуждизмов героев, из нее не получится, мол: высококачественная литература плохо экранизируется. Так что, Бенедикт, мой вам совет: пишите плохую книгу, а уж по ней хороший сценарий.

А можно название книги и магазины в которой можно ее купить? Ну или если не изданна, то ссылку на нее... а то давненько не читал современной высококачественной литературы.

Присоединяюсь к просьбе.

Бенедикт, эта проблема терзает меня уже давно, но я, как мне кажется нашел метод борьбы с ней.
1. Нужно точно определить для себя что в данный момент хочется написать больше - книгу или сценарий.
2. Если родившаяся идея, на Ваш взгляд достойна большого экрана, то для начала её нужно чётко сформировать и "законспектировать". Кстати, во время борьбы со всяческими сомнениями подобного рода, "конспект" здорого помогает.
Я, к примеру конспектирую так: пишу нечто вроде подробного синопсиса, но с вкраплениями пространных художественных описаний и возникших, в процессе сюжета, диалогов. Получается что-то вроде реферата на тему... А вот когда всё это с успехом закончено, я перечитываю весь этот бред и сразу понимаю что у меня получилось. К примеру. Я таким образом составлял наброски фантастического романа с весьма серьёзным подтекстом и претензией на глубокую философию. Но в конце вдруг понял, что все эти мои умозаключения тянут на приключенческую сказку для взрослых, да ещё и, ни как иначе, как в виде полнометражного 3D мультика.
Вот и получается, что сформировав возникшую идею в виде такого наброска, можно точно понять что из неё получиться - книга или сценарий.
Хотя, вообще-то, я так и не умудрился ни разу одновременно писать сценарий и книгу, да ещё и по одной и той же идее. Да, сценарии на свои уже готовые книги я писал, да и сейчас пишу, даже из одного плохого сценария весьма не плохая книжонка вышла, но одновременно...? Не знаю, мне кажется, что нет смысла.

Я уже понял, что полного соответствия не реально добиться, к этому лишь стремиться можно. А насчет рассуждений согласен - данная вещь в избыточных дозах убивает любой фильм. Рассуждения на страницу нужно уметь сжать до 3-4 фраз.
Очередной подводный камень, буду знать на будущее. Тем более, что плохую книгу написать проще :friends:
Неплохая тактика, возможно кое-что возьму из нее на вооружение.

ЗЫ: Всех прекрасных дам - с 8 марта! :kiss: :heart:

Варвара Синицына "муза и генерал", из-во "Вагриус" 2002 год.

Благодарим-с :pleased: Кстати, поздравть сегодня свою музу, а то обидится ещё :kiss:

Поздравлю, но только завтра. Обстоятельства :confuse:

Охотно присоединяюсь к поздравлению :heart: :lips: :heart:

Джентельмену! Как можно разучиться ездить на велосипеле? Если Вы не умели, то и не смогли разучиться. Из сценария можно сделать книгу, как из книги можно сделать сценарий. Всё гинеальное просто!

дел

Если продавать одновременно книгу и сценарий по ней, какие могут возникнуть юридические проблемы? Нужно ли предупреждать киностудии? Не отпугнёт ли их это? А издательства?

Никаких. Если грамотно составите договор.

Разумеется. В договоре должно быть четко прописано, что права на литературную переработку, римейк и пр...остаются за вами. О лицензионном договоре в соседней теме подробно писал Афиген.

Ну это уж как вы себя поставите и какого качества ваш материал. Могут и не согласиться. Но попробовать стоит. За спрос не бьют.

ТиБэг , спасибо! :)

У меня такой же вопрос. Допустим есть рассказ или повесть, уже опубликованая. (моя). И я пишу сценарий, беря за основу это произведение. То как быть?

Если это повесть или рассказ, то может быть лучше попытаться продать уже имеющийся материал?
т.е. приближаете имеющееся к формату киноповести и вперед! А дальше, если кого заинтересует обсудите...
А может и этого не надо. Рассылайте свою работу и пишите, что готовы написать сценарий. Если материал хороший, что нибудь, да обломиться....