Мне-то зачем прибыль искать? Пускай Араз ищет.
С большим приветом седлу старого ковбоя. :pipe: :shot:

Бразил, Вы зачем топчете мне сердце? Я по этому седлу уже который месяц вздыхаю, а оно мне на письма не отвечает... :missyou:

А вы в ударе батенька :happy: Эко довели...тестостерон плещет и энергетические поля глушат линии энергоснабжения :pipe: Встречный привет фауне родной Бразилии комрадос :happy:

Вы ведь тоже привели ссылку на зону .ру
Я Вам дал ссылку на боксоффисмоджо в зоне .ком. Выяснили, что и в Америке кинотеатры забирают 50%. (Начиная с четвёртой недели проката).
Чё? Милейший, я чувствую, что Вы пишите и читаете на неродном языке. Со скидкой на это повторюсь, что такое 40%. Это доля производителя от сборов. Ага. Я не утверждал, что фильм собрал 40%. Это вообще какой-то нонсенс. 40% от чего?
Тогда уж Вы читайте внимательно. Я понял, что Вы производитель и прокатчик. И повторю, мне как директору кинотеатра плевать, я работаю только с кинопрокатчиком.
Я не проецирую на весь мир. Я же Вам написал, что в США - 55% студиям. А в России, не так. Значит, я не проецирую итуацию на весь мир.
И в треттий раз прошу не приписывать мне то, чего я не говорил.
И в пятый раз задаю вопросы
Где прибыль в 45 миллионов, о которых Вы вчера говорили?
И какая цифра ближе к истине: 40% или 100%?

"Цицирую":

Numbered sequels (particularly using Roman numerals) became very popular in films and video games in the 1970s and 1980s.

"Толмачу":

Нумерованые сиквелы (особенно с римскими цифрами) в 1970-е и 1980-е стали очень популярны в фильмах и видеоиграх.

Варианты? The Godfather (I, II, III), Jaws, French Connection, Rocky, Halloween, etc., etc., etc.

Цитата:

Сообщение от Нарратор@13.07.2008 - 14:20 Я его воспринимаю, как боевик. И я не одинок. Если там и есть драматургия, то её разглядели единицы. Остальной зритель смотрит фильм именно из-за стрелялок и взрывалок.

Ну что ж, наверное, и такая логика может быть. Не увидел я драматургии - стало быть, там ее и нетути. Творческим успехам на ниве сценаристики, должно быть, способствует...

<!--QuoteBegin-Нарратор@13.07.2008 - 14:20
То же и с Матрицей. Этот фильм вседа позиционировали как крутой, трюковой боевик.[/quote]
Называется "dixi" - "я сказал, и всё тут". Вот, сходите для разнообразия сюда:

Influences and interpretations of The Matrix

Т.е. "Влияние "Матрицы" и ее интерпретации". Начинается скромно и просто:

The Matrix makes numerous references to recent films and literature, and to his***ical myths and philosophy including Messianism, Buddhism, Gnosticism, Existentialism, Nihilism, Vedanta, Advaita Hinduism, Yoga Vashishta Hinduism and Sikhism. The film's premise resembles Plato's Allegory of the cave, René Descartes's evil genius, Kant's reflections on the Phenomenon versus the Ding an sich, and the brain in a vat thought experiment, while Jean Baudrillard's Simulacra and Simulation is featured in the film. Bracha L. Ettinger's "Matrix" Notebooks from the 1980s and Matrixial theory from the 1990s are considered by art his***ians a significant influence on the film.

Мессианизм, буддизм, гностицизм, Веданта, Платон, Декарт, Кант - не многовато ли для стрелялки? Но там больше: ассоциации не только с религией и философией, но и психологией, информатикой, термодинамикой (с последней - по самому большому счету).

Впрочем, я уж как-то писал, что для иного и "Преступление и наказание" - повестуха о том, как лох забурел было по приходу, двух бабушек порешил, а потом поплыл - и раскололся.

О, матушка. Вы меня ещё не видели в ударе! :yes:
(подкручивая пышный ус, и сдвигая на затылок сомбреро)

"Специалист", "Человек с бульвара Капуцинов" и мн. др.
Но "мэйнстрим" - это спецэффекты ВМЕСТО сюжета и это не сегодня началось.

Из зависти?

Подведём итоги.

$167,749,921 - это сборы за 15 дней проката (данные http://boxofficemojo.com/movies/?id=wanted.htm).

Доля производителя от 35-55% (зависит от страны и конкретных договорённостей). Усредняем до 50%. Значит производитель получил $83,875,000.

Остаётся выяснить бюджет. И тут главная для меня загадка.
$150,000,000 - это данные по интервью Бемамбетова.
$120,000,000 (estimated) - цифра, заявленныя imdb.com сразу после выхода фильма в прокат.
$75,000,000 - это производственный бюджет, заявленный на boxofficemojo (на imdb.com сегодня тоже поменяли).
Считаем, что бюджет 75 миллионов. Хотя эти разночтения вызывают некоторое удивление.

На сегодняшний день можно говорить о рентабельности, и даже о небольшом выходе в прибыль (менее 10 миллионов)

Однако, наш спор начался не сегодня, а вчера.
По данным на вчерашний день, сборы были 164 миллиона. Я считал, что доля производителя 40%, а значит $65,600,000.
Вчера на imdb заявляли бюджет $120,000,000.
Это значит, что до рентабельности чуть ли не в два раза больше собрать. Это по моим вчерашним представлениям.

Сегодня я скорректировал свою точку зрения в деталях (процент студии, цифра сбора, уточнённый бюджет) и не изменил её по сути.
Вы же просто поразительным образом заблуждались (и других вводили в заблуждение), говоря о прибыли в 45 миллионов долларов на вчерашний день, и приравнивая долю прокатчиков и кинотеатров к нулю.

Всё. На этом мой разговор с Вами окончен.

PS
Если же сваливать в кучу расходы, то получится следующая картина.
Мы точно не знаем процент, который забирают кинотеатры. В США это от 30% до 50%, у нас - 50%. Возможно, где-то меньше, а где и больше. Этого я не знаю.
Возьмём среднюю цифру в 40% - кинотеатрам. И получим. 100 миллионов с копейками.
При производственном бюджете 75 миллионов, около половины этой суммы тратится на рекламную поддержку. 35 миллионов.
Тогда имеем (месте с рекламным) бюджет около 110 миллионов. И это значит, что фильм не добрал до окупаемости.
Но эти цифры не совсем точные.

А что мне оставалось? :

"Теплым июльским утром ритуально схлестнулись два джедая, и только маленький но Мууудрый Мастер Йода терпеливо поджидал свой ароматный кебаб в уютной тишине мягкого кресла. Он с интересом смотрел рестлинг, с аппетитом похрустывая листьями свеженарезанного бразильского салата." :happy: :happy: :happy: :pipe:

Заметьте свои цитаты в одном посте:

Значит 50% кинотеатры, 55% - студии, итого уже 105% и при этом прокатчики, которые тратят миллионы долларов на маркетинг, копии и логистику сосут чупа-чупс. Зато кинотеатры просто задыхаются от долларов при таких условиях. Они начинают ставить кресла из золота и золотые унитазы.

До случая общения с вами проблему чтения и общения на неродном языке у меня никто не замечал. Видимо это специфика общения с вами. Теперь в 100-ый раз повторюсь в случае с этим фильмом и прокатчик и производитель одна и та же организация. Вы почему-то отдаете 50% кинотеатрам, тогда как этого не практикуют нигде, кроме как в России (в чем я очень сомневаюсь), а остальные 50% производителю. А где забыли прокатчика?
Далее, повторюсь еще раз считаем отдельно производителя:
1. Расход 75 млн.
2. Общий сбор за 2 недели 165 млн
3. 50% производителя от 165 млн = 82,5 млн
4. 82,5 млн - 75 млн = 7,5 млн - чистый доход производителя.
Про прокатчика ничего говорить не буду, но не сомневаюсь, что его цифра не менее 50% от оставшихся.
За сим прощаюсь, вы меня утомили.
Удачи

Уже ушёл и из-за двери говорю.
PPS Вам следовало бы знать, что в США процент кинотеатров изменяется в зависимости от недели проката. На первой неделе самый низкий (30%), а потом этот процент доходит до 50%.
В среднем, студии получают 55%, потому что - ясен пень - в первую неделю сборы самые большие.
А кто и что сосёт меня не колышит.
Ну, знаете, у Вас своя специфика "мирного" общения, у мня своя специфика общения на родном языке. Вот так всё специфично.
Чушь. Например, во Франции этот фильм прокатывает Парамаунт. Это по данным imdb
Конечно, сомневаетесь, Вы ж тут самый умник и где-то прочитали, хрен знает где, что это не так. А 4 ссылки которые я Вам дал - это всё фигня по сравнению с Вашим мощным интеллектом.
Тут не с языком проблема, с с тем местом, где этот язык располагается. Мы отдельно считаем или вместе, алё?
Ага. Спасибо, что повторили то, что я уже написал.
Да уж, как Вы меня утомили своей "мирной" беседой, кто бы знал. :horror:
Надеюсь, с Вами больше не пересекаться.

PPPS
Про 45 миллионов прибыли так и не ответил. :happy:

Моя цитата
Араз очень мирно не замечает того, что написано в скобках. Ну, правильно, на фиг замечать! Так ведь беседа будет недостаточно мирной. Конечно, лучше найти "ошибку" и бездарно сострить про золотые унитазы.

Учитесь у Араза мирной дискуссии.
Титрусик, ты бдишь, родная? :happy:

Бдю, родной, бдю... :yes:

А ты не заметил милый, что сам с собою уже давно ведешь беседу? :happy:

Титр
К сожалению, Ваши слова обратились в три точки на моём экране :cry: . Жду не дождусь, когда их кто-нибудь процитирует. Тогда я смогу насладиться Вашим остроумием и праведным гневом, обращённым против всяческих омерзительных проявлений, сосредоточенных на этом форуме в моей скромной фигуре.

Старая песьня о главном... :umora:

А не то, что вы в одном городе живете? Встретились бы поговорили... Люди-то симпатичные, а все ссоритесь по пустякам. Ай-я-яй...

Кто? С кем? Где?

Бразил и Титр. Вы не из СПБ разве?

Когда слово "продюсер" пишут с двумя "с", вот так: продюссер, значит, речь идет о продюсере, чей дедушка служил в СС.

Я не из СПб. Я - в СПб.

Черное и Белое :pipe:
Зима и Лето :doubt:
Огонь и Пламень :shot:

:horror:

Скорее о продюсере, который родом из Советского Союза.

Граф Д, кажется, тоже. Нормальный город, но тени мало. Приходится гулять на кладбище.

Продолжая тему СПб.

Платок и нос
Канал Грибоедова и Мойка
Охта-центр и Охта

А это че?

Это очень спорный проект стометрового небоскрёба на берегу Невы, напротив Смольного.

Бразил
Хватит уже хвалить Питер! А то я точно до вас доберусь.... :pipe:

В СПб был раз несколько. Все время не очень трезвый, поэтому все как в рассказе "Солдаты на Невском": сначала - Эрмитаж, потом Третьяковская галерея... Где этот Смольный? :doubt: Помню бар "Дача" - хуже нашего "ОГИ", потому что за кружки платить нужно, а хулиганов охранники бьют (у нас на такси отправляют за счет заведения).

Какой тонкий вопрос. Как Вы прикажете мне объяснить это? Вот Московский вокзал представляете. Он на Невском проспекте. Бар Дача, Эрмитаж, и, наверное, "Третьяковка" находятся в одной стороне, а в другой стороне площадь Александра Невского (кстати, там кладбище имеется - "Литературные мостки", так называемые). Идёте по Староневскому и почти в самом его начале есть поворот на Суворовский проспект. Смольный виднеется в конце этого проспекта.
Но лучше зайдите с другой стороны, со Шпалерной. Там ещё Таврический дворец недалеко. Правда сейчас там омерзительная новостройка. :cry:

Бразил
Повторяю свои угрозы приехать! :direc***:

Помнится, зашел на "Ленфильм" - похмелиться. Оказался под портретом Шпаликова.

Элиен, пора бы тебе от угроз к делу переходить :pipe:

Афиген
"Ленфильм" - это совсем другая сторона. Петроградская. Вот если от Ленфильма пойти к Петропавловке, и потом посмотреть налево (в сторону Троицкого моста), то вдали, на берегу Невы можно увидеть прекрасный, парящий Смольный собор.
И Газпром вознамерился лишить меня этого вида...

По-моему, это нужно перенести в тему "Прогулки по Питеру".

Возвращаясь к теме: посмотрел, наконец, "Иронию судьбы - продолжение". Вот как можно снимать комедию без сценария?

Помню еще на Васильевском душевное кафе с машиной на потолке. Бармен - хозяин. Жена его, сванка, повар. Кормят вкусно, а стоит дешево. Эрмитаж - фигня, короче. :happy:

Автор Смотритель:
Поначалу, да. Было такое. Но недолго, пока у режиссёров последующих продолжений не взыграли амбиции:
- Я не продолжение снимаю! Я снимаю свой, отдельный фильм!
И примерно с середины 80-х цифры исчезли из названий сиквелов. Исключение составили только "Звёздные войны". Но там были не вторая, третья часть, а второй, третий эпизод.
Даже Лен Уайзмен извертелся, когда снимал четвёртого Крепкого орешка. Он тоже шёл под номерами, и подзаголовок приписывать было трудновато. Тогда чел взял да и придумал "Крепкий орешек 4.0"

А "Терминатор-2" под номерком шёл только пожалуй в нашем ВИДЕОпрокате. В Америке такого фильма нет. Там есть "Терминатор. Судный день".
Но всё это отступление от темы.

Автор Смотритель:
Да. Именно так. Не увидел я её.
Может и была, но потонула в потоке зрелищной стрельбы.
Не моя вина, что я её не увидел. Это режиссёр пытался угнаться за двумя зайцами. Одного - коммерческого - догнал. А второго - драматургического - упустил. Не только я, но и масовый зритель, Матрицу воспринимает именно как боевик, откровенно скучая на диалогах, ибо ждали экшна.

Автор Смотритель:
Как уже однажды писалось на форуме: при желании и Колобке можно найти глубокий философский смысл. В конце-концов, тысячи людей смотрят на Чёрный квадрат Малевича, и тоже что-то там подобное видят - буддизм, мессианизм, и так далее.
Но допустим, есть там глубокий смысл.
Так почему же его надо теперь раскрывать отдельно от фильма в разнообразных статьях? Почему массовый зритель не увидел этого в самом фильме?
Почему теперь нужно орать:
- Эй! Подождите! В моём фильме не только стрельба и взрывы! У меня там ещё и...

Если там буддизм, и гностицизм, то зачем все эти штуки надо было так обильно разбавлять стрельбой и прочим экшном?
Правильно. В рассчёте на кассу.
И когда следующий фильм братьев вышел с минимальным содержанием экшна - зато с глубоким смыслом, то он нещадно провалился в прокате.

Автор Смотритель:
Ну, это-то уж слишком. Хотя...
У Конан Дойла в рассказе "Смерть русского помещика", Холмс, говоря о романе "Братья Карамазовы", произносит примерно следующее:
- Я прочёл эту книгу потому, что она про убийство. Хотя... подозреваю, что не только про это.

Но если серьёзно, то вот "Преступление и наказание", да? Глубина, драматургия, и всё такое.
А представьте, если бы Раскольников пришёл к старушкам с тесаком, и в хоккейной маске. И сцена убийства растянулась бы страниц на 20, разворачивась в духе слэшера, а-ля "Пятница 13-ое".
И вся драматургия и глубина произведения сойдёт на нет.
Потому что, ну не совместима драма с беготнёй по стенам от пуль. На этом буду стоять твёрдо.

Драматургия - это прежде всего конфликт. Беготня по стенам от пуль, можно сказать, квинтэссенция конфликта. В чем противоречие? "Матрица" (первая) - фильм глубокий и неглупый. "Крепкий орешек - 4" - чистое упадничество. Посмотрите "16 кварталов". Фильм жанровый, но драматургия на "5". (Почему "но"? :doubt: )

Слава Богу!!! Нашелся, наконец, человек, который напомнил ДЕФИНИЦИЮ того, что есть драматургия. Честное слово, спасибо, Афиген. Потому что этот спор (?) можно ведь до скончания века (уже нового) вести. И если товарищ с таким (абсолютно классическим и по сей день никем не оспариваемым) определением драматургии согласен, то пусть же товарищ перечитает свои посты насчет стрелялок, пулялок, отсутствии драматургии в Терминаторе и философии в Матрице (с избытком последней в Колобке) - и сделает выводы сам. Поелику смешно уже не есть...

Еще раз:

Драматургия - это прежде всего конфликт.

И еще:

Драматургия - это прежде всего конфликт.