:happy: :happy: :happy:
Т.е. Вы даже в терминологии разбираетесь лучше, чем профессиональные драматурги? :happy:
Боже упаси, никто и не претендует. :pleased:

Зелиг, и все-таки Вы демагог. :happy: Спортить больше не буду. Вам не нужна истина, Вам нужно лишь доказать, что Вы правы. Хорошо - Вы правы. :pipe:

Лека, цель этого высказывания объясните? Просто приколоться хочется? Хорошо - всем очень смешно. :happy: :happy: :happy:

p.s. Моряки называют кОмпас компАсом. Следователи говорят не возбужденО дело, а возбУждено. Они тоже профессионалы.

В том-то и дело. Люди, задействованные в кинопроизводстве, тоже должны говорить на одном языке, чтобы избежать недопонимания. Редактор Вам напишет: "Сократить первую ремарку на 2-ой странице". Вы посмотрите и, опираясь на свою терминологию, решите, что редактор сошёл с ума, потому что единственной ремаркой, заключённой в скобки, запросто может оказаться слово "икнув".
Существует такая теория, что в любом полнометражном фильме 3-5 эпизодов. По определённым причинам, крайне распространённая, кстати, среди студентов ВГИК. Очевидно, имеются в виду акты. Но вот выходит такой студент в профессиональную жизнь, его просят написать поэпизодный план, и что он делает? Правильно. Сходу демонстрирует свою профнепригодность. Хотя вполне может быть работоспособным и талантливым.
Точно также и с американским форматом. Отличное изобретение, но с оговорочкой: если существуют чёткие стандарты (как в США) и ими пользуются ВСЕ СТУДИИ, без исключения.

Я думаю, что самое правильное в такой ситуации - не бояться выглядеть идиотом и переспрашивать, что от тебя хотят.

Я тоже так думаю, но элементарной терминологией владеть не повредит никому.

вот как вы, блин, любите цеплять Юдина, просто потому что он вам не нравится... блин, нашли о чем спорить тема рубрики "бессознательные ошибки и как с ними бороться" - включать сознание и перечитывать. Все. :happy:

Именно это я и хотел сделать, когда объяснил причину непонимания в вашей беседе. Вступать в бессмысленную полемику я не собирался. Смешной какой-то случай. Когда мы обсуждали сценарии ни разу не было ничего подобного. Суть беседы сводилась не к сокращению ремарок или описания места, а , например, замене места действия, на более удачное или каких-то сюжетных ходов, но чтобы придирались к паре-тройке слов - такого не было. Посему и рссматривать данную ситуацию не считаю нужным. Не серьёзная она. Надуманная ИМХО.
Не пойму, студенты ВГИКа не знают как писать поэпизодники? :doubt:
В таком случае, я думаю, он найдёт общий язык с редактором или продюсером. Не вижу в этом такой уж трагедии.
Ни разу не было проблем с форматом (всегда пишу в американке). Был случай, когда студия высылала свой формат (о чём собственно я и говорил выше). Там были расхождения в названиях (и немного отличался формат: шрифт, отступы и т.п.), но проблем с пониманием не было. Суть всегда одна.
В реальной работе проблем с терминами нет, она появилась на этом форуме, что я заметил и на что обратил внимание.
Совершенно верно.

Ещё лучше, когда терминология логически обоснована и грамотна. рано или поздно все на неё перейдут. Подобных примеров масса. Могу привести из юриспруденции:
В новом УК отказались от формулировки "непреднамеренное убийство" именно в силу безграмотности таковой. Убийство - преднамеренное причинение сметри. Не может быть преднамеренно непреднамеренным.
так же поступили, когда изменили название КЗОТа, поскольку Кодекс сам по себе Свод Законов, и "свод законов закона о труде" - тафтология. Однако десятилетия им пользовались и никто этой глупости не замечал.
Так что я уверен, что никому не повредит использовать правильную, логически и грамматически обоснованную, а не просто продиктованную из прошлого века терминологию.

Всему своё время. На первом курсе редко кто идёт дальше этюдов. А этюд - это по сути эпизод. Но кое-кто и после первого курса продолжает оставаться в заблуждении, что в фильме 4 эпизода.
Вот и я о том. Недоумение вызывает просьба написать 45-минутную серию в американском формате на 4о-45 страницах. А на вопрос "а чё так много-то?!" они говорят: "потому что минута - страница". И тогда приходится просить, чтобы они прислали пример этого своего чудесного формата или уклоняться от работы (лично я предпочитаю второе). :happy:

Ага, скоро все на площадке вместо "Мотор!" "Экшн!" кричать начнут. Уссывон, однако...

Ну Вы же прекрасно понимаете, что это другое. Где же тут логическая обоснованность? :cry: