Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Для подобных случаев имеется специальная технология. В некоторых из них актеров и свет размешают на движущей платформе. Это всё не под силу одиночкам - почему собственно и были возражения. Дилетантский подход, типа копроновога чулка здесь не проходит. Интерьер, актеры, все должно быть правильно освешено, тогда даже не очень дорогая камера сможет правильно передать атмосферу кадра, зафиксировать её.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Уважаемый коллега,Режик,
Не могу сказать, что вы не правы. Однако добавлю, что любой предмет, помещенный в кадр, как известно, воспринимается зрителем, как пластический образ. Этот эффект известен давно.

Мизансцена совсем не обязательно может быть глубинной. Она может быть и фронтальной и диагональной, камера может и двигаться, и быть неподвижной, все равно мы с вами получим определенный пластический рисунок.

Ведь работа с пластикой кадра, это не только мизансцена и движение камеры, это еще и композиционное решение кадра в том числе и соотношение пятен и линий, во многом, достижимое освещением.

В конце концов, не следует забывать о выразительном значении свето-тонального решения как кадра, так и эпизода в целом, и свето-тонального решения всего фильма.

Ведь, это забота не только оператора. Это тоже часть режиссуры.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Свет – основа кино. Старайтесь не сильно экономить на свете, и это тут же будет видно на картинке. Свет может творить чудеса – из урода сделать красавца, и наоборот. Искусство оператора как раз и состоит в искусстве «писать» светом. Короче, ученье – свет..
Взято совсем рядом, а именно здесь:http://www.screenwriter.ru/info/smeta/

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Вот полезная книга.

http://ezhe.ru/data/vgik/zhv-cvet_kontrast.html

http://www.koob.ru/zheliaznikov/color_and_contrast

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

сэр Сергей, спасибо за книги.

PS. А где кнопочка "благодарность" находится? Что то никак найти не могу.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

После сотого сообщения появится.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Виталий Нахшунов,да не за что. Если что, я вам по почте могу еще многое из моей электронной библиотеки выслать.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Эх.. если б ещё и время было прочитать хоть часть из того что уже есть.. сэр Сергей, буду знать к кому обратиться - если что, спасибисимо.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Виталий Нахшунов,да не вопрос, обращайтесь. Удивительно, просто, под час, читать мнение людей, считающих, что снимать можно кое-как ( плевать, на цвет, свет. композицию и т.д.)!

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Да это пройдёт. Наиграются и бросят. Просто хорошая техника стала доступна каждому, вот и соблазн.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Все зависит от целей, которые ставят создатели фильма. В фильмах Эда Вуда есть свое очарование, не находите? Не надо мерить всех одной меркой.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Для справки - Эд Вуд признан худшим режиссером за всю историю Голливуда.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Свен,согласитесь, что Эд Вуд, действительно ставит перед собой нестандартные задачи. Все что он использует, включая оператора- дальтоника - это творческие приемы, но не нарочитое неуважение профессионализмом.

Я сторонник мнения Сальвадора Дали - Сначала художник должен научиться писать как мастера Возрождения, а после этого он может писать как он хочет.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Во-первых, это PR-ход. Во-вторых, это ничего не меняет. О нем снимают фильмы, пишут книги, римейк Плана 9 уже скоро появится в прокате. Эд Вуд создатель фильмов, которые нельзя игнорировать. Они культовое явление, несмотря на то, что о правильно поставленном свете Вуд беспокоился в последнюю очередь.

Сэр Сергей:
Эти приемы - плод творческого подхода, основа которого: экранизировать свои фантазии за минимальные деньги.

Re: Техническая составляющая художественного кино
 

Свен,
Я с этим и не спорю. Это, в общем-то, обычная ситуация в интеллектуальном кино. На него всегда отпускались весьма скромные бюджеты. Потому что адресная аудитория подобного кинематографа по определению ограничена и получить большую прибыль в прокате не представляется возможным по вполне объективным причинам.

Но, разговор не об этом. Вы, совершенно правильно говорите - эти приемы - плод творческого подхода, основанного на знании технических возможностей используемой аппаратуры.

Никто не спорит. И мыльницей можно снять очень неплохо и различные приемы существуют.

Но, согласитесь, это не незнание и пренебрежение, а, именно приемы.