В БФГ глухо...

В Мэджик теперь сообщают, что сценарий увидели :) Сегодня отправила, и почти сразу ответили, что все пришло. Уже веселее :)

Ето какой адрес имеется ввиду... простите... :confuse: А то я тоже отправляла подтверждения сегодни... Татьяна, поясните...

Я в Магик сегодня выслала парочку работ. тут же пришел ответ, что приняты на конкурс. :pipe:

Леена, ну объясните мне... пжалста... вы о чем говорите?! :missyou: Что такое "Магик"?! :doubt:

Юрата, насколько я понимаю, то сюда:

kino@magicproductions.ru

Вот их сайт:
http://www.magicproductions.ru/konkurs.htm

Нора, а кто это? :doubt: Что-то у меня в базе такого адреса нет... У них есть сайт?

Они только вроде один фильм сняли... :doubt:

Нора , спасибо за инфу!!! :kiss: Я как-то эту студию не восприняла всерьез... Попробуем... :doubt:

Так и я тоже ее пока не воспринимаю в серьез. :pipe:

Прочла вчера интервью юриста в журнале, который мне выслали ("Синопсис и сценарий"). Там такой вопрос: Отправляя тексты в кинокомпании для рассмотрения, рискуют ли сценаристы потерять свои идеи? Ведь препятствий этому никаких нет.
Ответ: Необходимо требовать от человека или организации, которым вы отправляете произведение, дать какое-либо подтверждение факта получения вашего текста.
В общем, там такой смысл: когда даешь текст, надо расписку на экземпляре получить и т.д. Мне такое делать никак невозможно. Я высылаю эл. почтой. И думаю, что те компании/редакторы, которые отвечают, даже высылают обычный робот, порядочные. Они признают факт получения. (как и Мэйджик продакшн) Некоторые же пишут, что сц. не принят, но идеи/сценарий не будет использоваться.
Кто-нить знает, письма эл. почты принммаются как доказательствав суде? Ведь там и адрес обратный и число - это не подделать.

Письма эл. почты как юридический документ не признаются. Но может быть рассмотрен как косвенное свидетельство и если таких свидетельств много, то по совокупности может какую-то роль сыграть.

В этой связи было бы разумно требовать от редакторов ответа о получении и прочтении при этом делательно, чтобы в теле эл. письма фигурировало название работы и совсем хорошо если отдельные выдержки из текста, типа как свидетельство, что он это читал. В этом случае, если потом разборки будут - это можно показать - вот мол они его читали, но это конечно достаточно невесомый аргумент, но хоть что-то.

В судах у нас любят чтобы на всем печати стояли, подписи и т.д. :))) Украли у тебя чего: изволь бумагу с печатью и подписью вора, где он пишет, что вот мол да украл в такой-то день :)))))

Но увы, врял ди этим будет заниматься кинокомпания. :cry:

Идея не защищана авторскимм правом. Я точно не помню, но вроде надо около 70 % совпадения от целого произведения, чтобы был признан плагиат. :doubt:

Крупные студии никогда не пойдут на явную кражу. Им авторитет дороже. Они способны купить текст и не тратить свое время на суды.

И опять же повторюсь - по одной идее можно снять тысячи разных фильмов, которые будут отличаться по жанру, по диалогам. Частично будет повторяться сюжет. Но мы все уже знаем, что как таковых их и так мало. Наша задача перетасовать их и создать нечто свое, со своим оттенком.

Хм, интересно, а как можно в процентах совпадения просчитать?! :doubt:
По моему, насчёт процентов - это какая-то лажа. Вот изменение исходного текста можно просчитать в процентах - ворд позволяет. Но в случае плагиата это несколько иное. Можно весь текст на 100% переписать, но при этом всё останется, как прежде (даже количество страниц) - надо лишь слова на синонимы заменить и ещё чуток фантазии.
Для признания кражи нужны неоспоримые доказательства. Но, не рвите себе душу - чему быть, того не миновать. Умный украдёт - не докажете, хоть трижды зарегистрируете, хоть в самой гильдии американских сценаристов, а дурак сопрёт - ума не даст.
Волков бояться - в лес не ходить. Лучше думайте, как спрятать доказательства авторства внутрь текста - верняк!

Кирилл :friends:

А вот это очень даже интересненько. :yes: :doubt: