Жаль :( И книгу очень люблю, и кадры из фильма неплохие выкладывали.

Да видно Стругацким с окиношыванием не везет. Вот и Герман пытается снять "Трудно быть богом" второй раз спустя много лет после первой попытки.
Вот что ответил Борис Натанович в 98г. на письмо читателя:
"Вопрос 1: Борис Натанович, связаны ли как-либо повесть «Трудно быть богом» и чехословацкие проблемы 68-го года? Связаны ли были тогда и связаны ли для Вас теперь?

Женя < al@al.mail.iephb.r>
Петербург, Россия - 08/28/98 00:57:07 MSK

Нет, с романом — не связаны. Роман был закончен в 63-м. А вот фильм по этому роману (который должен был снимать Алексей Герман) погорел именно из-за чешских событий. Сразу после вторжения тогдашний главный редактор «Ленфильма» (мадам Головань) заявила: «Все. Хватит. Я останавливаю этот сценарий раз и навсегда». Так оно и вышло."

У "Пикника на обочине" самая удачная экранизация, мне кажется. Хотя и непростая :)

Наверное "Сталкер" удался потому, что внём воплотилась идея Стругацких какая должна быть фантастика в кино.
Вот ещё что вспоминает Борис Натанович:
"Пересказывать короткую, но чрезвычайно насыщенную историю наших взаимоотношений с Тарковским я не в силах. Во-первых, я мало что помню. А во-вторых, суть этих взаимоотношений была чрезвычайно проста: мы изо всех сил старались ему угодить, и это, кажется, нам в конце концов удалось. У Тарковского было множество идей по поводу этого фильма (от большинства из них он со временем отказался), мы же пытались внушить ему только одну: фантастика тем лучше, чем больше в ней реализма и чем менее она фантастична."

Татьяна!
Экранизация отвратительная! Насколько я люблю Стругацких, настолько же разочарован в фильме "Сталкер" :bruise: Герои в фильме - абсолютные противоположности, героям из рассказа! Редрик Шухарт (не помню, точно его имени - давно читал) - на экране получился бесхребетной амебой, мокрицей... и т.п. Вообще такое ощущение, что когда кастрировали сценарий, то заодно и актеры под эти манипуляции попали!

Нуу... по сравнению с Чародеями :)

Понятно, что в то время все кастрировали... Глобально мне только Фрейндлих не понравилась, я представляла жену Сталкера совсем иначе.

Кстати и Чародеи, не смотря на то, что они прекрасны - близко не похожи на оригинал... (уже даже не помню, как называется)... Помню, что в это НУИНУ попадает инженер и там мы уже наблюдаем за кучей фантастики... шеф живущий в другом временном направлении и куча разных наворотов... которых близко нет в кино... а жаль...

"Экранизация отвратительная! Насколько я люблю Стругацких, настолько же разочарован в фильме "Сталкер""- у вас весьма нелепые взгляды на окиношывание(кстати это видно по вашым сценариям). Тарковский как и Стругацкие мучительно "шол" именно к версии юродивого. Почитайте первый вариант сценария "Машына желаний": http://www.rusf.ru/abs/books/mzh.htm
Кстати, запорченный первый односерийный фильм был именно таким, где сталкер "ковбой".

Маг, ответь на вопрос - ты читал "Пикник у обочины"? Уверен, что нет... оттуда и такие выводы...

По поводу моих сценариев, так эНто мой взгляд на мир и только...

Может я могу прочесть что-нибудь из ваших "гениальных" (сценариев) взглядов на "окиношивание"... перед тем как цитировать чьи-то статьи, стоит в противовес своим "выводам" о чьем-то творчестве противопоставить свои сценарии, чтоб было с чем сравнивать... Я никогда слепо не верю каким-то статьям и другому, если это идет в разрез с моим взглядом на этот мир... чего и вам желаю...

Ну зачем же так сразу обижаться. "Пикник у обочины" видимо читали только вы. Сценарии и лит. опусы не пишу(вроде об этом говорил). А сравнить всегда очень просто хотя б со сценарием ссылка на который помещена выше.
"Я никогда слепо не верю каким-то статьям и другому, если это идет в разрез с моим взглядом на этот мир... чего и вам желаю..."- спасибо за пожелание правда не понял о каких статьях речь. Взгляды бывают конечно самые наиоригинальные но в оплёвывании "Сталкера" вы весьма банальны.

Обижаться? - на что, на пустое замечание? Сколько читателей столько и мнений, но я сильно сомневаюсь, что вы что-то прочли из мох сценариев... Замечания типа "у вас весьма нелепые взгляды на окиношывание(кстати это видно по вашым сценариям)" или "запорченный первый односерийный фильм" Выводы стоит делать тогда, когда есть с чем сравнивать (с исходным материалом)... а не гнать отсебятину…
Написать это плохой или хороший сценарий - это не написать ничего... стоит дать "разбор полетам", ответить на ряд вопросов - почему плох, что не понравилось и .т.п. А когда человек участвует в обсуждении не зная о чем говорят, то становится скучно, а иногда и противно... есть же курилка, где можно просто флудить, не надевая на себя маску "знатока"...

По поводу «Сталкера», те кто читали сам рассказ, то не думаю, что будут в восторге от фильма – так испортить шедевр, просто нужно уметь)))

Куски первого фильма с рабочим названием "золотой шар" до сих пор есть в Столбах( я их видел когда учился в 80х), некоторые эпизоды вошли во второй фильм и в рекламные ролики Мосфильма.
Я не говорил что вашы сценарии плохи или хорошы просто они в некотором проявляют ваш оригинальный вкус.
Да и что вы собственно кипетитесь о чём спор о том что по вашему Тарковский не "увидел" книгу так как увидели её вы. По меньшей мере глупо. Напишыте свою экранизацию тогда будет - "...с чем сравнивать (с исходным материалом)... а не гнать отсебятину…"

Фильм даже близко не соответствует книге и эНто скажет любой, КТО ЧИТАЛ «Пикник у обочины»… Маг прочтите рассказ, а после я с удовольствием послушаю, что Вы после скажете… а пока это пустое сотрясание воздуха…

Отсебятина - это когда человек делает выводы о картине, не зная исходного матерьяла... Я творчество Стругацких проглотил от корки до корки скоро будет 20 лет как...

Я вообще не нервничаю – нет смысла…

"Фильм даже близко не соответствует книге и эНто скажет любой, КТО ЧИТАЛ «Пикник у обочины»… - ну видимо вы не прочитали мой прежний пост: ""Пикник у обочины" видимо читали только вы."- А я читал повесть "ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ".
И потом, почему Фильм должен обязательно близко соответствовать книге - абсурд какой то. Спросите, на худой конец, любого автора(хорошего сценария ес тес тно).

Вот эНто полный маразм...

Титр, если ты читал Пикник у обочины, то ответь почему он так называется?

(Только не через неделю отвечай, а сразу)