Качество работы видео и фотокамеры в настоящее время сравнивать не корректно. Матрица для получения изображения практически одинаковая. Отличие работы Никона и Кенона в сменной оптике. На эти камеры можно ставить очень крутую оптику, которая не доступна видеокамерам. Таким образом с полным набором оптики вы получаете аналог кино-видео-камеры за 10 к$.Кенон можно сравнивать с камерой Ред, но ни как с полупрофессиональными видеокамерами. А вот как эти камеры выглядят с полным киношным обвесом.Круглая штучка сбоку это как раз ручной фокус.
Написал сценарий - бери камеру и сам себе режиссер и оператор :direc***:

такой обвес небось как сама РЭД стоит ;)

Нет, как пол Кенона, 1000-1500$

В провинции так "оборудовать" Canon, мне кажется, нереально. Но потенциальная возможность сделать это впечатляет. Режик, продемонстрированный на фото обвес это проф. обвес для кинокамер?

Да ладно! У видеокамеры 1/3" - уже неплохая матрица. Для самого задрыганного фотика размер матрицы - 1/2.3" - норма. А чуть подороже в два раза больше, аж бегом. У фотоаппаратов чуть дороже 15 тысяч рублей размер матрицы превышает дюйм! То есть при цене в два-три раза меньшей, фотоаппарат имеет в три раза больше матрицу, чем видеокамера.
Вы, наверное имели в виду одинаковость матриц среди фотоаппаратов - между моделями одного ценового порядка.
Но речь-то шла именно о съёмке видео на фотоаппарат. Только стоит она, как вся видеокамера. Да и вопрос, а зачем она для видеосъёмки любительского кино? Это как золотой молоток - стоит дорого, а гвозди забивает не лучше чугуняки.
Забавно выглядит. Только это именно обвес, а не крутой объектив. Хороший "телевик" стоит гораздо больше 1000-1500$.

P.S. А ВЫ вообще впродаже такой "обвес" видели или только на картинках? :doubt:

Да уж... Посмотришь на такие вот "обвесы" и понимаешь, что снимать нужно на то что есть под рукой...

Может, аналогия не к месту (много сегодня аналогий было в другой ветке), но возможно это разговор из серии: "Вот если бы у меня были такие инструменты, я бы такой альбом записал!"
Нужна хорошая идея. Я лично не стану дожидаться появления материальной возможности. Дай Бог, доделаю свою основную работу и напишу сценарий "для внутреннего пользования". Соберу своих скучающих без дела друзей-операторов, знакомых из молодежного театра и - в путь! Как получится. А на ошибках будем учиться.

Все эти обвесы продаются.И наворотить камеру можно до неузнаваемости.
http://www.zacutoimages.com/p4087463...caf7#h31ffed63
Оптика -вообще дорогая вещь. Я снимал клип на видеокамеру Сони ДВКАМ 500, так объектив, который я заказал с этой камерой в аренду, стоил 35000 баксов(это еслиб я его разбил, а так 100 и камера 100)...Поэтому фотооптика за 1500 - это не страшно для проекта. Тем более, что ее можно взять в аренду.
Еслибы был 4 года такой фотоаппарат, то я бы лучше снимал на него - картинка с него лучше.
На фотографии аналог киношного обвеса: Компендиум для фильтров, фолофокус, подставка под штатив для видеокамеры- для панорамирования. А там уже можно изгаляться как хотите: кран, тележка, стедикам и тд.

Кошмар. Снимать можно спичечным коробком с дырочкой, было бы желание.
http://www.corbis.readymech.com/en/

А как быть, если надо снять более 4-5 минут? Запасаться мешком флешек? :doubt: Не представляю, как несколько часов подряд снимать видео а фотик.
И потом, а куда такое суперкачество девать? На большой экран? По-моему некоторая неувязочка в целях, возможностях и конечном результате. Если денег нет на нрмальную видеокамеру, то это означает только одно - фильм будет суперлюбительский, который можно пропихнуть на подходящие конкурсы. В лучшем случае на недорогое телевидение. Но там такое качество картинки не нужно - нет таких телевизоров, которые такое разрешение поддерживают. Точнее нет таких сигналов, которые такое качесво передают в эфир.
Вот и выходит - преодолевать трудности, чтобы потом свести суперкачество к качеству съёмки обычной полупрофессиональной камерой. Ну, и вопрос - зачем? :doubt:
Я лично не вижу смысла. Разве что ради экперимента, как говорится, интересен сам процесс, а не конечный результат в видеполноценного фильма, который потом можно запустить в прокат. А не ухудшив качесво, пристроить на Ю-туб.

Сейчас уже флешки появились 64 Гб..завтра и терабайт появится. Люди на эти камеры снимают концерты на 3 фотокамеры... О каких 5 минутах речь?!
В постановочном кино на пленку один кадр не длится более 10 минут - максимум размотки бабины с пленкой. А в реальности сцена не снимается одним кадром... 1-2 минуты максимум.
Вот еще материал для ослысления:
http://vimeo.com/4055622?pg=embed&sec=

Вы видели в продаже флешки на 64 Гб? Рассуждать о том, что появится завтра - вообще бессмысленно. Затрва может и кинокамера появится достойная и ценой на порядок меньше Рэда.
Только с каким разрешением? Дело в том, что в несжатом качестве и с высоким разрешением, флешка очень быстро закончится. Да и говаривал кто-то, что матрицы сильно греются за пять минут.

Вообще, речь не о том, что невозможно в принципе, а в целесообразности. Лично я не вижу никакого смысла тратить огромные деньги на обвесы и модернизацию фотоаппарата, для съёмки видео. Вот реально - зачем?
Для любительского авторского кино такое качество просто не нужно. Это некий камерный жанр.
Если речь идёт о серьёзном затратном проекте, то как минимум, необходимость возникнет не только в камере, но и в профессиональном операторе. Иными словами - аренды нормальной техники не избежать. Ну и чего голову морочить? :doubt:

народ тут спорит о киношности картинки ;)
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.a...e=mark2--hpx500

Чтоб пацаны чисто посмотрели и сказали: Драйвер, ты четко снял! Картинка как в кино. Нафиг мы будем деньги платить кому-то? Мы на твои фильмы будем ходить. Когда вторая серия?

картинка то может как в кино ;) а содержание у сей кины будет? или картинка- наше фсё? ;)