Расист - это тот, кто отдает предпочтения людям своей расы, а к прочим относится презрительно. (Расы это - арийцы, африканосы, латиносы, азиаты).

Националист - тот, кто выдвигает лозунги типа: "Америка для Американцев".
Нация в современном понимании это не раса и не этническая группа.

Н˜АЦИЯ (от лат. natio — племя, народ) - историческая общность людей, складывающаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, особенностей культуры и характера.

Ну вот америкосы и кричат - 'Давай нам кино, как наши всех победили'. Хотя у американцев есть русские - в фильме Майла Бея 'Армагеддон' нашего космонавта отлично сыграл Питер Стормаре. Он ещё кричал: 'Какая разница чьего это производства американского или русского - всё равно всё в Тайване делают!'

Вот когда перестанут говорить "наш ответ Голливуду" (а то сама эта фраза уже принижает) ... а просто будут снимать, как при союзе....... кто тогда на Голливуд равнялся? Просто нужно не ради денег снимать ... И почему "кино мирового уровня" должны обязательно американцы оценить? ..................... короче нужно не пытатся ни на кого ровнятся, а пытатся сделать так, что бы на нас (ну в данном случае вас (БО Я ХОХОЛ, а на нас никто не равняется, правда и мы не на кого)))) равнялись)....

Ну и чем же эта фраза принижает? Очень даже боевая фраза.
Интересно, на какие шиши?
Не только себя, но и других хохлов принижаешь.
А их в нашем кинематографе больше, чем достаточно - режиссеров, продюсеров, сценаристов, актеров. И не слабые, между прочим, хохлы

Ребята, Вам не надоело обсуждать национальности? У Вас это больное место что ли?

Получить ОСКАРА стало легче

Теперь Киноакадемия не будет отказывать в номинации фильму, если будут проблемы непосредственно с иностранным языком - как это было с одним из фаворитов прошлого года, израильской драмой "Визит оркестра": фильму было отказано из-за наличия диалогов на английском языке, составлявших больше 50%, пишет газета "Сегодня".

Академия обещает, что не будет брать в расчёт и "неудобство" самой страны - так в 2002 году мимо номинации "пролетела" палестинская картина "Божественное вмешательство", получившая две премии в Канне. Академики закроют глаза и на неприятные им темы – в прошлом году поэтому "пролетел" каннский лауреат из Румынии "4 месяца, 3 недели и 2 дня".

После многих лет обвинения в предсказуемости, комитет Киноакадемии по отбору иностранных фильмов уже два года старается модернизировать свою систему. Если раньше несколько сотен академиков выбирали только пять номинантов, то теперь можно назвать девять фильмов. Только потом специально отобранная группа из 30 участников сократит этот список до пяти.

Таким образом, "Оскар" перестраховывается от обвинений в необъективности.

В прошлом году свежая система моментально дала сбой. Французский "Персеполис" и уже упомянутый "4 месяца, 3 недели и 2 дня" вылетели из девятки, поскольку комитет по голосованию состоял из довольно консервативных граждан. Оказалось, что заставить 30 человек выбирать из девяти фильмов так же трудно.

В этом году комитет по отбору иностранных фильмов снова изменил правила. Уже не 30, а больше киноакадемиков выберут шесть картин, и затем специально отобранные люди дополнят список своими тремя фильмами.

"Исторически сложилось, что в нашем комитете есть члены, которые могут упустить из вида что-то новое или вызывающее, - отметил Марк Джонсон, возглавляющий комитет Киноакадемии по отбору иностранных фильмов. - Надеюсь, что в этом году нам удастся исправить ситуацию".

В отличие от "Золотого глобуса", "Оскар" практикует политику "одна страна - один фильм". Таким образом, Киноакадемия подстраховывает себя от необходимости смотреть сотни картин, сокращая список кандидатов в номинацию.

Отметим, что это не единственное нововведение. Так, впервые в истории телетрансляция 81-й по счёту церемонии вручения наград Американской академии киноискусства - знаменитых "Оскаров" - будет прерываться рекламой новых кинофильмов.

Подкорректировала Американская академия искусств и правила приёма на конкурс иностранных фильмов и фильмов, выдвигаемых на номинацию "лучший саундтрек". Отметим, что сейчас фаворитом на "Оскар" за лучшую песню является "Классный мюзикл: Выпускной".

Предупреждаю, я не профи в вашем деле, а просто уставший зритель, но тоже хочется вставить свои пять копеек.

Не так давно в каком-то журнале читала какое-то интервью о каком-то фильме с какими-то актерами, всё забыла, кроме одного, как наши честно признались, что всё высокочтимое психологическое дерьмо, которое так ценится у нас, яйца выеденного не стоит перед нормальным профессионалом. Во время съемок фильма все актеры пытались импровизировать, отсняли кучу лишнего материала, и про себя посмеивались над глупым дурачком иностранцем, который просто играл свою роль. А в итоге на экране он единственный достойно смотрелся.

И я согласна с этим. Все эти выкрутасы ничто иное как попытка прикрыть свою голую жопу.

Конечно, не всё так плохо, есть и у нас фильмы достойные восхищения, только процент слишком ничтожен. Основная масса откровенная лажа. И вообще я к вам сюда попала именно по этой причине. Иногда после очередного просмотра очередного "шедевра" хочется поближе познакомиться со сценаристом и режисером, хотя бы просто понять в чем дело. А почему бы и нет? Поиск привел сюда. Так что простите за негатив, наболело.

Судя по всему речь идёт о "Затерянный в сибири". А.Митта всё очень правильно написал по этому поводу, в своей замечательной книге.
Одно дело грамотная импровизация состоявшегося профессионала, тонко чувствующего свою роль, и другое дело "нас снимают, батюшки, надо чёнить изобразить".

Герыч
Ничего не понял :doubt:

Меня просто поразило признание в этой гонке за импровизацией в ущерб обычному профессионализму, основаному на опыте и усердной работе. И кажется это обильно поощряется в российских кругах, судя по качеству отечественных фильмов. Идея в том, что бы перестать хватать журавлей с неба. Тогда может мы и выйдем на мировой уровень, со временем, с накоплением опыта и обретением настоящего профессионализма.

Точно - точно. Уровень актеров то сейчас :bruise:
и не импровизировать надо - клоуны что-ли.
А образ создать и тащить его через весь фильм.
А у нас все придуряются. вот и выглядят соотвествующе.

Ну очень многие делают вообще просто. Играют по сути сами себя...
Амплуа такое... :happy: