Клуб сценаристов - Интервью с Полом Брауном

Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)

- Обмен опытом (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=10)

- - Интервью с Полом Брауном (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=1540)

Цитата:

У меня тогда вопрос к европейцам и американцам насчет структуры. Основой считается трехактная. Есть пятиактная, есть восьми-секвенционная, есть девяти. Это те, которыми я оперирую. Какой придерживаются западные мэтры? И вообще, задаются ли подобным вопросом?

Мария*О, немного об этом уже есть на первой страничке:

Цитата:

— Эта концепция безнадежно устарела. Сейчас снимают быстрее, темп жизни быстрее, переломов должно быть значительно больше. Во-первых, перелом может быть не только вниз, но и вверх. Во-вторых, перелом может касаться не только основной истории, но и историй других персонажей. Вот пример — фильм "Маленькая мисс Счастье" (Little miss Sunshine). В нем четыре акта, а значит, три глобальных перелома. Плюс по одному локальному перелому в каждом акте. Итого семь переломов каждые 15 минут. К этому надо стремиться. Иногда можно встретить и девять переломов. А от двух сюжетных переломов зритель может просто уснуть.

Да, история про Роя Лондона трогательная и поэтому, на мой взгляд, несет оттенок м-м.. пошлости. К сожалению, этот отрывок - где "ах, все сцены про любовь" - люди воспринимают слишклм буквально. Я пока еще не умираю, поэтому мне ближе точка зрения Лондона "при жизни", а не когда он был на смертном одре (там, взирая на приближающиеся сиящие туннели, чего только не скажешь от просветления).

дорогу сериалам

Вячеслав*Киреев, спасибо. Хотя все равно постоянно сталкиваюсь с тем, что единой схемы (к счастью) нет, каждое произведение требует индивидуального подхода. Вот, пожалуйста - в "Маленькой мисс Счастье" 4 акта. Расскажите какому-нибудь нашему редактору об этом. Ха-ха. Он, небось, уже ножницы приготовил, чтоб лишнее обрезать. :happy:

"в мленькой мисс счастье" 4 акта сделали из ОДНОГО, если вы не в курсе...убила б вашего редактора

Цитата:

Сообщение от МолодейКа@5.01.2009 - 17:40
"в мленькой мисс счастье" 4 акта сделали из ОДНОГО, если вы не в курсе...убила б вашего редактора

Я не в курсе. :no:
А моих редакторов убивать не надо. У меня они хорошие. Это я говорила про какого-нибудь другого редактора. :happy:

Цитата:

Сообщение от Мария О@5.01.2009 - 17:29
Да, история про Роя Лондона трогательная и поэтому, на мой взгляд, несет оттенок м-м.. пошлости.

А меня с самого начала, как это ни глупо, коробило, что Рой Лондон умер от СПИДа. Если б не этот факт, то было бы приятнее сердцу. С другой стороны, именно с точки зрения драматургии и надо, что б Лондон умер именно о СПИДа:) Надо бы разобраться, от чего он реально умер, может Браун твочески домыслил эту подробность

Ну, не знаю... Думаете, было б лучше, если б он подавился вилкой? Бывали такие случаи. Очень драматургически. :happy:

Цитата:

Сообщение от Мария О@5.01.2009 - 18:05
Ну, не знаю... Думаете, было б лучше, если б он подавился вилкой? Бывали такие случаи. Очень драматургически. :happy:

Не, как раз если для истории (сценария), то очень хорошо, что Рой Лондон умер так, как умер (если верить Брауну). Но если просто как рассказ, характеризующий мощь Лондона лично для меня, а не для истории, мне было бы спокойнее, если б он умер от любой другой болезни.