Клуб сценаристов - Как я влип в конкурс GSC Game World

Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)

- Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)

- - Как я влип в конкурс GSC Game World (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=1171)

Друг, Вы уже и тут начали писать свои синопсисы, после того, как я не смог вести с вами диалог на форуме www.kinokolo.ua самое интересное, что Вам пишут точно те же замечания и точно в тех же выражениях, что и я всего пару недель назад по тем же синопсисам. И Вы все так же упорно не хотите принимать эти замечания во внимание.

Граф*Д
:friends: интересно, к каким выводам придете Вы после общения с Другом.

Ну все, побежал читать конкурсные работы дальше...

Граф*Д

Цитата:

Студент кричит и просыпается снова, на этот раз на лекции в родном институте.
Конец?

Нет, не конец. Студент понимает, что он - одарённый, точнее - иной. После занятий он подходит к своему лектору чтобы рассказать о своём вещем сне, и лектор понимает, что перед ним ТОТ, кто изменит весь мир, прекратит войны, накормит всех голодных. Потому что ОН напишет сценарий, по которому снимут нечто вроде видеобиблии, и человечеству станет стыдно за свои прежДние дела. Тогда лектор снимет с себя маску, и окажется, что он инопланетянин, и они, планетяне, уже давно ищут такого человека, как ОН.

(Как вы понимаете, точку безвозврата мы уже прошли)

Далее входит ректор, и видит лектора без маски. Ректор расстегивает грудь большой металлической молнией, и из тела выползает монстр. Эти твари давно уже на земле, ищут ТОГО, кто вот вот должен дать о себе знать. Заодно они давано уже мочат планетян (длинный флэшбек, как монстр выползает из мертвых тел Нерона, Гитлера, Моники Левински). В подсобке начинается мочилово, лектор гибнет, студент выпрыгивает в окно и бежит в Америку, он должен снять этот фильм и рассказать человечеству про все... а дальше как по волшебству - его выкидывают из поезда, он находит бисексуалок, ноутбук, и сон стал явью.

В развязке студент сидит в рабочем кинозале, просматривает отснятый материал, но главный механик, который вставляет бобину киноленты в аппарат, оказывается монстром. Он пытается ножницами порезать ленту на кусочки, но люди в зале, в том числе злобный продюсер уже стали добрыми после просмотра и помогают студенту победить монстра.

В качестве эпилога - бисексуалки-стенографистки смотрят фильм, с раскаянием сжигают свои розги, которыми били студента, и начинают счастливо жить втроём.

Цитата:

Честно говоря, впервые слышу это имя.

Старик, отлично говорит по русски, жена русская (если я не ошибаюсь), родился и провёл детство в Азербайджане, живёт в Америке, математик.

Создал математический аппарат, применяемый в бизнесе и технике, для моделирования да/нет ситуаций (когда нельзя однозначно утверждать ни "да", ни "нет" по поводу кого-то или чего-то), всё началось с шуточного разговора с другом-математиком, пока жёны о чем-то судачили в гостинной, а Лотфи Заде и его друг пили пиво на кухне: кого из женщин считать красиовй, и как математически описать, что женщина красива.

Согласно Лотфи Заде наряду с абсолютными (чёткими) ситуациями, когда о ситуации можно однозначно говорить "да" или "нет", отвечая на некий вопрос об этой ситуации (например, Друг - идиот? :horror: ), есть ситуации, когда оба ответа - равнозначная гипотеза, основания есть и для ответа "да", и для ответа "нет", при том оба ответа можно засчитывать как истинные, а равно их прямую противоположность (например, Друг - гений? :shot: ). Ну, замыкая на себя, я всего лишь шучу :rage:

При этом, речь идёт не о вероятностной неопределенности (там тоже есть да/нет неопределенность, но другого вида), а о неопределенности нового вида, ранее никем не отражённой никакими понятиями, в том числе математическими.

Этот подход - новинка.

За 40 с небольшим лет этот подход только-только укрепился, лет 20 его вообще игнорировали, потом американские и, скорее всего, наши тоже, тогдашние СССР военные и японцы-технари, применили идеи практически , получилось нехило по выгоде. Сейчас идеи Лотфи Заде применяются во всё больших областях, дошло дело и до применения в финансовом бизнесе.

В моём синопсисе Роберт применяет эти идеи для понимания касающейся его лично ситуации, и неожиданно понимает, что это - ответ на более глобальные вопросы и начало новой доктрины оценки России и отношений с ней.

Это что-то необычное, так как идеи Лотфе Заде применяют либо к технике, либо к бизнесу, но не по отношению к людям и их взаимопониманию, а Роберт - взял и применил именно тут!

Сейчас я синопсис выложу, точнее первый вид синпосиса. Я бы хотел побольше поработать над этой историей, сделать ей живой. Ну, разумеется, в синопсисе не обошлось от мамы-сценаристки и девушки-сценаристки, кроме того :direc***: действие затрагивает форум СЦЕНАРИСТА РУ

Но это мелочи :shot:

На мой взгляд, как-то неожиданно удачно Всевидящий выложил придуманную им историю, так как с помощью идей Лотфи Заде можно поставить вопрос о третьем финале этой истории. Ну, и попытаться придумать такой третий финал.

Дело в том, что этот поворот к третьему финалу и новые идеи - то что поможет и здесь, вот в этой теме, где мы сейчас находимся. Мне так ощуается, не знаю насколько я прав.

В общем, эта история и поворот внимания к идеям Лотфи Заде - это лонжа :doubt:

Кроме того, мне надоело быть "атакером" :horror:

Свои мысли насчёт Вас я изложу в неатакерной форме

Атакер - одно из двух слов русского языка, которые придумал лично я.

Второе - "свезление", характеризует состояние удачливости для личностей типа Шарикова Полиграфа Полиграфовича.

Цитата:

И Вы все так же упорно не хотите принимать эти замечания во внимание

См. насчёт мне надоело быть "атакером" :shot:

Цитата:

В качестве эпилога - бисексуалки-стенографистки смотрят фильм, с раскаянием сжигают свои розги, которыми били студента, и начинают счастливо жить втроём.

Никакого эпилога! Это в сериале-то :horror:

Мы живём в парадоксальном мире - например, всё более умные теории обо всём сопровождаются всё большим идиотизмом этих же самых людей, всё боле глупо применяющих эти теории.Ну, это шутка.

А вот серьёзно - насчёт пародокса того, что мы живём во всё более меняющемся, новом мире, и, одновременно, внутри нас сидит всё большее отрицание новизны, особенно новизны принципиальной, когда новое - не вариация того. что было или есть, а в самом деле что-то новое.

Механизм отрицания прост и результативен, как автомат Калашникова.

В нас сидит двойная оценка всего, с чем мы сталкиваемся:
1. более или менее сознательная, которую можем осмыслить - это содержательная/смысловая, когда мы оцениваем правильность или неправильность, соотнося с прежним, настоящим или будущим опытом, который можем предугадывать
2.абсолютная, когда оценивается что-то иное, а именно - степень новизны, и это делается где-то в подсознании. ускользая от осмысления (мы даже не замечаем!)

Приоритет имеет абсолютная оценка, с неё всё начинается.

Если вдруг что-то является новинкой, то идущая с подсознания абсолюная оценка даёт как бы тревожный сигнал на уровень сознания, и там автоматически возникает эффект неприятия, который облекается в те или иные надуманные причины-отказы воспринимать всерьёз эту новинку.

Отказы видеть в ней потенциал, а не только неизбежные для любой новинки огрехи и шерховатости (например, криво-косость моих синопсисов: шучу :horror: ), стремление отбросить, не работать и так далее.

Эти отказы идут у обоих сторон, и у тех, кто принимает новинку (например, у Вас, Граф Д), и у тех, кто её придумал и передаёт (например, у меня).

К слову, у вторых всё облекается в губящее всё желание быть "гениями", "гуру", "стоящими-над-критикой" и так далее. У первых же - чрезмерная придирчивость, желание свести всё к некой оценке-клише, например "это - графоманство".

А в конечном итоге, страдают обе стороны, и, главное, сама новинка. Даже если в ней есть что-то стоящее, сейчас путь к её появлению на свет максимально затруднён.

Лучше всего в таких случаях делать шаг назад, беря за сознательную точку опоры идеи Лотфе Заде, и смотреть на оценку всего лишь как на гипотезу, при том такую, что и диаметральная гипотеза не менее правильна, чем основная.

Например, Друг - идиот?

Да!

Друг - гений?

Тоже да!

Ну, что-то в этом роде.

В том числе вот так:

Граф Д - придирается, на его критику можно не обращать ни малейшего внимания?

Да!

Граф Д прав во всём?

Тоже да!

Эту идею я облёк в рассказ об истории Роберта. При этом ,обобщил с отношения людей на уровень отношения стран.

Читайте.

Насчёт мамы-сценаристки и девушки-сценаристки зараннее извиняюсь. Мне просто не удержать два арбуза в одной ладоне, я тренируюсь по чуть-чуть, ляпы неизбежны. Главное, что я тренируюсь, что-то пишу реально, а всё остальное приложится, я в это верю :rage:

Цитата:

Фильм «Key message»
Комедия/?

Цитата:

Первый акт

Роберт – совсем юный американец, который изучает русский язык.

Его дед из России, во время второй мировой войны он попал в плен, а потом остался на Западе, стал американцем.

Дед и семья Роберта очень богаты, у них большие связи и влияние во всех странах, благодаря тому, что дед Роберта на своей новой Родине стал заниматься строительством, и очень удачно – сейчас у него одна из мировых строительных компаний-лидеров.

Отец Роберта, как и его дед, тоже работает в строительном бизнесе, в этой же компании, и там же будет работать Роберт, а сейчас он
студент-архитектор.

Архитектура – хобби Роберта, дед и отец поощряют его в этом хобби. Как и они он будет управлять бизнесом, но пусть у мальчика будут и архитектурные знания, решают дед и отец, и поощряют Роберта.

Мама Роберта – известная в Америке сценаристка, чьи сценарии завоевали два Оскара.

В общем, Роберт в полном шоколаде.

Русский язык он изучает ради своих корней, ведь он всё-таки русский, на 25 процентов.

У Роберта есть любимая девочка-американка. Она будущая сценаристка, при том фанат кино, и это доставляет Роберту проблему. Он скрывает, кто он. Роберт боится, что увлечённая кино Мэгги (так зовут его любовь) будет интересоваться им исключительно ради того, что он - сын своей матери, известной сценаристки. А ещё Роберт поневоле начинает осваивать сценарное дело, чтобы быть интересным Мэгги, которая ни на что не обращает внимания, кроме кино. У Роберта это получается, поскольку он всё-таки сын своей матери, то есть жилка к сценарному делу у него есть. Он 100% интересен Мэгги как собеседник по написанию сценариев и всего что связано с кино. Разумеется, Роберт хочет большего, он хочет её нравиться сам по себе.

Мэгги очень нравится Роберту. Она такая милая, у него так ёкает сердце, когда она смотрит на него. Он пишет и показывает её 30 своих синопсисов. Он говорит, что это его первые шаги, проба.

Ей нравятся его синопсисы, и, автоматически, нравится он. Роберт не ошибся, когда угадал линию своего поведения с ней. У него и вправду есть деловая жилка :shot:

В этот момент полного шоколада вдруг наступает поворотное событие, которое круто меняет жизнь Роберта.

Роберт регистрируется под ником Друг на русском форуме сценаристов. От Мэгги он скрывает, из какой он семьи, а от русских он скрывает из какой он страны. Он знает, что тут не любят американцев, и, к тому же, ему неловко, что он богат, а они нет. В общем, он для них – «русский».

Он регистрируется, чтобы, во-первых, практиковаться в русском языке, и, во-вторых, заодно вращаться в киношном или около киношном мире, наращивая мускулы своей интересности Мэгги, в-третьих, чтобы помогать русским. Ведь он, как ни крути, тоже русский, хотя бы на 25%, а чем помочь, у него есть – он очень богат.

Поворотное событие состоит в том, что Роберта русские сразу же «обламывают», и Роберт заинтересован этой реакцией на своё появление. Он не давал никакого повода, с его точки зрения.

Почему они это делают, в чём состоит настоящая причина?

Особенно старается один русский.

Цитата:

Второй акт

Перипетии форумного общения (примечание: зрительное решение как в «Хотт@быче»)

Пересечение с перипетиями романтических отношений Роберта и Мэгги. У Роберта появляется конкурент, это студент-сценарист из России, который учится вместе с Мэгги. Этот студент тоже зарегистрирован на русском форуме, и Роберт знает, кто он, а он не знает, что Друг – это и есть Роберт. По невероятному пересечению обстоятельств этот русский – тот самый наиболее «обламывающий» Роберта русский на том форуме.

Снова перипетии чисто форумного общения.

Русские обламывают не только его одного, но каждого, кто хоть немного интересен Роберту. Гипотеза Роберта

Беседа Роберта с американским сенатором в доме деда Роберта об этой гипотезе. Сенатор приглашает Роберта в свой офис с подготовленным докладом, ему нравится гипотеза, в ней что-то есть.

Роберт приходит. Неожиданная встреча с Мэгги там. Сенатор представляет Роберта Мэгги (она его внучка).

Роберт разоблачён!

Сенатор берёт бумаги Роберта.

Цитата:

Третий акт

Роберту терять нечего, он срывается...

Когда он в очередной раз появляется на форуме, ему нечего терять, он отвязывается на своих русских «друзьях» по полной программе, выкладывая им кто он, и свою гипотезу об их к нему отношении.

Как ни странно, это становится началом конструктива.

Во-первых, к нему приходит поговорить его русский конкурент, ему очень интересна гипотеза Роберта. Гипотеза Роберта написана как исследование его личного случая отношений с конкретными русскими, но как обобщение, и речь идёт не больше, не меньше, как о ключевой доктрине новых отношений с Россией. Русскому студенту-сценаристу это очень интересно. Да, они конкуренты по отношению к Мэгги, но они оба русские, даже если Роберт русский лишь на 25%, и речь идёт о чём-то большем, чем их личные отношения – речь идёт о России, и её перспективах.
Во-вторых, гипотеза Роберта очень интересна как таковым русским, русские очень изобретательный и умный народ, который цепок к хорошим гипотезам. К тому же русские очень практичны, и они в общем-то понимают, что помощь Друга может быть для них важной точкой опоры в их делах, кто общается друг с другом на том форуме (примечание: эту линию я беру из К-19, последних слов командира Вострикова, который сказал, что «эти герои сделали свой подвиг не для страны, не для флота, а для нас, их товарищей, чтобы мы жили»)

В-третьих, Мэгги переосмыслила своё отношение к Роберту, а, главное, свою зацикленность на кино и поняла, что у Роберта просто не было выхода. Тем более, Роберт – симпатичный, он нравится Мэгги большее, чем его русский конкурент. Наконец, дедушка Мэгги быстро врубается в факт наличия романтических отношений Мэгги и Роберта, и помогает Мэгги советом. Мэгги приходит к Роберту и просит простить её. Роберт, конечно, прощает!

Доклад Роберта распространён в Сенате и Конгрессе США, его изучают в Белом доме. Этот доклад не только о «русских» и отношении к ним. Роберт на 75% - американец, это доклад и об Америке, её перспективах в мире. Вторая часть доклада посвящено только Америке.

Доклад Роберта публикуют американские газеты.

Роберт делает предложение Мэгги

КОНЕЦ ФИЛЬМА

Если кому интересно, это не единственный синпосис на русско-американскую тему, где есть американец с русскими корнями.

Например, вот этот, ниже. Мне его советуют чуть переделать, убрав шутку и "гены", а дав больше про детство героя, его воспитание и так далее, превратив во второй (новый!) "Форест Гамп"

За ученическое прописывание линий и темы фильма не извиняюсь - потому что именно ученическое!

А вот за халтуру второго акта - сильно извиняюсь.

К слову, сегодня приехал заказчик, сказал, что ему очень понравилась история "Итоговая строка" (есть такая), и что лично он хотел бы снять по этой истории фильм. Ну, я естественно перевёл дыхание - заказчик доволен, всё путём. К слову, я по два в день пишу, он по два в день читает.

Но потом он уже по нескольким другим высказал замечание, что я как его сын:

-Боря, уроки сделал?
-Сделал, папа!

А на деле халтура.

Как сказал заказчик: "В итоговой строке я события читал и видел, а в некоторых других историях только читал, что за чепуха?"

Ну, примерно, как про лодку, которую туда-сюда несёт вместо конкретного рассказа, что же там было с персонажами истории про главный приз.

Цитата:

Фильм «Голоса»
Комедия/?

Фильм об американце, который придумал хорошую работу для людей в России

Вторая линия фильма – любовь к родителям

Тема – универсальное желание людей быть чудаками, как будто они всё ещё дети, и связь с силой чудачества, победой чудачества над рационализмом

Цитата:

Первый акт

Томас из бедной семьи, потому что его отец был увлекающимся чудаком и совсем не умел зарабатывать на жизнь, жил в мире каких-то фантазий. Бедность достала Томаса, поэтому, став взрослым, Томас ведёт себя совершенно не так, как его отец – никаких чудачеств!

Он оканчивает школу, потом университет, женится на хорошей девочке из приличной семьи, начинает работать в крупной компании на отличной должности и много зарабатывает, у него рождаются дети, и он живёт размеренной рациональной жизнью, совсем не как его отец когда-то.

Но однажды у Томаса срывает башню

Всё-таки Томас – сын своего отца, и это себя проявляет: Томас вдруг решает помочь русским, и придумывает для них работу - дистанционное репетиторство живущих в России русских студентов в пользу изучающих русский язык американцев. Таких американцев, по мнению Томаса, достаточно много, и он создаёт специальный центр для услуг им и предоставления работы русским. Это дистанционный центр, и русские через Интернет разговаривают с изучающими русский язык американцами, продавая им свои голоса (примечание: их Томас никогда не видит, только слышит, вот почему фильм назван «Голоса»).

Это берёт у него массу времени и совсем не даёт денег, не смотря на все усилия. Все деньги уходят на русских и на организацию процесса.

Это – чудачество чистой воды!

И Томас этим занимается.

Этого от него никто не ожидает, особенно отец его жены, то есть тесть. Он постоянно держит Томаса под прицелом своего внимания, зная из какой семьи вышел Томас, и опасаясь, чтобы гены не взяли вверх, несмотря на всё благоразумие Томаса и его желание жить не в бедности (а значит, быть подальше от любых чудачеств). Держать-то он держал, но Томас никогда не давал повода, и его тесть расслабился – он совсем не ожидал, что Томас вдруг выбросит фокус, сделает чудачество. Томас всех застаёт врасплох.

Его тесть и его жена берут Томаса в оборот, они ставят ему
ультиматум – или семья, или русские.

Что предпочтёт Томас, вдруг ставший таким же чудаком, каким был его отец?

Цитата:

Второй акт

Приключения начавшего хитрить Томаса, скрывающего от жены и тестя, что он не бросил свою затею.

Его контакты в Америке и России, взлёты и падения (падений больше!).

В конце концов, его хитрость выходит наружу, и разгневанный тесть приезжает разобраться с Томасом!

Кажется, что Томасу конец

Цитата:

Третий акт

Когда разгневанный тесть Томаса приезжает разобраться, вдруг на сторону Томаса становится его жена. Хотя она дочь своего отца и сначала была на стороне отца, всё же она также жена своего мужа, и это берёт вверх. Она любит Томаса и хотя раньше давила на него, теперь перестаёт это делать, начинает защищать Томаса. Её характер претерпел развитие.

А ещё на помощь Томасу приходят русские, и это соль третьего акта фильма.

Хотя Томас ни цента не заработал, делая всё это, кое-что он всё-таки заработал – любовь русских, которым он создал работу. Это бедные студенты, и среди них есть талантливые ребята. Работая у Томаса и зарабатывая, они покупают лучшие учебники, ноутбуки, у них появляются деньги на поездки, и они создают деловую компанию, которая вдруг начинает приносить большую прибыль. Создавшие компанию студенты назначают на пост её президента Томаса и платят ему огромные деньги, как в виде его зарплаты на посту президента, так и в виде премии, что созданная им работа внесла такой существенный вклад в их прогресс. Томас становится баснословно богат.

Что ж, тестю Томаса крыть нечем. Сражённый наповал этой новостью, он немеет

Томас полностью реабилитирован, поскольку он на этом баснословно заработал, и это уже не «чудачество», а «хороший бизнес».

Тесть Томаса жмёт ему руку, и говорит, что был не прав

В конце фильма выясняется, что Томас и его отец – тоже русские, вот откуда его чудачества. Отец Томаса – внук эмигранта из России.

Что тут сказать – гены!

КОНЕЦ ФИЛЬМА

сайт о Лотфи Заде
http://zadeh.narod.ru/

Цитата:

Архитектура – хобби Роберта, дед и отец поощряют его в этом хобби. Как и они он будет управлять бизнесом, но пусть у мальчика будут и архитектурные знания, решают дед и отец, и поощряют Роберта.

Ну вообще-то архитектура в качестве хобби выглядит странно. Это серьезное занятие, им либо занимаются всерьез либо нет.

Цитата:

Он скрывает, кто он. Роберт боится, что увлечённая кино Мэгги (так зовут его любовь) будет интересоваться им исключительно ради того, что он -сын своей матери, известной сценаристки.

Известных сценаристов фактически нет, имена сценаристов, даже оскаровских лауреатов знают немногие. Но, конечно, девушка занимающаяся сценарным ремеслом должна была знать мать героя. Вопрос в том, могло ли это заставить ее интересоваться им в принципе?

Цитата:

Мэгги очень нравится Роберту. Она такая милая, у него так ёкает сердце, когда она смотрит на него. Он пишет и показывает её 30 своих синопсисов.

Что ж он... Лучше бы один да хороший. Лучше меньше, да лучше.

Цитата:

а от русских он скрывает из какой он страны. Он знает, что тут не любят американцев, и, к тому же, ему неловко, что он богат, а они нет. В общем, он для них – «русский».

Ну на сайте сценаристов трудно встретить ярко выраженные антиамериканские настроения, так что смысл маскировки непонятен, кроме того, таких как он - из богатых семей - и в Америке немного среди сценаристов. С другой стороны, финансовый аспект во время общения на форуме как-то обычно не затрагивается. Ну хорошо, пусть будет так.

Цитата:

Он регистрируется, чтобы, во-первых, практиковаться в русском языке, и, во-вторых, заодно вращаться в киношном или около киношном мире, наращивая мускулы своей интересности Мэгги, в-третьих, чтобы помогать русским. Ведь он, как ни крути, тоже русский, хотя бы на 25%, а чем помочь, у него есть – он очень богат.

Если он недостаточно хорошо говорит по русски на форуме все равно сразу бы поняли, что он иностранец. Кроме того, чем он может помочь сценаристам? Деньгами? Так может быть он лучше бы своей девушке помог поставить фильм по ее сценарию.

Цитата:

Беседа Роберта с американским сенатором в доме деда Роберта об этой гипотезе. Сенатор приглашает Роберта в свой офис с подготовленным докладом, ему нравится гипотеза, в ней что-то есть.

Он интересовался архитектурой, писал сценарии и вдруг стал строить гипотезы. И сенатор его слушает. Знаете, сколько сумасшедших самого разного статуса ломится в двери сенаторам да и просто депутатам со своими проектами и гипотезы?

Цитата:

Сенатор представляет Роберта Мэгги (она его внучка).

А Роберт этого не знал? Представитель богатого семейства, не опознал в Мэгги свою, а она в свою очередь не знала, кто он такой. Такого не бывает. Люди из высшего света, которые живут рядом и общаются - не могут не знать, из какой семьи их знакомая или знакомый. Это же выплывет непременно так или иначе - они же не в вакууме живут, у должны быть еще знакомые.

Цитата:

Во-вторых, гипотеза Роберта очень интересна как таковым русским, русские очень изобретательный и умный народ, который цепок к хорошим гипотезам.

Нет, русский народ давно уже не любит гипотезы. Любит практический результат. Или хотя бы приятные обещания.

Цитата:

Доклад Роберта распространён в Сенате и Конгрессе США, его изучают в Белом доме. Этот доклад не только о «русских» и отношении к ним. Роберт на 75% - американец, это доклад и об Америке, её перспективах в мире. Вторая часть доклада посвящено только Америке.
Доклад Роберта публикуют американские газеты.

И что? И как они будут с нами теперь? И вообще какими могут быть отношения, кроме тех, что есть, исходя из объективной реальности, учитывая геополитические интересы обоих держав и прочие политические, исторические и т.д. факторы, обуславливающие взаимоотношения в данный момент? В чем суть то доклада?

Цитата:

Мне просто не удержать два арбуза в одной ладоне, я тренируюсь по чуть-чуть, ляпы неизбежны.

Это хорошо, что вы это понимаете, но проблема не столько с мамой и Мэгги, сколько с этой загадочной гипотезой, меняющей что-то не только на форуме, но и в мире. Ничего не изменится, ибо есть вполне четкие критерии, давно выработанные обществом на самых разных уровнях. Этими критериями определяется оценка того или иного явления, от них зависит диалог. Все остальное - не более чем социальная фантастика.

Я могу сказать, соотнося все написанное с вашими рассуждениями. Есть определенные критерии, определяющие ценность того или иного текста. Они выработаны на протяжении веков, определяются человеческой психологией, психологией зрителя или читателя. Можно придумать что-то новое, по крайней мере, что-то, что будет похоже на новое, но ломать структуру произведения, пренебрегать условиями игры не позволено никому - и окончательный судия тут не критик, а постановщик и зритель. История не удовлетворяющая законам драматургии или логике не будет экранизирована, а если и будет, то ее не примет зритель. История может быть фантастичной, но то, что касается реальности должно жить по законам реального мира. Вот пример - в одном из сценариев автор описывает корабль, который плывет по проходу по дну океана, это такой туннель, стены которого образованы быстро движущейся вертящейся водой. За ними видны рыбы и проч. Проблема в том, что если вода быстро движется, то за ней уже ничего не будет видно, она будет пениться. То есть корабль по дну плавать может, но воды быстро движущейся и при этом прозрачной не бывает.
Ваши истории (те что я читал) пока что наивны, а местами просто чудовищно наивны. Принять их поэтому (за исключением Тест-Драйва) нельзя и никакой другой точки зрения здесь быть не может и никакая гипотеза здесь ничего не изменит.
Вот так.

Цитата:

дистанционноерепетиторство живущих в России русских студентов в пользу изучающих русский язык американцев. Таких американцев, по мнению Томаса, достаточно много, и он создаёт специальный центр для услуг им и предоставления работы русским. Это дистанционный центр, и русские через Интернет разговаривают с изучающими русский язык американцами, продавая им свои голоса (примечание: их Томас никогда не видит, только слышит, вот почему фильм назван «Голоса»).

Это действительно чудачество. Сама идея довольно сомнительна, ибо подобным преподаванием может заниматься только студент хорошо владеющий собственным языком. Центр русско-американской дружбы в Штатах существовал еще пятьдесят лет тому назад (назывался он по-другому конечно) и в принципе студенческие программы шли через него. (Хотя я не в курсе как это выглядит теперь). Техническое оснащение (в первую очередь дешевая и качественная связь) для подобного общения доступно в крупных городах, где у студентов много возможностей заработать и без общения с янки, а вот в провинции со связью дела хуже и она там дороже, так что все это легко сказать...

Цитата:

аботая у Томаса и зарабатывая, они покупают лучшие учебники, ноутбуки, у них появляются деньги на поездки, и они создают деловую компанию, которая вдруг начинает приносить большую прибыль. Создавшие компанию студенты назначают на пост её президента Томаса и платят ему огромные деньги, как в виде его зарплаты на посту президента, так и в виде премии, что созданная им работа внесла такой существенный вклад в их прогресс.

Опять двадцать пять. Какую компанию? Сколько времени ушло на ее создание, регистрацию и проч. Жена Томаса не проломила ему голову сковородкой за это время за его чудачества.

Цитата:

В конце фильма выясняется, что Томас и его отец – тоже русские, вот откуда его чудачества. Отец Томаса – внук эмигранта из России.
Что тут сказать – гены!

Да, про гены точно надо выкинуть, потому что это неубедительно звучит - в Америке огромное количество эмигрантов из России и большинство из них никакими чудачествами не страдают, равно как не занимаются меценатством.
В целом сама история - опять-таки фантазия на тему разбогатевшего в Америке русского, связь с реальностью не ощущается. Может второй акт бы все исправил, но его нет.

Цитата:

К слову, сегодня приехал заказчик, сказал, что ему очень понравилась история "Итоговая строка" (есть такая), и что лично он хотел бы снять по этой истории фильм. Ну, я естественно перевёл дыхание - заказчик доволен, всё путём.

Ваш заказчик судя по тому что вы дальше о нем пишите, кое-что понимает. Держитесь за него и лучше пишите не два синопсиса в день, а один, но тщательно.

Антипоний

Цитата:

(длинный флэшбек, как монстр выползает из мертвых тел Нерона, Гитлера, Моники Левински)

Это кстати можно красиво сделать. Левински все еще жива... Боюсь представить откуда из нее выползает монстр.
:happy:

Граф*Д

Цитата:

Это кстати можно красиво сделать. Левински все еще жива... Боюсь представить откуда из нее выползает монстр.

да в этом фильме про босоногоВо студента можно много красивых вещей придумать. Вообще, если обратиться к истокам вашего диалога...

Босоногий студент понял своё Инь и узнал, что Янь его ждёт в Голливуууде. (сон студента). Но путь в Америку лежит через Зону. (Да, украинцам попасть в штаты нелегко). Можно конечно самолетом, но как, если нет денег даже на ноутбук? И тогда Босоногий Студент решается на отважный шаг. Находит Сталкера и за десять синопсисов тот согласен провести БС через Зону. Второй акт - проход по Зоне. Мясо, монстры, поганые твари, продажные полицейские. Конец второго акта - Сталкер гибнет, и БС вступает в схватку с главным монстром. И вот уже чудище схватило БС своими четырьмя щупальцами, а остальными восемью готово его разорвать, капая слизью и слюной из своего двойного рта, как вдруг ...
В общем БС выбрался из зоны, везёт свои сто синопсисов в голливууд и в поезде понимает, что это всё не то, и он выбрасывает их в окно. Но как написать новый синопсис, где будет сталкер по имени Граф, чудище, спасшие инопланетяне? Как, если нет ноутбука? И тогда БС продаёт почку, покупает ноутбук и садится писать синопсис, питаясь голубями и утками из водоёмов.
Затем красная дорожка, овации, благодарность маме. БС умирает сразу после получения оскара. Он решил это дело отметить и почка не выдержала столько вливаний.. он умер, но оставил нам шедевр, и мы будем помнить его вечно! Аминь.

Цитата:

Сообщение от Друг@23.04.2008 - 11:25
Просматривая форум, в какой-то теме я наткнулся на стихи Доктора Боля. то ли его. то ли процитированные им чьи-то. Стихи мне не понравились, ничем не торкнули, и я просто прошагал дальше. Я не стал его критиковать, а зачем?

Если я кого-то цитирую, то всегда это указываю… Вам, как человеку, "просматривающему форум" должно было броситься в глаза…
На счёт поэзии… Это всё-таки сфера более личная, и менее логически выверенная, нежели проза… Для того, что бы осмыслить некое стихотворное произведение, как правило, нужно сопереживать автору (т.е. испытывать похожие чувства, иметь подобный опыт и т.п.)… В прозе, для этого, почти всегда, обязателен некий герой (действующее лицо)… Различие принципиальное…
Тем не менее, я готов к критике, но не в ключе, мол, "меня не торкнуло" и всё тут…
Стихи, конечно могут "торкать", но против конопли без сомнения не сдюжат…)

Если читаешь этот синопсис, напиши сто своих синопсисов, разошли ста адресатам и будет тебе счастьё…)))

МильЁн баксов, одной бумажкой...

Друг, серьёзный вопрос... Ну допустим, у вас есть ноутбук, куча денег и вы президент США, а что потом?..

Антипоний, Вот это порадовали!!! Какой типаж, какая харизма, узнаю старого доброго БС... :happy: