Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Роман Р,
Просто писать все реплики по-русски. Если англичанин говорит на своем языке ставьте ремарку (говорит по-английски), если англичанин не чисто говорит на русском, ставьте ремаку (говорит с сильным акцентом) или, просто, (говорит с акцентом).

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Как быть, если реплика содержит стихи? Например:
Реве та стогне Дніпр широкий,
Сердитий вітер завива,
Додолу верби гне високі,
Горами хвилю підійма.
Как правильно оформить?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Удалять к чёртовой матери! Вот зачем они там нужны вообще?
Терпеть не могу, когда на экране вместо действия или функциональных интересных диалогов начинают с видом одухотворённого дебила стишки читать или под гитару петь.:shot:
p.s.
Исключения для песен под гитару - фильмы вроде "Большая перемена" или "С лёгким паром". :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Спасибо за ответ.) И все-таки если Вы знаете, напишите, пожалуйста, как нужно правильно оформить.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

красавица,
Если вам так важно по сценарию это стихотворение, важно, чтобы оно прозвучало, просто напишите: читает "Ревет и стонет Днепр широкий" на украинском и все.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

сэр Сергей, ну не все же стихотворение он читает!!! Просто наверное в ремарке надо указать (на украинском) и текст стиха столбиком, сколько надо.

Не так? :doubt:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

ИНТ. ТУАЛЕТ. ДЕНЬ.

Плешивый сидит на унитазе, громко декламирует:

ПЛЕШИВЫЙ
Реве та стогне Дніпр широкий. Сердитий вітер завива. Додолу верби гне високі. Горами хвилю підійма.

В дверь барабанят снаружи.

СОСЕД(З\К)
Заткнись! Толчок освобождай!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Эстас,
Можно и так, но я-то, ведь не знаю замысла красавицы... Я не знаю полностью будет звучать у нее стихотворение или только строки из него...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Нарратор,
Потрясающе!!! Спасибо!!! В свете современной политической ситуации, я с вашего позволения, у вас эту сцену украду :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Стихов Тараса Шевченко в сценарии не будет. Есть смешная реплика на украинском языке. После перевода на русский язык она потеряет свою « прелесть». Плешивый сидя на унитазе, убедил меня.) Все стало понятно.) Спасибо .:yes:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Здравствуйте.
У меня такой вопрос.
Человек наблюдает за улицей из бинокля, как это оформить? Человека самого не видно. Видно только улицу и людей. Так правильно?

НАТ. ВИД ИЗ БИНОКЛЯ - ДЕНЬ

Кто-то наблюдает из бинокля за улицей возле магазина. Из магазина выходит пьяный Вася. К нему подходит пьяная Маша.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

красавица, ну стихи - это же текст, который произносит персонаж, так? Ну и чего тут думать? Пишете, как обычную реплику персонажа. В чём проблема?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Не совсем. В данном случае "зритель видит": какой-то незнакомец смотрит в бинокль... а в это время Вася выходит из магазина.
А, как я понимаю, вам нужен вид через бинокль.

Поэтому стоит подумать, как передать этот момент точнее, чтобы у читателя не было неправильной трактовки вашего текста.

Если вам нужно показать незнакомца, который смотрит в бинокль, то можете первую часть написать так, как написали в примере.
Но сам вид через бинокль стоит так и обозначить, например:

ВИД ЧЕРЕЗ БИНОКЛЬ:
Вася пьяный выходит из магазина...

В таком случае разная трактовка вашего текста читателем исключается.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Именно.
Нет-нет. Нужно просто показать что за Васей наблюдают из бинокля. Сцена на 2 секунды.

Т.е. без всяких ИНТ\НАТ?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Ну почему же? Это же где-то происходит.
Тут важно понять, где именно будут снимать. Если вы снимаете мужика, который сидя в квартире, смотрит в бинокль - то ИНТ.
Если съёмки Васи, который пьяный выходит из магазина - то НАТ.