Никита не вписывается в эту сцену... :happy:

Это смотря с какими намерениями...

Брэд, в первом посте я писала, что Милчеловек разгадал планы Махинатора и "теряет" вещдоки. Он их прячет, чтобы поймать Махинатора с поличным.

Кстати, идея с шипами определенного назначения мне нравится. :friends:

САШКО, привет.
Вы пропали, значит, уже нашли вариант. Тем ни менее.


Начнем с орудия убийства.
Нож, орудие убийства, принадлежал умершему отцу Девушки (пусть от разрыва сердца, давления, пьянства....) Но у всех есть основание думать, что в его смерти виноват (пусть, косвенно), убитый Олигарх. Так что все могут думать, что Девушка решила отомстить. о том, что нож попал в руки Махинатора за день (неделю) до смерти Олигарха, кроме Махинатора знают еще двое, но по каким-то причинам они пока отсутствуют.
Махинатор прячет артефакт (брошь) в седле (карете, повозке). По дороге от места убийства
1 - конь сбросил Махинатора, его и брошь нашел Милчеловек.
2- кони понесли, карета (повозка) перевернулась, Милчеловек помог Махинатору, но брошь вывалилась на землю, и после отъезда кареты Милчеловек ее находит.

Я всё ещё здесь :) Очень много версий. Анализирую. Помощь лишней не бывает. По крайней мере, вижу, что мои несколько вариантов не последние - есть, куда подумать. Трудно управлять потоком разбушевавшихся креаторов :)

Титр, характерный след от рукоятки кинжала - и есть достаточное доказательство вины Махинатора. Если у Милчеловека есть нож, он работает в органах - ему достаточно взять Махинатора под стражу. Поэтому имитация потери вещдоков бессмысленна и только тормозит развитие сюжета.
Если же Милчеловек не обладает никакой властью, но каким-то образом завладел кинжалом (и раскрыл его секрет с шипами), то его главная задача - рассказать об этом следствию. Махинатор вычисляет его, пытается ему помешать - перепетии сюжета приводят их на край обрыва...

Всех блгдрю за помощь! Было полезно. Отослал продюсеру очередной вариант. Подождём-с реакции :pipe:

Ежели кому нужна креативная помощь, заявляйтесь в этой ветке.

А старый, упрямый маразматик судья скажет - кинжал (орудие убийства) найден в кармане фартука (под матрасом и/или в шкафчике) этой особы. Пореза нет? Ну и что? Она была в перчатках... :pipe: И еще добавит - да, мало ли, где у Махинатора есть порез... и что это доказывает... только то ... что бывают совпадения... И так... девицу на эшафот!

А вы сегодня неприклонны, Титр...на эшафот, так на эшафот, тудыть ее...чтобы не портила ландшафт своими прыжками над обрывом :pipe: Посмотрим, будет ли судья к ней более благодушен. Надеюсь Александр расскажет нам о судьбе несчастной героини :pleased:

Это не я .... :confuse: это судья ....

Я так понимаю, Александром окрестили меня :) Сашко и Александр - две большие разницы :pipe:
Мне, дейтсвительно, был полезен поток предложений. Не скажу, что я взял что-то отсюда, но это дало мне толчок после нескольких забракованных версий. Мне вот понравилась версия с инкрустированным холодным оружием - орудием убийства. Оставлю это на тот случай, если и отосланную версию забракуют.
Ещё раз всех блгдрю.

Титр, :drunk:

Брэд http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_345.gif

Такой вот вопрос. Некогда смотрел советский (или уже российский?) фильм. Плохо помню его содержание, помню только, что в в квартире на стене висит портрет какого-то деда. И взгляд. Пронзительный такой. Жуткий. И этот портрет разговаривал с героем. Какая-то мистика. Хотелось бы знать, как фильм называется. Понимаю, что исходных данных мало, но может, кого-то портрет на мысль наведёт.

"Прикосновение", Альберта Мкртчана, 1992г. :) Оно?