Кирилл, меня одну терзают смутные сомнения?

Нет, меня тоже.
Предпочитаю творить кино ради зрителя. А каков он твой зритель - это уже второй вопрос.

Тарантина
Но не факт, что хуже.
Ну ведь не так всё было. :cry: Я же говорил, что кино скучное получилось слишком. Ну при чём тут Лермонтов? Я как раз не люблю, когда прячутся за именами классиков.

И потом, если бы Лермонтов творил сегодня - быть ему неизвестным. ИМХО.
Ну сколько людей писали тогда и сколько пишут сегодня?! Я не верю, что литература умерла в позапрошлом веке. Она по всем законам бытия должна развиваться. С этой точки зрения сегодня есть сотни авторов гораздо продвинутее, чем тот же Лермонтов, но конкуренция не сравнима.
Впрочем, это уже другая тема.

Споры о том, может ли режиссер быть одновременно сценаристом, уже навевают скуку. :pipe: Ясно только одно - сценарист вряд ли сможет стать хорошим режиссером... Много ли таких примеров? ;) А вот режиссеры часто снимают отличное кино по своим сценарным работам. Примеров масса - от Чаплина до Тарантино.

Давайте вернемся к теме...

Кирилл, Вы меня умилили. :pleased: Лучше не равняйтесь на Гоголя и его нелегкую судьбу, такой никому не пожелаешь. Даже за посмертную славу - того не стОит. :no:
А вот мне тоже "Печорин" совсем не показался скучным фильмом. Что делать? Пойду, яду, что ли, выпью... :tongue_ulcer:
Умиленная Кириллом-2. :happy:
Если не привязываться к поголовной грамотности, все равно с трудом улавливаю связь с писательским талантом... От того, что больше графоманов стало, уровень литературы вряд ли приподнялся... ИМХО. :doubt:
Вот гораздо "двинутее" точно есть. А как, интересно, Вы, Кирилл, продвинутость определяете? Только Вашей личной линейкой?

Странно, что в "Печорине" не нашлось роли для С.Безрукова.

А может не успевает, родимый, во всех фильмах, что есть, играть. :happy:

http://i.smiles2k.net/cool_smiles/new_russian.gif Вау! Ладнааа. Поговорим лет эдак через 300. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/wink.gif
А я как раз терпеть ненавижу, когда классиков хають и хотят на ентом фоне заумниками паказацца. http://i.smiles2k.net/war_smiles/vinsent.gif
:horror: http://i.smiles2k.net/plakat_smiles/ujosnah.gifhttp://i.smiles2k.net/plakat_smiles/fbab.gif
Да это тут при чем? Об этом речи не было и нету. Аффторы сейчас разные попадаются.
http://i.smiles2k.net/lol_smiles/roflmao.gif

http://i.smiles2k.net/lol_smiles/roflmao.gif А вот енто ф точку!!! Действитна, страннааа...
:friends: Вот нам повезло, зрителям России, что наука еще не изобрела способ самоклонирования. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/tease.gif

Ну, читать классиков и огульно признавать все их творения гениальными, - это значит не иметь ни собственного мнения, ни вкуса. Такому человеку классиком назовут кого угодно и он поверит. У всех, даже у гениев, случались творческие проколы и это есть нормальный процесс.

С другой стороны ( :yawn: ), так же огульно кого-то хаять, это тоже может говорить об отсутствии вкуса и... пижонстве, как говорил Остап. Ведь если критиковать - значит чем-то обосновывать.

Все это никоим образом не относится к Кириллу, потому что я думаю, у него есть чем обосновать свое мнение? :confuse:

Тут не про огульно, тут про конкретно. Напоминаю, коли забыли: идет разговор про экранизацию "Героя нашего времени".
И какие аргументы приводятся в доказательство того, что экранизация якобы неудачна и скучна? Толстому не нравился Шекспир, а У Гоголя была трудная жизня, его Пушкин не любил. И счас Лермонтов тихо курил бы в туалете, а кое-кто здесь, считай, Гоголь. :fury: И уж "Героя нашего времени" никак нельзя назвать творческим проколом. :shot:
Вероятно, именно на этих людей и рассчитывает Кирилл, объявляя себя во всеуслышание живою легендою. :tongue_ulcer:

Я говорил вобщем, и это произведение не имел ввиду. Сам фильм не смотрел, поэтому судить не могу.

В общем я с Вами абсолютно согласна, Владимир Влади...упс, http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/blush2.gif Денис :kiss:

Нет. Графоманы графоманами, но! Любое дело, если не забывается, то развивается. Те же идеи, мысли, терзания души современный автор может изобразить с учётом опыта предшественников и современного времени. У предшественников такой возможности не было. То, что когда-то казалось увлекательнейшим чтивом, сегодня вполне обосновано может вызывать скуку - вермя иное, ритмы иные, жизнь иная. Я не умаляю значения для развития культуры и литературы признанных классиков, я призываю к адекватному к ним отношению.
Иначе всем стоит изучать старославянский и писать что-то типа "Слова о полку Игореве" - как непререкаемый пример для подражания, проверенный временем. Не будем доводить всё до снобистского абсурда.
Впрочем тут, похоже, я буду одинок. :confuse: Не припомню, чтобы я кого-то хаял. Призывал к адекватности, не ставить на божницу, видеть в них нормальных смертных - да. Неужели, чтобы выслушать и попробовать понять собеседника, нужно чтобы он умер и подождать лет 300? :doubt: А сразу услышать не бывает?
Вот видите: разговор про экранизацию. Лермонтов принимал участие в экранизации? Нет? А за что я по шапке получил тогда? За то, что предположил о существовании сегодня не менее талантливых авторов?
Да ладно. Я просто попытался обратить внимание на Ваши замечания по поводу моей личности, что Вы-то меня не знаете, и способностей моих тоже, так зачем сравнивать меня с классиками? Знаете, любому, совершенно любому можно легко закрыть рот фразой типа: "А вот ты сам попробуй что-нибудь создать, а мы через 300 лет посмотрим, насколько ценным было это творение".
В таком случае вообще не стоит обсуждать ничего из признанного. Выучили наизусть фамилии и то, что они гении и всё. Какой интерес взахлёб перебивая друг друга диферамбы петь усопшим? Всё, оказывается и поговорить больше не о чем: усопшие - поголовно святые гении, а современники - недостойные людишки. Аксиома выведена, оспаривающий сие - невежда и зазнайка.
Скучно.
Если лучше уже невозможно, то зачем вообще что либо творить? Экранизируем классиков по кругу, и всё. :cry:
Творчество погибло в прошлом веке. Аминь.

Вчера посмотрел фильм "Фартовый" по роману Высоцкого и Мончинского "Черная свеча". Крайне слабая работа, сразу видно режиссерскую несостоятельность что-то внятно показать, да и бюджет, видать, на уровне мыла. В фильме от романа остались какие-то никому не нужные обрезки. Жаль, загубили такой отменный материал, ведь роман на уровне лучших произведений российской прозы последних нескольких десятилетий.

Если когда-нибудь стану режиссером. ей-богу - экранизирую! :happy:

Друзья, я закупился итальянским хоррором 60-х - 70-х: ардженто, бава, фульчи и т.д. Фильмов 15 наверное и просто офигеваю насколько все круто.

за копейки снимали и так втыкает....

Хде? :confuse: