Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Обмен опытом (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Помогите! (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=68)

Ходорыч 15.04.2010 21:43

Re: Помогите!
 
Всем спасибо за ответы! Еще вопрос - допустим ли 6-ой поворотный пункт после развязки? Т.е. 7-ой этап, когда, казалось бы, враги побеждены, все решено, но остается одна загадка, которая и разъсняется после развязки? А если допустимо, есть ли рекомендованное ограничение по времени? 3 минуты? 5 минут? Как-то в теории этот огрызок называется?

Д Озор 15.04.2010 21:48

Re: Помогите!
 
Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев (Сообщение 260597)
Вообще, их следует использовать только для того, чтобы исключить двусмысленное толкование реплики персонажа.

А как же: (шепотом), (требовательно)
(угрожающе), (оживляется)
(выходя из машины), (понимающе кивает)
Разве они лишние?

Ходорыч 15.04.2010 21:49

Re: Помогите!
 
Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев (Сообщение 260597)
двусмысленное толкование реплики персонажа.
Например, перед героем стоят три друга.
Герой: Ты идёшь?

А вот такая ситуация

Герой: Бла-бла-бла

Герой-2 и Герой-3 смеются.

Герой: Бла-бла-бла

Герой 2 перестает смеяться

Герой: Бла-бла-бла

Герой 3 перестает смеяться.

***

Т.е. пояснение важной реакции персонажей на речь другого персонажа, который не прекращает речь. Такое - ремаркой?

Телеплей 15.04.2010 21:57

Re: Помогите!
 
Ходорыч, я бы действием сделал. Не люблю ремарки, если их можно избежать :)

Реплика

Смех обрывается.

Реплика

владик 15.04.2010 22:04

Re: Помогите!
 
Цитата:

Сообщение от Д Озор (Сообщение 260611)
А как же: (шепотом), (требовательно)
(угрожающе), (оживляется)
(выходя из машины), (понимающе кивает)
Разве они лишние?

Я читал где-то, по-моему у Макки, и сам так думаю, что реплику иногда необходимо снабжать ремарками, разбивая при этом описание действия. То есть, часть идет в блоке "описания", а часть переносится в ремарку. Например, ГГ закуривает в машине, а жена выгоняет.
НАТ. ГГ день

ГГ
(выходя из машины, себе)
Достала!

Кроме этого, некоторые реплики по-сути являются микросценами. Есть начало, конфликт, финал. Тут без ремарок не обойтись.

владик 15.04.2010 22:08

Re: Помогите!
 
Цитата:

Сообщение от Ходорыч (Сообщение 260610)
Всем спасибо за ответы! Еще вопрос - допустим ли 6-ой поворотный пункт после развязки? Т.е. 7-ой этап, когда, казалось бы, враги побеждены, все решено, но остается одна загадка, которая и разъсняется после развязки? А если допустимо, есть ли рекомендованное ограничение по времени? 3 минуты? 5 минут? Как-то в теории этот огрызок называется?

Послесловием. Рекомендаций я нигде не читал. Наверное, все решает здесь автор. Важно ведь не разрушать композицию, темпо-ритм и т.д. Все вытекает из логики истории.

Вячеслав Киреев 15.04.2010 22:12

Re: Помогите!
 
Цитата:

Сообщение от Д Озор (Сообщение 260611)
А как же: (шепотом), (требовательно) (угрожающе), (оживляется) (выходя из машины), (понимающе кивает) Разве они лишние?

Конечно. В некоторых, исключительных случаях допустимо будет написать (шепотом). Все остальные мелкие реакции персонажей, если они не важны для сюжета должны быть исключены. Приведу 2 примера.

1й ПРИМЕР

ГЕНЕРАЛ
(властно, громко, командирским голосом)
По-ооолк! Равняйсь! Смирно!
______________
Глупость, не правда ли? Нельзя писать в ремарках то, что само собой подразумевается в реплике и общей ситуации.

2й ПРИМЕР

Студенты скинулись, оплатили проститутку, спрятали ее под кафедру. Входит старенький профессор, подходит к кафедре, раскладывает бумаги, оглядывает подслеповатыми глазами аудиторию. Проститутка расстегивает профессору ширинку.

ПРОФЕССОР
(удивленно)
Здравствуйте!

Проститутка достает мужское достоинство профессора и приступает к оральным ласкам.

ПРОФЕССОР
(восхищенно)
Сегодня мы поговорим о теории Большого взрыва...

Студенты с серьезным видом пишут конспекты.

_________________________
В этой ситуации имеет смысл писать ремарки под каждой репликой профессора, потому что это важно для сюжета.

Цитата:

Сообщение от Ходорыч (Сообщение 260610)
когда, казалось бы, враги побеждены, все решено, но остается одна загадка, которая и разъсняется после развязки?

После развязки идут титры.

Д Озор 15.04.2010 22:14

Re: Помогите!
 
Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 260615)
ГГ
(выходя из машины, себе)
Достала!

И я про это.
Можно перенести в "описание", но в диалоге будет выразительней.

Вячеслав Киреев 15.04.2010 22:18

Re: Помогите!
 
Цитата:

Сообщение от Д Озор (Сообщение 260618)
но в диалоге будет выразительней.

Нельзя это писать в диалоге. Нельзя такие ремарки использовать. Кому, как не себе может сказать герой? Чтобы подчеркнуть, как она его достала, надо показать это действием. Например:

ГЕРОЙ
Достала!

Герой с силой захлопывает дверь автомобиля, присаживается на капот и закуривает.

Д Озор 15.04.2010 22:22

Re: Помогите!
 
Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев (Сообщение 260619)
Кому, как не себе может сказать герой?

Он может сказать так, чтобы слышала жена. А может только для себя. Это покажет ситуацию или его характер.

владик 15.04.2010 22:32

Re: Помогите!
 
Цитата:

Сообщение от Д Озор (Сообщение 260621)
Он может сказать так, чтобы слышала жена. А может только для себя. Это покажет ситуацию или его характер.

Вот именно, в данном случае ремарка "себе" очень важна потому, что создает подтекст. Сразу становятся понятными отношения между ГГ и женщиной. Понятно, что это жена, которой он не осмеливается возразить. "Себе", "про себя" даже в пьесах используются и допустимы. А вот ремарки указывающие актеру состояние ГГ - "зло", "нежно" и т.д. недопустимы. Состояние ГГ должно вытекать из действия... ИМХО.

Д Озор 15.04.2010 22:36

Re: Помогите!
 
ГЕРОЙ
(НЕЖНО)
Достала!

Цитата:

Сообщение от владик (Сообщение 260624)
недопустимы.

Пожалуй.

владик 15.04.2010 22:53

Re: Помогите!
 
Цитата:

Сообщение от Д Озор (Сообщение 260625)
ГЕРОЙ
(НЕЖНО)
Достала!

Пожалуй.

Лично я думаю, что пример, приведенный Вячеславом, вроде железный, где оправданы ремарки, указывающие на состояние ГГ. Но я бы, стиснув зубы выбросил их. Потому, что итак все ясно, актеры страшно не любят, когда у них отбирают игру. Ведь сценарий по-сути и без того - это указанием всем. В том числе можно управлять и камерой. Выделить отдельной строчкой действие - будут снимать.

Ходорыч 15.04.2010 23:09

Re: Помогите!
 
Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев (Сообщение 260617)
После развязки идут титры.

Это огрызок - часть развязки, верно. Но могу я его отбить ЗТМ, ИЗ ЗТМ точно так же, отбивал каждый поворотный пункт?

Вячеслав Киреев 15.04.2010 23:14

Re: Помогите!
 
Цитата:

Сообщение от Ходорыч (Сообщение 260630)
Но могу я его отбить ЗТМ, ИЗ ЗТМ точно так же, отбивал каждый поворотный пункт?

В ЗТМ и ИЗ ЗТМ пишутся в сценарии только в начале и перед словом КОНЕЦ. Нигде больше, если это не является неотъемлемой частью сюжета.

Цитата:

Сообщение от Ходорыч (Сообщение 260610)
но остается одна загадка, которая и разъсняется после развязки? А если допустимо, есть ли рекомендованное ограничение по времени? 3 минуты? 5 минут? Как-то в теории этот огрызок называется?

Вспомнил пару фильмов с чем-то похожим: Шестое чувство и Ключ от всех дверей.
Чем короче, тем лучше. Я бы рекомендовал 1-3 минуты, никак не больше.


Текущее время: 23:33. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot