Это позиция талантливого сценариста. Который умеет работать, у которого много идей, а не одна единственная, с которой он носится два года как с писанной торбой.

Еще одни "Веселые похороны" должны появиться в ближайшее время (в главой роли Семен Стругачев, питерский актер из "Особенностей "Рогожкина). Улицкая со своим братом не разговаривает[b]

Тихий ужас! Интересненький приньциньдентик получается. И как теперь будет - чья картина первой выйдет, та и окупится? Ужас! Ужасаюсь, потому что видел, как инвесторы "Веселых похорон" (с Абдуловым) приходили на съемочную площадку. Как они радовались, что Ахеджакова хорошо играет и что все по плану идет... Как затаив дыхание смотрели за процессом создания искусства - съемками. Вот ведь номер... Вложились, называется в искусство.

То, что некоторые называют идеями, на деле не ценнее семечек у скамейки. Сочинять такие ума не нужно. Разумеется, как и отстаивать права на них.

Это позиция талантливого сценариста. Который умеет работать, у которого много идей, а не одна единственная, с которой он носится два года как с писанной торбой. [/b][/quote]
Нора :kiss: , я с тобой на все сто согласен! Есть же кучи примеров, когда рожается в муках, с трудом один сценарий и все, человек делает всем белку, доставая всех и вся...
Работайте! Сценарии не помидоры (не скоропортящийся продукт)... и спешить некуда... главное чтоб прорвало, а там глядишь и откроется Манна небесная... только успевай продавать... А не так - не признали первый сценарий, надавали по морде, раскритиковали и автор пошел булочки печь или обозлился весь на мир... и начинает собирать регалии, как в "Необыкновенное Чудо" - охотник собирал дипломы... и ещё учить всех кого не попадя, а ещё хуже стараться на корню зарубить молодых авторов, только из скрытой зависти и злобы...

Нора, вы не представляете каких усилий стоит мне воспринимать вас как взрослого человека. :no:

Чтение договора никого ни от чего не спасает. Защищает закон. По закону нас обязаны писать в титрах, но на практике может быть все что угодно. Лень даже приводить аналогии с нарушениями на дороге. Проблема серьезная и решать ее мимоходом или давать некомпетентные советы, я бы, честное слово, поостерегся.

1,5 года никто в договор не включит, съемки фильма могут отнять куда больше времени, но вам, судя по всему, об этом неизвестно.

ЛАДНО ТЕБЕ

Камень не в мой огород.
Идея принадлдежит продюсеру, который долго прожил в Америке. Действительно, такого триллера-хоррора я не припомню на экранах америкосов.
Эта идея - не семечки, это Вам не "Мертвые дочери" и прочее-прочее, Вы не правы!
Главное в кино - идея. "Пираты Карибского моря" - не просто пираты, но с "мистикой" и Джонни Д. - это хорошая именно идея.
"Пила 1-2-3" - самый кассовый фильм ужасов, пожалуй, в истории киноамерикосов - это тоже прежде всего идея.
И "Основной инстинкт", за сценарий которого автору в свое время заплатили рекордно высокий гонорар 3 000 000 зеленых (это в те-то времена!), не считая роялти, - это тоже идея! А сценаристов под хорошую идею можно нанять хоть 3 - хоть 5.

Круглая дата у Настройшика! Тема на 100-й странице! :drunk:

а сирасти-то кипят и без жары...

Америкосы - это кто? Нация пигмеев? Откуда такое пренебрежение?

Идея идее рознь, об этом я и говорил. Тут неподалеку обсуждают воровство сценария, где женщина упала с коня. И людям это кажется то же идеей.

Кстати, "Пираты" изначально были аттракционом в парке Диснея. А от сценария в первом драфте отказались почти целиком, потом его заново написали авторы "Шрека". (Только я все равно не понял, к чему вы клоните)

Лала, с порядочными вам повезло. В договорах порой пишут «на все время действия авторского права». :shot: [/b][/quote]
не, серьезно повезло... я аж сама три раза перекрестилась... :happy:
У меня был и есть один сценарий полного метра и в то время я была начинающим автором (правда я и сейчас такая же, но тогда я еще и в деньгах нуждалась) короче, мне предлагали типа все равно лежит никому не нужен, а тут хоть что-то... дело даже не в сомнительных условиях договора, посмотрела на людей - не открыты, что-то не договаривают... сомнение пришло, что смогут снять, а просто деньги - это бумажки, которые сегодня есть, завтра нет... без перспективы развития карьеры сценариста - кому они нужны? Ну решила - не связываться. Пусть лежит, придет еще время. И не жалею, через пару месяцев пришло реальное предложение но на другой сценарий. Сценарии даю почитать только очень близким людям, что я вот так кому попало рассыла, или в интернете печатала, да не приведи Господи. А потом удивляемся, что идею сперли... или еще чего.

Я сама по работе переодически сталкиваюсь с подобными ситуациями. Уж как я вас тут понимаю... :friends: Эт вы еще с синопсисами не сталкивались, слава Богу, только готовыми сценариями занимаетесь. А когда автор с ножом у горла вытрушивает со студии аванс на написание сценария, а потом приносит г.... и доказывает что это вершина совершенства - вот это та еще засада... :happy:

Да-а собственно такой нации - то нет.

Ладно тебе, а вы производите на меня человека не очень образованного, который не может или не хочет разбираться в авторском праве. Может для вас это слишком трудно, вы ведь не юрист. :pleased:

По поводу 1,5 лет.

К тому же вы плохо читаете. Я написала - запуск проекта, а не съемки в течение 1,5.

В моем договоре с крупной кинокомпанией стоит эта цифра 1,5 года, где черным по белому написано. Цитирую:

В случае если в течение 18 (восемнадцати) месяцев с момента заключения настоящего Договора Продюсер не приступил к производству Фильма, настоящий договор подлежит досрочному прекращению, и переданные согласно параграфу 5 настоящего договора права на Сценарий возвращаются сценаристу. При этом за Сценарий сохраняется вознаграждение, предусмотренное п. 7.1 настоящего Договора.

Ладно тебе, если вы боитесь обговорить такой пунк и включить в договор, значит, ваши позиции слабы. Если же вы уверенный в себе и своем сценарии сценарист, то на равных можете разговаривать с продюсером.
Но вам, наверное, до этого еще далеко.


Почти ребенок, Нора. :tongue_ulcer:

Ладно тебе, а вы производите на меня человека не очень образованного, который не может или не хочет разбираться в авторском праве. Может для вас это слишком трудно, вы ведь не юрист. :pleased:

По поводу 1,5 лет.

К тому же вы плохо читаете. Я написала - запуск проекта, а не съемки в течение 1,5.

В моем договоре с крупной кинокомпанией стоит эта цифра 1,5 года, где черным по белому написано. Цитирую:

В случае если в течение 18 (восемнадцати) месяцев с момента заключения настоящего Договора Продюсер не приступил к производству Фильма, настоящий договор подлежит досрочному прекращению, и переданные согласно параграфу 5 настоящего договора права на Сценарий возвращаются сценаристу. При этом за Сценарий сохраняется вознаграждение, предусмотренное п. 7.1 настоящего Договора.

Ладно тебе, если вы боитесь обговорить такой пунк и включить в договор, значит, ваши позиции слабы. Если же вы уверенный в себе и своем сценарии сценарист, то на равных можете разговаривать с продюсером.
Но вам, наверное, до этого еще далеко.


Почти ребенок, Нора. :tongue_ulcer: [/b][/quote]
Достойный ответ Чемберлену. :friends:

До 1001 ночи все еще не близко... :yawn:

До 1001 ночи все еще не близко... :yawn: [/b][/quote]
Ну и слава Богу!

ептать, я щас с огромным трудом и отвращением просмотрел кино под названием "желтый дракон" по РТР. типа мини сериал такой за раз бамбанули.

Я так понимаю для ТВ муви бюджет неплохой, но почему же такая херота-то, люди? Или это нормальное кино?

компилятор, а Вы продюсеров послушайте. Они все в один голос твердят: "нету у нас в стране хороших сценариев".

Они просто не умеют искать, поручают это делать другим людям со своими взглядами и предпочтениями. Вот если бы продюсеры сами выбирали материал, то тогда бы у нас было бы больше удачных фильмов.

:doubt: Нора, вы правда так думаете? Не шутите?
Продюсер продсеру рознь, знаете ли. Некоторые :rage: :rage: :rage:
Чутье на хороший сценарий, умение предугадать бужущую удачу - это тоже талант, такой же редкий, как все прочие.

Потому что режиссеры не умеют снимать кино. Утрачены секреты мастерства. :yes:

Хороший фильм - это живой организм, где все составляющие (люди, звуки, музыка, натура, интерьеры и т.д., гармоничны и составляют одну цельную структуру.
У хорошего фильма, как и в музыке должен быть основной ритм. Фильм, как и музыка, может быть разложен на числа и просчитан с математической точностью.
Ритм некоторых старых фильмов - раз...два...три.... раз...два...три... Ритм вальса.
Многие фильмы 90 - это хаотичный тяжелый метал... или какофония...

Проблема сегодняшних фильмов в том, что нет вообще никакого ритма. А многие просто подражают забугорному кино, полагая, что это и есть современное кино, а значит залог успеха. Но ритм фильма слямзить им все равно не удается, отсюда и нелепая нарочитость и отсутствие гармонии, и ощущение фальши и желание крикнуть - "Не верю!"
:tongue_ulcer:

для продюсера определяющей является фигура режиссера. Я видел десятки фильмов, которые были сняты гораздо ниже уровня сценария и несколько - гораздо выше. У нас тоже ожидания редко совпадают с результатом. От сценария "Сорок" все были в восторге поголовно. Не было никого, кому он не понравился. А фильм не получился. Сценарий "Невеста" ни у кого, кроме меня энтузиазма не вызвал. А фильм получился, с моей точки зрения, замечательный.

Титр, я с тобой согласен. Очень точно ты это выложил. :yes:

Кроме того, в нашей стране о продюсерах говорить сложно. Подавляющее большинство заняты только одним - перераспределением денег каналов или Госкино... Реально в творчестве разбираются совсем немногие. Я с уважением отношусь к Сельянову, Толстунову, Грибкову, Олейникову... К сожалению, они в меньшинстве. В большинстве Каленовы и Члиянцы... которым, по справедливости, мешки таскать на площадке и не более...

НАСТРОЙЩИК

Хочу заступиться за Члиянца. Он ведь "Бумеры 1-2" сделал. Первый "Бумер" никто не хотел брать (из прокатчиков), только Члиянц верил в этот фильм.
И потом, Члиянц - это "Мама не горюй -1" - тоже говорят, неплохой фильм. Народу нравится - я счастлив, (сам не видел).
И "Живой" какие-то призы недавно брал, не помню какие, я не поклонник "Живого".
Члиянц для меня почти на одной ноге с Сельяновым.

Тополь
Я у Члиянца работал.... Сам дурак потому что. Мы договорились с Швыдким о выделении денег для "Настройщика". Швыдкой сказал Кире: назовите российскую компанию, с которой Вы готовы работать и я переведу туда деньги. Кира поручила это мне. Я ,как к земляку-одесситу, обратился к Члиянцу. Тот дал добро, получил деньги, купил на них квартиру на Белорусской и уехал в Турцию... В Одессе Демидова, Русланова, Литвинова, идут съемки и ни копейки денег. А у Члиянца отключен телефон. На мое счастье, в Одессе параллельно снимался проект , который продюсировала Мирра Тодоровская. Она дала нам денег, чтобы не сорвать съемки. В итоге кино было сделано полностью за украинскую часть денег, из Члиянца годами выбивали долги, так и не выбили. Мою зарплату он мне должен до сих пор... Человек просто прикарманил пол лимона зелени под имя Киры Муратовой. Имею право не уважать...

А перечисленные вами фильмы - детище Сельянова. Он их реальный продюсер. Просто компания Члиянца выступала как производитель.

Продюсером быть очень нелегко, между прочим. Один режиссер сериала - продюсера, (красивую женщину в норковой шубе до пят), постоянно отборным матом крыл, при все съемояной группе. А она стояла и делал вид, что это ее не касается. Но это такой режиссер - он всех крыл.
Продюсеров часто обижают за дело и без дела: Александр Атанесян обвинял Валеру Тодоровского в том, что тот загубил сериал "Человек амфибия" . Атанесян заболел воспаление легких, а Тодоровский приказал озвучивать фильм без режиссера. И актеров Тодоровский не позоволил выбрать Атанесяну тех, кто Атанесяну нравится. Атанесян и сценарист Авраменко сняли свое имя из титров, (если верить их интервью). Так что на продюсеров, как и на режиссеров, все шишки валятся.
Но есть у продюсеров и свои большие плюсы. Например, у Атанесяна, как у продюсера-режиссера, изумительной красоты новенький черный "Кадиллак", на "Роллс-Ройс" похожий.

Настройщик, может, я что-то не понимаю, продюсер прикарманил деньги и не сел за решетку? работает в кино себе дальше и в ус не дует? Неужели все еще нет управы на таких дельцов? неужели налоговые службы бессильны и само министерство культуры, которое выделело деньги, не проверяет, куда они ушли? это же ужас!

НАСТРОЙЩИК
Да, разные люби бывают... А Вы, Настойщик, большой молодец, что спасли фильм Киры, ну как тут Вас не похвалить. Представляю, чего и сколько Вы пережили и натерпелись. Вот таких я люблю и уважаю. Вообще, когда исполнительный продюсер не обворовывает картину и съемочную группу - это всегда внушает большое уважение.
Так это фактически Вам мы обязаны появлением "Настройщика" Муратовой - вот оно как получается...

Как говорил Глеб Жиглов: "Вор должен сидеть в турьме!"
Видно он имел в виду простой народ... :happy:

:doubt: Почему Члиянц не отправился на нары?

Рия Компания по выводу кинопроизводства из тени началась в этом году. Счетная палата сидела у Толстунова, сейчас шерстят другие компании, работавшие на Госденьги. Поэтому не запустились несколько проектов, которые собирались делать за счет Госкино. Сейчас уже невозможно. Но три года назад существовал четкий порядок цифр - кому сколько дать, чтобы никто не проверял дела компании...

Белый :friends:

Однако, судя по фото из газеты Кира Муратова не слишком-то обижена на Члиянца... Странно. Но чего только в жизни не бывает.

http://www.ng.ru/saturday/2005-04-15/14_muratova.html

К "Маме не горюй" Члиянц никакого отношения не имеет. Я работал на "Змеином источнике" ,"Маму" снимли в Питере параллельно от нашей же конторы. Члиянца близко не было. Но в его фильмографии почему-то обе эти картины... А его ни в титрах , ни в реале близко не было...

Дружище Члиянц, дал в лапу Госкино .... в общем дал всем...кроме Настройщика :pleased:

Тополь
Кира режиссер. Она в проблемы с деньгами не вникает. Лично ее часть гонорара Члиянц заплатил. Кроме того, на момент этого фото обещал расплатиться со всеми. Но в дальнейшем от контактов с Члиянцем Кира отказалась... После того , как он элементарно украл ее приз из Висбадена. Сказал "Дайте посмотреть" и исчез... вместе с призом.

Товарищи! Смотрю по ТВ "К барьеру!" Соловьева, поединок Хинштейна и Мавроди.
Соловьев спрашивает Хинштейна, а почему раньше не скрутили руки Мавроди? Хинштейн отвечает: "Потому что в 1990-х ВЕСЬ накопленный капитал является криминальным", так и сказал - весь.
То есть все олигархи - начинали на криминальные или полукриминальные деньги: чеченские АВИЗО, невозвращенные кредиты госудасртву и т.п. Но это банальные банальности.
Федя Бондарчук, если верить сплетням, начинал в начале 1990-х с того, что типа купил на деньги покойного отца землю на Рублевке и что-то там строить стал, коттеджи, что ли...

Товарищи, да он просто больной! :horror:
При видимой адекватности - это психически нездоровый человек. :yes:

ПС имеется в виду - Члиянц

Все тайное все равно когда-то становится явным, если не на земле, то уж на Небе все точно станет явным.