Re: Помогите. Часть 8
 

Подорожник,
Миледи... Вы не ошибаетесь... В просто, как-то странно выстраиваете логическую цепочку...

То есть... вы говорите лб истории... С моей точки зрения сразу заявляя идею.

Тема - это проблема. То есть, некая коллизия (необязательно большая и философская).

- Есть ли у преступления след? [Тема]
- Так-то хз, это как посмотреть. Потому что есть умные преступники (см. еще советскую пьесу и ее экранизацию "Криминальный талант").

Преступник совершает злодеяния так, что изобличающих его улик не оставляет. Полиция сбилась с ног. Все... Глухарь!

Т.е. - У преступления может и не быть следа.

Но въедливый полицейский, таки, обнаруживает ту самую улику, выходит на преступника.

- У преступления есть след!

З.Ы. Воть вам история из жизни.
13 мая 2016 года в округе Браун штат Техас была изнасилована и убита Ронда Шантей. Тело нашли 15 мая.

Патологоанатомы извлекли биологический материал преступника. Пробили по базам - ноль совпадений. ФБР и Техасские рейнджеры подключившиеся к расследованию получили тоже ноль.и Полтора года был полный ноль...

Однажды сержант полиции Скотт Бёрт смотрел дома научпоп по Дискавери и увидел фильм про технологию ДНК-фенотипирования, т.е. восстановления облика человека по его ДНК.

Сержант убедил начальство обратиться в фмрму название которой было упомянуто в научпопе.

И за 4.000 убитых енотов полиция получила портрет предполагаемого преступника.

Доказательством это не считалось. Но размещенный где только было возможно портрет сделал свое дело. Его узнали.

Сначала преступник скрылся, но вскоре сам пришел в церковь, публично признался в содеянном и сдался властям...

Re: Помогите. Часть 8
 

И тут стоить вспомнить, что протагонист не всегда побеждает ) А, временами, протагонист, как раз носитель идеи - преступник может выиграть и не оставить следов.
Иллюзия обмана, и масса криминальных комедий, например. Или вспомните мбею Воздействия - «Иногда из преступников получаются самые лучшие герои» )
Как любят говорить последователи того, кого нельзя упоминать - все не так однозначно )

Re: Помогите. Часть 8
 

Вполне возможно. Но покажите же мне, где изъян.
То есть нет улик, а след есть.

Re: Помогите. Часть 8
 

Кертис,
Так я не зря упомянул старый добрый советский "Криминальный талант" 1988-го года с Алексеем Жарковым и Александрой Захаровой.

Следователь - герой Жаркова проигрывает, а преступница - героиня Захаровой побеждает...

И это, таки, не комедия...

Re: Помогите. Часть 8
 

А еще Гений. С Абдуловым.

Re: Помогите. Часть 8
 

Подорожник,

Именно так, миледи! Причем, это реальная история и преступник по сей день жив, здоров и отбывает пожизненное. Ему зачли явку с повинной и приговорили к пожизненному без права на условно-досрочное освобождение.
Драматургия и драматическое искусство это всегда конфликт. А конфликт это всегда столкновение в непримиримом противоречии.

Поэтому, сначала должна быть просто поставлена проблема, без указания на то, чье мнение победит.

Контридея и идея, выраженные через действмя героя и антигероя сражаются.

И какая сторона победит, это, собственно и еесть идэя твору.

З.Ы. Есть еще сверхзадача или говоря в современной терминологии режиссерский месседж... Но для этого, как правило, используется финал и он (месседж) или она (сверхзадача) выажается в финальном визуальном образе...

Re: Помогите. Часть 8
 

Допустим. Можете пояснить сказанное на примере истории Колобка?
И вот, для критики. Тема: У всякого преступления есть след. Идея: следователь его ищет. Контридея: преступник его прячет. Следователь vs преступник.

Re: Помогите. Часть 8
 

Подорожник,
Упростим все до предела...

Формулируем тему в форме вопроса: - Может ли самоуверенность помочь достичь цели?

ГГ - Колобок - его идея: - Да, может!

Идея группы контрдействия (Бабушки, Дедушки и всех животных): - Нет, не может!

Но, ГГ побеждает и людей и животных продолжая самоуверенно двигаться к цели.

Значит, таки, может!

Но, вдруг на его пути появляется Антагонист - Лисичка.

И самоуверенный Колобок гибнет..

И выкристаллизовывается идея - Самоуверенность не поможет достичь цели. Она рано или поздно приведет к фатальной ошибке.

Ну и... Месседж. Допустим, режиссер считает, что Колобок купился на красоту Лисички и влюбился... Потому что Лисичка воспользовалась своими женскими чарами.

Тогда, Лисичка томно прикроватные глаза приоткроет рот и облизывает губы... Колобок тянется, целует ее французским поцелес...

И... Ам!

Re: Помогите. Часть 8
 

Лебедь, рак и щука? )
Моя версия для Колобка. Тема: Самоуверенность ведёт к провалу. Идея: Даже если тебе очень везёт и ты преодолеваешь множество разнообразных препятствий. Мораль: сколько верёвочке ни виться, а всё равно конец будет. ))
Не убедили. Но мерси, было интересно.

Re: Помогите. Часть 8
 

А тут не всё так просто. Колобок - сложное драматическое произведение. Там, если разобраться, Шекспир отдыхает - тут и вечный конфликт отцов и детей (в данном случае Дед с Бабкой), и социальная тематика (отношения зверей в лесу), и внутренний конфликт (что-то ведь толкает это странное существо из теста, не просто так оно катится куда-то в одиночестве)... В общем, на диссертацию потянет :)

Re: Помогите. Часть 8
 

Да, бежит от семейки каннибалов же ) Возможно это история капитана Кука?

Re: Помогите. Часть 8
 

А может, таков способ Колобка исследовать мир вокруг? Он ищет ответы на волнующие его вопросы (Есть ли жизнь за опушкой леса? Откуда пришли медведи? Кто создал это всё?). Но не находит, и его суицидальные настроения усиливаются. И Колобок позволяет себя съесть. Это его жертва, которую никто из персонажей - циничных, меркантильных тварей - не может оценить по достоинству.

Re: Помогите. Часть 8
 

Крыс,
Так сделали в 1988-м антисоветский вариант Колобка... Журнал "Огонёк" и Александр Исаевич нервно курят в сторонке...

Re: Помогите. Часть 8
 

На самом же деле, Колобка как раз окружали типичные представители капиталистического мира - все только и думали, как его сожрать. Сказочка, если вдуматься, перекликается с основными тезисами марксизма :)

Зы: мульт - бездарнейшая пошлятина. Впрочем, иного и быть не могло!

Re: Помогите. Часть 8
 

Дамы и господа, вопрос:
Если я хочу получить рецензию на мой фильм от профессионального кинокритика, то как это лучше организовать? Существуют ли какие-то форумы кинокритиков, куда можно внести предложение?