Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Правильно когда история полностью.
Первый вариант возможен
а) автору лень додумывать до конца. Он исходит из того, что если начало-середина заинтересует, то он допишет. А нет, так зачем.
б) автор Фредди Ромм
Чаще это первый вариант, я сталкивался с ним неоднократно. Даже видел заявки где прописана исключительно первая серия и, очень обще, что будет дальше. Но первая серия прописано хорошо, на что и клевали. А потом автору либо удавалось дальше прописать сюжет, либо нет.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Я тоже так думал. Оказывается, для редакторов и продюсеров вполне приемлем и иной вариант... Были бы это просто заявки, написанные непонятно кем от балды. Но тут не тот случай. И фишка в том, что он не единичный, то есть это уже укладывается в некую закономерность. Что и вызвало у меня вопросы.

Типа того)

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Как я и говорил - автор продумал интересную завязку и пару хороших ходов, дальше париться не стал ). Типа, все равно все, кроме завязки, заставят переделать, так зачем?
Ну или не вместилось остальное, и осталось в расширенном синопсисе, который не на 1-2 страницы, а на 5-10. Начало должно захватить. Как зрителя, так и редактора. Такой вот способ проверить на практике ) Хорошо прописанная завязка - 80 процентов успеха заявки.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Не, не, не. Я же специально подчеркнул, что эти заявки входят уже в ТЗ для авторов, которых набирают для дальнейшей работы на проекте, вместе с библией персонажей и тд. То есть исходят они от редакторов и продюсеров. Стало быть, для них это норм.

Но наверняка где-то в других КК в таком виде заявка не прокатит. И как угадать?) Проще, думаю, писать полностью, с финалом и тд. Так надёжнее всего.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Возможно они считают, что этого достаточно? Или это процедурал, тогда концовки у него нет по определению.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

На горизонтальный была оформлена так же. Завязка, сама суть истории, герой - антагонист, конфликты и личные/вторые линии в двух словах... Усё. С вертикалками понятно, но вот это меня удивляет несколько... Я и решил уточнить: а так пишут заявки вообще сами сценаристы, когда не по конкретному заказу, или у меня тут пробел в знании матчасти, или хз...

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Для первого ознакомления мне лично хватало, всё достаточно ёмко, лаконично и понятно. Детали уже потом, в расширенном синопсисе и тд. Но всё же интересно, насколько такой вариант распространён, и считается ли стандартным.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Раньше так писали, когда изначально планировался не один сезон. К примеру в Лосте не было концовки, но были арки и концовка первого сезона. Но у нас редко так пишут, поскольку редко уверены, что сезон не последний.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Думаю, при наличии посерийника или тритмента можно. Но тогда их тоже надо отправлять вместе с кратким вариантом. Краткий вариант -- замануха, остальное прочитается или нет -- зависит от качества заманухи. Хотя не только от качества. Есть еще много факторов. Например, формат-неформат для получателя материала. И т.д.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Да. В паре кинокомпаний мне сказали отправлять с заявкой сразу библию персонажей. А СТВ, например, вообще не рассматривает заявки без сценария, даже на сериалы. Так что в каких-то случаях можно и краткий вариант. Хотя никакая религия не запрещает и полностью историю расписать, тут надо смотреть по ситуации. Имхо, такой вариант заявки лучше отправлять только туда, где точно знаешь, что это у них принято и не считается зашкваромъ)

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Добрый день, коллеги.
5 февраля я отправил свою старую заявку в 5 студий- "Мосфильм", "Ленфильм", "Красный квадрат", "Среда" и "Трикс Медиа". Заявка у меня на 8 серийный сериал. Ответили мне только с "Мосфильма" и сказали что сериалами они не занимаются. Скажите пожалуйста: по вашему мнению и исходя из вашего опыта, мне стоит ждать ответа от других студий или нет?
Я эту заявку уже отсылал в три других студии год назад, но от тех студий что называется "ни ответа, ни привета".

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Скорее всего, не ответят. У них уже свёрстаны планы на этот год.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

"Ленфильм" тоже не снимает сериалов. "Красный квадрат", точно не знаю, но, п-моему тоже не снимает. Из "Среды" и "Триикс Медиа" могут ответить. Если заинтересует заявка.
В феврале каналы получают финансирование, и кинокомпании обычно в это время активно ищут заявки.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Сериалы про майора Черкасова это как раз "Красный квадрат". Так что они точно снимают сериалы.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Это радует что могут ответить.