о мама...Граф Д, бросайте это неблагодарное дело. хватит пустых дискуссий

Мария О
Я и сам вижу теперь :cry: Все-таки волшебную силу слова сильно переоценивают.

К зрителю отношусь с уважением. Мне жаль, что в нашем кинематографе рулят такие как вы.

Граф Д
Но вы всё же старались. Уважаю :friends:

Граф Д интересное наблюдение!
Может, это от того, что динамика увеличились? Ведь говорят, что кино становится всё зрелищней. Значит диалогов должно быть всё меньше.

А фильм у макки приводится в пример другой :)

Да вы даже не знаете, есть ли футболка вообще. Вам показывают нашивку а вы уперлись в фантомную футболку. Я про Ивана, а вы по болвана, ей бог.

Это фильм "Молчание" про двух спятивших сестёр. Хотя, может он у нас в прокате другое название имел.

Прокатное кино - да. Там нынче спецэффекты важнее. И несколько скупых фраз, брошенных по ходу дела. Но в сериалах и мувиках продюсеры (ТВ-каналов прежде всего) хотят побольше диалогов. Ведь телевизор у многих в домах включен как фон. Его не смотрят, а слушают. Если хозяйка не слышит диалогов - она переключает канал.
Для современной ТВ-документалистики даже есть определенный расчет (1 канал): дикторский голос должен начать звучать не позднее, чем на 7 секунде, меньше 1,5 секунд пауз в дикторском тексте быть не должно, и т.д.
Для "болтливости" нынешних игровых картин есть и другая причина - производственная, связанная с жесткими сроками, в которые вынуждена уложиться съемочная группа. "Разговорную" сцену (конечно, все равно в ней должно быть какое-то действие), снять быстрее, проще и дешевле, чем сцену с активным действием и минимумом слов (погони, перестрелки и пр.)

Тоже интересное наблюдение!
А ведь правда.

Годбридер
Напишите 2 концовки и не парьтесь, потом редактор или режиссер за вас решит, какая интереснее. Другая войдет в дополнительные материалы на DVD. Давно бы сделали это, чем перетерать одно и тоже 38 страниц.

Всего и делов-то! :happy:
Дон ХХХуан (уххх, как мне нравится выпечатывать Ваш ник! :pleased: ) где ж Вы раньше были, когда мы тут... эххх... :missyou:

Дон ХХХуан
Спасибо за столь редкий здесь конструктив.
К сожалению то, о чем спрашиваю, не вмещается в хронометраж доп. материалов. Так же довольно утомительно расписывать это два раза.
А так - спасибо.

Годбридер конструктива здесь было до ххх... :happy: и больше! :happy:

Вы спросили, какой из двух вариантов выигрышнее в расчете на зрителя. Ответ (на разные голоса) был такой: и тот, и другой варианты могут быть выигрышными.
Ваша исходная позиция была: зрителю нужен ХЭ. (Не знаю, изменилось ли это сейчас.) Народ Вам сказал: может быть нужен и ХЭ, и неХЭ - это дело зависит не от того, ХЭ это или неХЭ, а зависит только от того, насколько хорошо Вы это напишете.
Поэтому все так и интересовались одним и тем же вопросом: зачем Вы это пишете? с какой целью? какой был Ваш исходный мотив, посыл для написания этой истории? чем Вас самого так трогает эта история, что Вы захотели написать сценарий по ней? что тут для Вас такое важное? самое важное? - Потому что, к чему лежит Ваша душа, то Вы вероятнее всего и сможете написать лучше. Если Вы не верите в написанный Вами ХЭ, то и зритель не поверит. :cry: Если Вы верите в неХЭ, больше вероятности, что и зрителя Вы сможете заставить поверить...

:cry: Я Вам тоже задавала эти вопросы, ответов не услышала...

Где-то пару или больше страниц назад Вы заметили, что доброжелательных реплик почти не слышите, только иронию... :doubt: Я вот не знаю, может, Вы и мои посты зачислили в иронию... а я все по серьезке писала. Может, смайлов было слишком много? :doubt: Я этим грешна. :happy: НО: Годбридер, ни у кого тут не было цели над Вами юморить. Если только с Вами... :confuse: вместе... :confuse: веселые тут люди собираются... :friends:

Ну, правда, Годбридер, перечитайте все, что было написано для Вас (выпуская взаимные "обмены любезностями" :happy: ) - конструктив был, люди хотели Вам помочь. Было много ценной информации, я лично читала с интересом и не без пользы для себя. И мне почему-то жаль, если из всей этой многостраничной переписки Вы вынесете только обиду... а все полезное уйдет в песок... :cry:

Скай
Я действительно не понимаю, как можно помочь человеку с финалом сценария, не имея о нем(сценарии) никакого представления. Это во-первых.

Во-вторых: "Уверенность в себе воина и самоуверенность обычного человека это разные вещи. Обычный человек ищет признания в глазах окружающих, называя это уверенностью в себе. Воин ищет безупречности в собственных глазах и называет это смирением. Обычный человек цепляется за окружающих, а воин рассчитывает только на себя.

Все, что делает Годбридер -это ищет признания в глазах окружающих, даже не предполагая это. Занятие так себе, а уж поиск признания в глазах других сценаристов...Это полная х@#@$@%$я( можете поставить сколько угодно х)