То бишь сценаристы, режиссеры и актеры учились вместе?

И каковы результаты? Кто-нибудь добился известности?

:friends:

Ага... Про результаты надо во ВГИКе спросить, я фамилий не помню :) Но то, что видела в их исполнении - фантастика :)

Может, действительно будет лучше, если объединить три факультета (сценарный, режиссерский, актерский)?

Пришло в голову такое сравнение: написать сценарий и отдать его режиссеру - всё равно что родить ребенка и отдать его на воспитание чужому человеку. И ты не можешь повлиять на то, что в итоге вырастет из твоего "ребенка". Выход - самому становится режиссером :direc***:

Чарли Чаплин вроде ничего так справлялся. еще и музыку писал

На заре кинематографа многие так делали. Все-таки технологический процесс создания фильма был проще. Стоит ли возвращаться в те времена?

Хм...не так уж и проще. В наш компьютерный век с цифровыми камерами один только монтаж стал значительно проще.
:pipe:
С Чаплиным история другая... Как говорится, если хочешь, чтобы получилось хорошо, сделай это сам.... Если, конечно, таланта хватит. А Чаплин был типа гений. :doubt:

Иногда стоит, чтобы понять, чем отличается кино от радиопостановок. Эти вещи сегодня всё чаще путают и сценаристы, и режиссёры, особенно, сочетающие эти профессии. :pipe:

Ну-ну... Отчего же тогда, читая сценарии, написанные режиссерами, становится так тоскливо :cry: . Справедливости ради надо сказать, что бывают многостаночники, но их единицы.

Собственно, что и требовалось...

а бывает и так, что режиссеры, читая сценарии, написанные сценаристами не видят для себя интересной работы.

Так что это с какой стороны посмотреть. В целом я согласен, что сценарист и режисер несколько разные профессии, но только в том случае, если мы говорим о высоком классе ремесла (когда уже идет игра на нюансах виртуозности истинных профи ремесла), а когда на уровне общего ширпотреба (то, что и имеем) - лучше наверное, чтобы режисер (немного разбирающийся в сценаристике) сам и писал (по крайней мере знает, что и как снять из написанного). Режиссеров хороших мало, поэтому сценарные гениальные откровения в итоге вополотят в какашки.

javascript:ins('Лека')А мне так невозможно представить, чтобы я снимал фильм не по своему сценарию. Любопытно, вообще, как это происходит?
Никогда режиссёр и сценарист не увидят данный типаж одними глазами. НИКОГДА!!! :argue: И последнее слово, чаще всего за режиссёром.
И ещё вопросик. Вам не жалко, господа сценаристы, отдавать своих "карабасиков" в чужие ручки? Их холишь, лелеешь, пестуешь, как любимое дитя. А когда отдал (читай продал) в "грубые" руки режиссёров и продюсеров, ваше дитятко приобретает совсем другие черты "лица". Бывает даже так, что родил девочку, а вырос мальчик...
Прошу учесть, что всем нужные деньги, слава и прочие Достойные регалии (без всякой иронии) у меня здесь не в счёт. :exclamation:

Лека [quote]Отчего же тогда, читая сценарии, написанные режиссерами, становится так тоскливо[/quote]
Да, по себе знаю, очень (!!!) трудно из состояния сценариста перейти в состояние режиссёра, и наоборот.
Всё что можно посоветовать в данном случае - это ТВОРИТЬ КИНО РАДИ КИНО :heart:

P.S. Продюсерам на заметку. Когда режиссёр и сценарист смотрят друг на дурга горящими глазами и ссорятся по малейшему поводу - проект будет иметь место жить! Достойной жизнью!

Технологии значительно упростили дело. Представьте - раньше, чтобы выпустить фильм, сколько надо было плёнки?!
1. Запись на негатив.
2. Перегонка в позитив.
3. Черновой монтаж первого позитива. Здесь желательно сделать две копии на всякий случай.
4. Чистовой монтаж. Желательно уже с титрами. Не дай Бог ошибёшься при ручной склейке!!!
5. Перегонка монтажа-склейки в негатив без склеек.
6. Перегонка негатива без склеек в позитив.
И всё это помимо учёта фонограммы, которую, между прочим, писали на обычный микрофон без наворотов. Моно, где там стерео или долби.
Сейчас же достаточно снять всю ленту 1 раз (скажем, тысяча минут), загнать в комп, который сам инвертирует плёнку в позитив. И выполнит все последующие процессы, включая звук, который составляет треть успеха фильма. По трети у картинки и музыки.
Потом делаешь в пргграммах компа всё что надо - и готовый инвентированный негатив перегоняешь в позитив. Плюс к 1000 минут ещё 120 минут. Конечно, лучше две копии, а если везёшь плёнку на международный, то три, а то и четыре.
Плёночка-то сейчас -ОГО, 60-62 баксов минута (35mm). )))))))))

Я слышал, что такие мастерские действительно набирались во ВГИКе. Сомневаюсь, что это было в 90-м году. По-моему, гораздо раньше. Но смысл такого набора, насколько мне известно, состоял не в том, чтобы выпустить этаких универсалов-профессионалов. Просто на первых курсах все студенты изучали одинаковые предметы, проявляли способности (одни - к драматургии, другие - к режиссуре, третьи (уверен, что их было большинство) - к пьянству и разврату). В соответствие с проявленными качествами в дальнейшем осуществлялась соответствующая специализация.

Ну, он подстраховался, чтоб не совсем Моськой быть, написал-таки парочку программных сочинений http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dance.gif

Я-то на звание Пушкина и не претендую. А вы ж не Гоголь http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dirol.gif

Ой, мне нравяцца здешние паррядки. Чуть что - сразу в крик: Гоголь-моголь, Гамлет-сами понимаете-Шмамлет... http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/diablo.gif
Что ни обсуждаешь, а сводится к одному: типа, гениев тож обижали - типа, вы меня обижаете - типа, мораль "я тож гений". http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/crazy.gif

Кирилл, канешна, у вас все "спереди". В этом нет никаких сомнений.
Но чёж пинать авансом вашего будущего всемирного признания произведения, уже проверенные веками (как то "Герой..."), и качественную экранизацию, которую вы даже толком не видели?... http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dntknw.gif