Re: Помогите!
 

Можно добавить трехактную структуру Аристотеля и пятичастную парадигму Филда.

Re: Помогите!
 

Спасибо большое, но с прискорбием собщаю, что никто не справился с заданием и даже не понял текст. Ближе всех оказался Лог Лайнер...
Бедные дети. :(
Моё мнение: Более уродливую речь трудно сыскать. Остаётся лишь удивляться, какие идиоты додумались его втулить в учебник по русскому языку. Это во-первых. Во-вторых, в самом тексте - смысловая куча мала. Суть примерно следующая:

А сам язык по своему уродству и пустословию может состязаться лишь с лекциями для прапорщиков по Общестенно государствнной подготовке (есть такой предмет в наших воруженных силах - важнее сроевой подготовки, кстати. И это не шутка):
цитата из лекции:
Вот так прививают в школах ненависть к родному языку и литературе. И ведь, что обидно - нельзя правду написать в сочинениях, нужно лицемерить, во всём соглашаться с "авторитетами". Иначе хорошей оценки не видать. :(

Re: Помогите!
 

1. При всей очевидности приоритета творческого подхода в методологии гуманитарных наук, не стоит недооценивать роли такого подхода и в парадигме естествознания.
2. Разумеется.
3. В физике, например, существует основополагающее, но абстрактное понятие "идеальный газ".

Re: Помогите!
 

А я думаю, что золотое сечение это миф. Я знаю, что со мной мало кто согласен, но мне так кажется.

А авторы учебников... Чего с них взять! Какое счастье, что дурь эта ныне далека от меня бесконечно и некому напомнить о ней.

Re: Помогите!
 

я думаю, что золотое сечение это миф.
Обратите внимание, что иллюзионисты перепиливают девушек не абы как, а пополам. Первым делом, во всяком случае.

Re: Помогите!
 

"Первым делом - самолеты, а девушки потом". Думаю к этому правилу тоже применим принцип Золотого сечения.

Титр,
Только не обижайся на мои шутки :) Я знаю, что по поводу золотого сечения написано уйма трудов серьезными людьми. Просто мне всегда казалось, что его всеобъемлющее проникновение во все сферы человеческой деятельности несколько фантастично и похоже на своего рода эзотерическую конспирологию.

Re: Помогите!
 

С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум критически мотофизируя абстракцию не может игнорировать критериев монополистического субъективизма...

Мож, кто помнит, откуда это.

Re: Помогите!
 

вот главное, чтобы абстракция была незлая, а то они бывают такие... :(

Re: Помогите!
 

- В механизацию, индустриализацию, …коммунизм…верую! В хлеб, в землю, солнце… верую!
(с) В. Шукшин ( хороший рассказ "Верую")



Йес. Все миф! Я вот не понимаю, когда некоторые плюются по поводу сказок о людях с собачьми головами, но с свято веруют в существование демократии.

Re: Помогите!
 

Я не верю в существование стопроцентной демократии, но существование различных степеней свободы - вещь не требующая веры, это факт.
Не существование людей с собачьими головами - тоже факт.
А что касается золотого сечения, то это не идея, как демократия и не побасенка, как люди с собачьими головами, это теория, которая как и всякая теория может подвергаться сомнению. Я не сомневаюсь, что есть вещи которые не подпадают под закон золотого сечения и тем не менее являются гармоничными в не меньшей степени, чем те, которые под этот закон подвели.
В общем, я не понял к чему ваше замечание. Если вы хотите посмеяться над моей верой в демократию, то я не думаю, что это подходящий повод, но если вам угодно я не думаю, что это более смешная вера, чем скажем вера в русскую духовность или победу над фашизмом (у нас почему не видят смешного рядом с собой).
Если вам кажется смешным то что кто-то не верит в золотое сечение, то видите ли сечение это не догма. Я вырос в семье скульпторов, мне мать рассказывала о многом, но никогда не упоминала о золотом сечении. А если бы оно было безусловно установленной истиной, то это было бы первым чему учили бы в Академии Художеств и чему она (она мечтала, чтобы дети продолжили ее профессию) обучила бы нас. Но этого не было. Золотое сечение это нечто что может есть, а может и нет. Я человек простой и грубый и верю в то, что способен постичь мой куцый разум. Поэтому в золотое сечение я не верю. А поскольку мне в моих ежедневных трудах землепашца оно без надобности, то я буду считать что его нет и вовсе. Вот так оно как-то.

Ну видите, у Шукшина же верил герой в коммунизм, как в землю. Всякое бывает на земле нашей.

Re: Помогите!
 

Какая прелесть. Я возьму на вооружение эту позицию. Раз мне в ежедневных трудах не требуется знание ядерной физики, значит это лженаука и ее нет.

Re: Помогите!
 

Именно так и ответствуйте. Только не забывайте, что физики-ядерщики есть и предмет их существует. В то время как академиков по золотому сечению нет, золотое сечение не преподается скульптурам или живописцам в обязательном порядке, не говоря уже о литераторах.

Re: Помогите!
 

Димуль, я не обижаюсь :angel: а да Винчи не узнает о твоих шутках :haha:

Re: Помогите!
 

Я вот сформулировал мысль, которая вертится в голове - мне не верится, что искусство можно уместить в какие-то рамки. Более того, если и есть некий общий принцип, который подтверждается многими примерами, то художникам следовать ему намеренно не надо, ибо стараясь уложиться в него они лишают творчество смысла.

Re: Помогите!
 

Да, исскуствоведение тоже лженаука.
А науку, жизнь, формы общественного устройства значит можно уложить в рамки?

А я вот не отрицаю существования працивилизаций с развитой генной инженерией, жертвами экспериментов которой могли стать те, кого, превратив в миф Мы называем кентаврами, русалками, киноцефалами.
Не отрицаю ииспользование каким либо малоконтактным племенем устрашающих масок в виде собачьих голов. Не отрицаю использование гипноза. Не отрицаю генетических отклонений в строении челюсти, черепа, носа, ушей + повышенное оволосение, которое делает носителей этого гена похожих на псов.