Знаю ситуации, когда с пробитым пулей лёгким, человек, чтобы дышать, просто затыкал пальцем отверстие и вдыхал. И так жил без любой помощи несколько суток. Потом вылечили в бункере.
Я не большой специалист в этом деле, что там и как, но то, что это гораздо ужаснее выглядит, чем реально опасно - это точно.
Скорее всего, там подшить плевру надо, и антибиотики, чтобы избежать заражения в грудине.
тут важнее продумать чем именно грудину пробили.
Суть вот в чём:
Если это картечь (крупная дробь из охтничьего ружья, например), то эти дробины проблематично вынимать. Тут опасно очень.
Если это пуля, то, чтобы избежать серьёзного хирургического вмешательства, лучше всего, если она застрянет на входе. Такое бывает, если пуля прошла на излёте или через бронежилет, но это, возможно, не подходит к Вашему сюжету.
Ещё вариант - навылет. Но, в данном случае, это уже серьёзные внутренние повреждения. Ведь пробить грудь насквозь и вылететь со спины пуля может только при очень большой скорости. То есть это должна быть винтовка или автомат. А скорость пули должна быть такой, при которой внутренние повреждения будут очень серьёзными (разрывает ткани лёгкого в разные стороны - лёгкое, это ведь губка, близкая по физическим свойствам к жидкости - при ударе, энергия направляется не вперёд, а в РАЗНЫЕ СТРОНЫ ).

Если это пистолет, то вполне может быть то, что Васм надо. Для упщей уверенности пуля может пройти через какую-то папку с документами - сильно потеряет силу и застрянет на входе - в паре см. То что надо. ИМХО. И вытащить можно, и дырка в лёгком будет страшная, но не опасная.

Короче, ружьё или винтовка - не желательно.

Ужасть-ужасть :horror: Вот это фокус.

Кирилл*Юдин, спасибо. :friends: Понятно. Дадим пистолет. А насчёт места ранения буду думать. Понравилась мысль с препятствием - папкой.

А выздоровление - при ранении - под ключицу без задевания лёгкого или - если в лёгкое, но пуля застрянет на входе - будет долгим? Когда человеку можно подниматься?

Тогда уточню - папка должна быть с бумагой с общей толщиной не менее 1,5 см. Пистолет, в принципе - любой, кроме редких специальных образцов. "ТТ" - не стоит, слишком мощный, хоть и распространённый в нелегальной среде (дешевый и его много). Не знаю по сюжету как там, но самый правдоподобный вариант - спортивный мелкокалиберный или переделанный газовый, или вообще самопальный.
Если покупной образец (чёрный рынок и т.п.), то ПМ или Вальтер какой-нибудь. Под ключицу - это слишком высоко. Эффекта не будет. Можно и лёгкое не задеть. Крови немного. Дырка и всё.
Надо брать ниже - сантиметров от 10 ниже ключицы. Насчёт выздоровления - это вопрос неоднозначный. После такого ранения можно ещё сутки воевать, например, не вынимая пулю. Поэтому, если нужно полное выздоровление, чтобы только шрамик напиминал о ранении, то до полугода может быть. Суть в том, что вряд ли пуля пройдёт между рёбер не зацепив их. Даже если не поломает ребро, но зацепит, то боли будут вопровождать любые движения. Например, если вставать с постели или ложиться. Это будет не меньше месяца. Обычно месяца три. Пока кость нарастёт.
То есть мясо через пару недель заживёт, а кость до полугода - специфика: гипс не наложить, грудная клетка постоянно в движении. Отсюда и долгота заживания. Но при всём при этом можно вести активный образ жизни. К боли тоже привыкают. Если туго обмотать грудь - это помогает и заживлению костей и снижает болевые ощущенияЮ поскольку ограничивает дивжение рёбер.

Другими словами, если надо, чтобы герой "забыл" о ранении - от 3 до 6 месяцев. Если надо, чтобы превозмогая боль, имел влзможжность активно дейстовать - неделю - две. Если очень-очень надо, то и пару дней дростаточно - тут с ног может свалить только прогрессирующая инфекция (высокая темпаратура, озноб, головокружение и т.п.). За пару дней при наличии антибиотиков можно добиться нормального состояния (не допустить воспаления или облегчить и остановить этот процесс), но само лечение не менее 10 дней.

То есть герою будет мешать двигаться либо боль, которую можно терпеть, либо воспаление с высокой температурой, которую терпеть невозможно, поскольку вырубает даже сознание.

Доктор Юдин! Вас ожидают в операционной! Хватит тут разводить антимонии :happy:

Начсчёт такого чисто киношного варианта, лично я сомневаюсь. Дело вот в чём. Прижигание используется для остановки крови при повреждении сосудов (когда фонтан). Если кровь не фонтанирует, то это делать, мне кажется, не просто не нужно, а нельзя. Тем более порохом.
Дело в том, что порох, тем более сырой (пропитанный лимфой и кровью) при горении сделает не прижигание сосудов, а серьёзный и глубокий ожог. А ожог - верный путь к инфекции.
Таким образом после этого придётся опять-таки антибиотиками лечить не просто рану, но и сам ожог.
То есть, если такое действие может быть как-то оправдано в полевых условиях, при отсутствии любых медицинских средств - лишь бы остановить кровь и донести раненого до людей (санчасти, аптеки, больницы), то в домашних условиях, когда элементарно можно выбежать в аптеку - это, ИМХО, глупость. Так не вылечить. Наоборот, если только этим ограничиться, то можно ухудшить положение: болевой шок, глубокий ожог, опасность обширной инфекции.
А сосуды "запечатать" (остановить фантан крови) можно точечно прижигая, тем же паяльником или нагретым ножом. Но не порохом. :no:

Ну, всё, всё. уползаю. :confuse:

Кирилл Юдин, ага, ясно. Мне как раз и надо, чтобы герой провалялся хотя бы пару недель.
Спасибо, внятно и подробно объяснили.

Кирилл Юдин , не уползайте!
А если выстрел слишком близко к сердцу и задета артерия? Какие осложнения могут быть?
У меня в одном незаконченном сценарии герой пробует покончить самоубийством, но промахивается.
Я когда-то читала биографию Горького. Он в 19 лет стрелял в себя и не попал в сердце. Через 10 дней приступил к работе в пекарне, и всю оставшуюся жизнь болел туберкулёзом.
:yes:

Кандализа, а какая связь между выстрелом в сердце и туберкулезом?

Вячеслав Киреев , не знаю. так в биографии было. Может, инфекция на фоне ослабленного болезнью организма?

Я, вапче-то не медик. Но, думаю, что может случиться одно небольшое осложнение - смерть называется. Сердечная артерия - это не баран чихнул, в домашних условиях без вариантов.Опять же - я не медик, но кажется мне, что туберкулёзом очень долго не поболеешь. Если он подхватил его в результате ослабления организма при попытке суицида (что вполне естественно - туберкулёз организмы с хорошим иммунитетом не поражает, кроме случаев прямого контккта с больными открытой формой), то заболел он в 19 лет. Во сколько помер не помню, но понимаю, что десятка четыре он после этого протянул - многовато для туберкулёза. Он съедает быстрее. Очевидно какие-то факты ускользнули. Есть факт, когда один человек, пытался застрелиться из пистолета в висок. Мало того, что остался жив, так ещё и отстрелил себе раковую опухоль мозга. Собственно из-за которой и решил застрелиться.
Случаев удивительных масса. Но мы пытаемся найти лекго объяснимый вариант с нужными характеристиками. :pipe:

Кирилл Юдин , да, желателен правдоподобный вариант, и наче придётся менять саму идею и тему.
Значит, для того, чтобы промахнуться , надо здорово отступить от цели (от сердца) или должно случиться неверноятное?

Лежал я в больнице вместе с одним таким стрелком. Он спьяну решил выстрелить себе в сердце, и в результате руку отстрелил.
Дробовик, стреляющий в упор - стрррашная штука :scary:

Без знания анатомии промахнуться очень легко. Плюс - рёбра, которые могут существенно отклонить траекторию пули. Так что среляя в сердце, не попасть в него - почти так же возможно, как и попасть. Вопрос в другом:
В Варианте Леи герой лечится дома. Если пуля прошла рядом с сердцем, то дома это восстановить трудновато.
В Вашем варианте, как я понимаю, важно не леиться в домашних условиях, а остаться живым. То есть герой стреляется, промахивается, его могут увести в больницу и вылечить - нет проблем.

Вот никогда не понимал людей, которые стреляются в сердце. Почему не в мозГ?! :doubt:

Может, некоторые сомневаются в его наличии? :pleased:

Кирилл Юдин, у меня вчера кольнуло в левом боку? Ваш диагноз? :pleased:

Помогите мне в нескольких вопросах, пожалуста.

1. Нужно ли большыми буквами указывать первое появление персонажей вроде "масовки". Ну на пример: В магазин зашла ШУМНАЯ КОМПАНИЯ. Или ГГ идет среди ПРОХОЖИХ по дороге....

2 Если действие ОДНОЙ СЦЕНЫ происходит в большом дворе, при этом меняется но не выходит за рамки этой натуры, то можно ли в сцене указать единажды эту натуру, а потом например указывать вот так:

НАТ. ДВОР УТРО

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

У БЕСЕДКИ:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

У БАСЕЙНА:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

и так далее. Это просто двор, где действие одной сцены произходит немного в разных местах.


3. У меня герой заикается. Это в ремарке или в описание указать? Или так и п-п-писать к-как он заикается. Просто нужно чтобы было понятно как именно он заикается потому что это должно злить ГГ и тот его должен все время поправлять на опридиленных словах.


4. По телефонному разговору, про который уже много раз писали. Можно ли оформить, если надо показать две локации при разговоре, вот так:

ИНТ. КАБИНЕТ ВАСИ

Вася набирает номер.

МОНТАЖ С:

ИНТ. КАБИНЕТ ПЕТИ

У Пети звонит телефон.

Невроз или плеврит. :pleased:

Чтобы разобраться в этом вопросе нужно понять, для чего именно выделяют персонажи заглавными буквами. А делается это, чтобы было легко найти место, где персонаж появляется впервые. Это очень удобно при работе со сценарием и даже во время чтения - сразу понимаешь, что до этого момента этот персонаж в тексте не появлялся.
"Шумная компания" - такого интереса не представляет. Это просто массовка. Значит и выделять э
то как-то не имеет мсмысла.
Поймите одну вещь: все требования формата обусловлены удобстовм работы с текстом и имеют не просто формальные признаки, а определённый смысл. Уяснив смысл - становится понятным, когда, что и как стоит применять, а когда всё это и не обязательно.
Вы это легко можете сделать в описании действия. Выделять это как-то ещё не нужно.
Можете сделать ремарку (заикаясь). А саму реплику можете писать без "заиканий".
Лучше не пользоваться непонятными обозначениями типа "МОНТАЖ С" - вообще впервые такое вижу и не представляю, что Вы имеете в виду.
Даже если не знаете как именно такие вещи оформляются (а они могут оформляться по-разному в разных кинокомпаниях), напишите так, чтобы было понятно любому читателю - это в любом случае лучше, чем использовать условные обозначения известные только Вам. Лучше отделить эти действия понятными однозначными словами, типа : "ВСТАВКА:" - с дальнейшим описанием говорящего по другую сторону телефонной связи, или просто типа "В это время в кабинете Пети:" - главное чтобы при прочтении не было неправльного толкования того, что Вы пишете и легко читалось. Злоупотреблять блоками места действия в таком случае не стоит - очень будет сбивать при чтении.

Если без реплик, то не нуна. Если с репликами, то указываю.

Я бы сделал так.

НАТ. У БЕСЕДКИ - УТРО

НАТ. У БАСЕЙНА - УТРО

МОНТАЖНЫЙ ПЕРЕХОД

ДАЛЕЕ У БЕСЕДКИ

При первом появлении героя напишите несколько слов о нем.

Примерно так:

Рядом с Вадимом останавливается симпатичная хорошо сложенная шатенка лет 22 – КЛАВА. Все в ее облике указывает на провинциальное происхождение. Она жует булочку, с интересом слушает песню. Из сумочки Клавы выглядывает край глянцевого журнала мод. Клава говорит с легким провинциальным акцентом.

Я это делаю так:

Вадим достает из кармана мобильный телефон, набирает номер. Прижимает к уху.

ВАДИМ
Семен...

ДАЛЕЕ СЛЕДУЕТ ТАЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР ВАДИМА С СЕМЕНОМ.

ИНТ. КАБИНЕТ МИЛИЦЕЙСКОГО НАЧАЛЬНИКА – ВЕЧЕР

1. Какие реплики могут быть у "шумной толпы"?
2. Какой смысл указывать это большими бууквами, если далее эта толпа никак не фигурирует?
Просто вопрос смысла. А как это соотносится к вопросу о заикании персонажа? :doubt:

Хмурый
Что это у Вас за МОНТАЖНЫЙ ПЕРЕХОД? Не надо. Окончание одной сцены автоматически переводит нас в начало другой - и специально помечать этого не нужно. А монтировать будут режиссер с монтажером так, как сочтут нужным, в зависимости от отснятого материала.
И "ДАЛЕЕ У БЕСЕДКИ" - тоже не надо. Надо также, как и все остальные объекты: "НАТ. У БЕСЕДКИ... и т.д."

Кирилл, вопрос был шире:"Нужно ли большыми буквами указывать первое появление персонажей вроде "масовки".

В моем примере: "Клава говорит с легким провинциальным акцентом". Если бы она еще и заикалась, то я бы написал так: "Клава говорит с легким провинциальным акцентом и заикаится". :pipe:

Не нужно.
Это разные вещи. Провинциальный акцент нужно прописывать. Это речевая характеристика персонажа и относится обычно к задаче автора сценария. Заикание - не обязательно. Его артист сыграет легко и лучше, чем опишет сценарист.

Всем привет!
Подскажите, пожалуйста, кто знает, в милицию могут взять человека с улицы, допустим высшее образование есть. В всяких американских фильмах показывают, что полицейские работают на машинах по двое, ведут какое - то дело. Они следователи или патрульные? В нашей милиции также? :doubt:
Допустим герой решил стать милиционером, у него есть высшее образование. Возьмут его в милицию? И на какие должности, какие у него будут обязанности, если без долгого обучения и специальных дипломов или курсов?

Могут. 3 месяца проверяют, потом 6 месяцев учат и ты мент.
В американских фильмах на машинах ездят детективы и патрульные. Отличить, в какой машине кто сидит можно по размеру мигалки на крыше этой машины. У детективов она маленькая, а у патрульных - большая.

В нашей милиции все тоже самое, только детективы называются оперуполномоченными и мигалку они не носят.

Должностей в милиции много, если образование хоть немного юридическое, то возьмут на офицерскую должность. Если образование совсем не юридическое, то на офицерскую должность могут сразу и не взять.

Оеей! Долго как... Придется исказить достоверность. Герой в течение месяца, устраивается работать в милицию и начинает ездить с напарником на машине.
Вячеслав, спасибо за инфу!
р.s. 3 месяца! ни фига себе!

А это уже небылица. Хоть и через полгода. Патрульные у нас пешком ходят, кроме ДПС и машины, которая выезжает по вызхову. Детективы - опера, ездят на своих машинах и улицы не патрулируют.

:horror: Странно.

ДПС - они только за нарушениями со стороны автомобилистов следят. Детективы расследуют уже совершенные приступления. В разборках участвуют только те, что по вызову, получается. Например драка какая -нибудь или ограбление.
Такой вопрос еще. Все эти разные должности, это иерархия или просто разные виды деятельности. Например, если у милиционера, по вызову, большой опыт работы, заслуги и все такое, он продолжает выезжать или он становится начальником и в своем кабинете контролирует работу подчиненных.

А почему патрульных на машинах нет, как в Америке? :cry: Точно нет, может все таки есть?

Не. За автомобилистами следят ГАИ/ГИБДД.

Есть способ ГОРАЗДО проще. Патрульные - ВСЕГДА в форме. Детективы - практически никогда (кроме торжеств и похорон). Один из кайфов статуса - ходить в нормальных штанах.

Мигалка у "дефективов" мобильная, на магнитной подошве. Нужно - руку высунул в окно, шлеп на крышу, врубил вместе с сиреной, и догоняй врага.

У патрульных, конечно, целая цветомузыка. Которую очень хреново наблюдать (включенной) в зеркальце заднего вида. Это означает одно: принимай, товарищ, вправо, тормози, щас за жизнь толковать будем...

Походите по улицам и поищите хотия бы пустую машину.
Драка - в районе могут оказаться ППСники и пресечь драку, в том числе и вызвав наряд, который приедет на машине (дежурной). Или наряд могут вызвать по телефону очевидцы или пострадавшие.

Ограбление - немного иначе. Там либо срабатывает сигнализация, либо вызывают наряд. По сигнализации приедут т.н. вневедомственная охрана - специальная такая милиция, что охраной занимается. Там обычно дежурный на пульту сидит, он же звонки принимает. И дежурная тревожная группа - как скорая помощь.
Это разные подразделения. ППС - относится к милиции правопорядка (как-то так называется, точно уже не помню). там же и все участковые. Вневедомственники - их работа похожа на работу скорой помощи.
Следователи могут быть при милиции - раследуют кражи, мордобои, мошеники и тп., при Прокуратуре - особо опасные преступления, убийства, например.
Оперативники (сыщики) - по сути, на побегушках у следаков, но могут вести простые дела по горячим следам до десяти дней. Следователи сидят в кабинете, а опера мотаются. Поэтому оперативником можно быть и с любым техническим образованием, следователь - только высшее юридическое.

О! То есть они ездят по городу и высматривают, что происходит, видят какие - то разборки, либо вмешиваются, либо вызывают подкрепление.
Кирилл, спасибо за инфу!

У меня по району иногда курсируют машины УВО. Медленно так едут, явно не на выезд. Частенько заезжают во дворы. Иногда останавливают запоздалых и подвыпивших прохожих, как правило, для отъёма у них наличности.
Тоже сюжет.

Бразил , непроходной сюжет. Госзаказ формировать положительный образ блюстителя порядка. Не заметили?

Кандализа
Заметил, поэтому и предлагаю! Ведь этих плохих блюстителей порядка наказали другие - хорошие и бдительные. Всё это в русле медведевской политики борьбы с коррупцией. И положительный образ блюстителей порядка будет сформирован и показаны отдельные недостатки на местах. :pipe:

Не ездят, а бродят. ППС-ники - это срежанты и рядовые, самый обделённый и малооплачиваемый представитель милиции. :pleased:

сейчас все следователи при прокуратере
в середине 90х годов в следователи брали и с неюридическим образованием

Димус, не порите ерунды, бога ради. Ну такую чепуху нагородить...