Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Единственное поражение США (и тут надо отдать должное Саакашвили) - не оправдалась надежда американцев на долгосрочную войну Россия-Грузия.

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Дискуссия по оружию - сплошное удовольствие получил! И что самое интересное - где-то каждый по-своему прав, в каких-то деталях, кто больше, кто меньше. Я только пару моментов добавлю. Что считать кучностью, а что разбросом - мне кажется, это больше спор о терминах, хотя наверняка, где-то это прописано. Мое мнение - разброс - характеристика оружия в целом, как ствола, так и сбалансированности и пр. А кучность - характеристика стрелка - как он положил попадания в данном конкретном случае. Настаивать не буду - это по наитию.
По поводу Калашникова - это в первую очередь надежность при вполне удовлетворительных характеристиках. Есть оружие более скорострельное, есть более дальнобойное, есть более точное, и т.д. Но в комплексе автомату Калашникова равных нет, ИМХО.
А патроны специальные есть, тут Владик прав. У нас их называли "целевыми". Правда, только на соревнования получали, а на службе даже в командировках боепитание было стандартным.
Р.С.
Не поверите, но самое большое удовольствие от стрельбы из пистолета мне доставил немецкий "Парабеллум", тот самый, военных времен.

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Патрон в целом и пуля в частности - это не такая мелочь, как почему-то кажется военным. Это сложное в производстве и очень непростое устройство. Можно, сколько угодно совершенствовать сам автомат (винтовку), но если пуля несовершенная, то все пойдет насмарку. Более того, когда оружие сконструировано оптимально (идеального нет), как, например, калаш, то улучшение всех характеристик (поаражающих факторов) перспективно вести по пути усовершенствования пули и патрона. Есть, например, бронебойная пуля (образец), состоящая из двух продольных половинок, по центру стальная иголка с нанесенным на ее кончик микроскопическим количеством радиоактивного изотопа. При вылете из ствола такая пуля распадается на две части, а кинетическую энергию отдает иголке, которая попадает в бронированную цель с такой силой удара, что в изотопе атомы сходят с орбит, выделяя огромное количество энергии - очень мощный взрыв.

Вот здесь многое о пулях, кому интересно. В том числе и запретах на определенные виды пуль Гаагской конвенцией.

http://rnns.ru/weapon/72852-posledni...ura-video.html

Впрочем, как надену портупею, так тупею и тупею. Это о Сере Сергее. И геополитик, и врач, и режиссер, и стрелок, и производитель патронов, и в драматургии шарит лучше всех, про НКВД знает все... а уж про историю лучше не заикаться пзд сразу придет. В общем, геополитический заговор под его руководством явно в Крыму зреет...

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

владик,
Че то не верится. Для ядерного взрыва должна наличествовать критическая масса. А атом с каких таких орбит сходит? Дайте какую-то ссылочку - почитаем.

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

QUOTE=Анатолий Борисов;318274]владик,

Че то не верится. Для ядерного взрыва должна наличествовать критическая масса. А атом с каких таких орбит сходит? Дайте какую-то ссылочку - почитаем.[/QUOTE]

Потому и рассказал, что не поверится... А ссылку дам, но с устаревшей информацией...
«Из выделенного калифорния была изготовлена начинка уникальных пуль – деталь, напоминающая заклепку или гантель. Крошечный заряд специальной взрывчатки, расположенной у донышка пули, сминал эту штуку в аккуратный шарик, за счет чего достигалось сверхкритическое состояние.
В случае пуль калибра 7,62 мм диаметр этого шарика составлял почти 8 мм. Для срабатывания взрывчатки использовался контактный взрыватель, специально разработанный для этой программы. В итоге пуля получилась перетяжеленной, и для того чтобы сохранить привычную для стрелка-пулеметчика баллистику, пришлось изготовить и специальный порох, который давал пуле правильный разгон в стволе пулемета».
http://www.popmech.ru/article/2598-spetsizdelie/

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

владик, доконца статью прочитали? :happy:
Цитата:

Цитата:

Примечание редакции: данная статья опубликована в апрельском номере журнала и является первоапрельским розыгрышем.

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Титр, :drunk:
Вот это облом!:happy:

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Да уж....:)

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

:drunk:

"Ladies first" :haha:

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

А самим на уровне физики 10 класса нельзя сообразить, что статья правдиво освещает реалии. И почему в то время была сделана такая ссылка. Давно известный способ без лишних проблем опубликовать нужное.

Ну читайте без ссылки. И сами делайте выводы. Что касается меня, то я знаю - подобные пули есть в образцах.

http://ref.by/refs/88/19982/1.html

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Пули с радиоактивным калифорнием? Да, это именно программа физики 10 класса. Однако сомения появились сразу Анатолий их сразу описал:
:happy:

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

А ещё Кабаева родила от Путина - весь интернет пестрит заголовками. :happy:Давайте лучше о чупакабре поговорим.

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Вот еще ссылка на материал об истории создания мини ядерных устройств в США и СССР. в том числе речь и о пуле в ряду уже общеизвестных ядерных миниустройств.

http://oko-planet.su/politik/politik...kalipsisa.html

Re: Гайд-парк. Часть 2
 

Вы первоисточник хоть определили?
ufostation.net. - очень авторитетный научный источник. Там ещё статья про сооружения на Марсе есть - тоже очень научная такая. И, кстати, ссылка на статью о свадьбе Путина и Кабаевой. :happy: