Фильм "Судьба человека" по Михаилу Шолохову.
И "Спидермены" , " Люди Х" и прочик комиксы от голливуда.
Вот вам и уровни.
К чему зовёте опуститься?

Адекватор, при чем здесь комиксы?
Если сравнивать, то - лучшие образцы.

Пожалуй лучше сцены в полуторке в мире не было и нет. Если бы Митта так смог... "Папка!!! Я знал!!! Что ты меня найдешь! Папочка, милый..." Эта сцена делает фильм. Вот бы Феденьке Б. поучиться у папы, как играть.

А что из американского аналогичного "Судьбе человека" показывают у нас?
приводите примеры. пожалуйста, это хорошо знать для общего развития. а я вот ничего не могу вспомнить.

Открываю "секрет" профессии пошинеля. Герои не синтезируются как гомункулы в пробирках. Самый точный и живой герой - это списанный с прототипа. В крайнем случае - собирательный образ, но опять же списанный с живых людей из жизни. Именно эта струя приносит жизнь в кино или в литературу, а потом в кино.
Все остальное - манекены. роботы. гомункулы и карикатуры. для мультиков, комиксов, фантастики и прочих нереальных жанров.

И вот только тогда герой живой и адекватный. Он в любой ситуации в течении фильма ведёт себя именно так. как и повел бы в реальной жизни и читатель-зритель верит. А если образ сшивается из клоков - (как в чудовищных сериалах да ещё и разными авторами") то это тряпичная разноцветная кукла и шизофрениченским атипичным поведением.

Ты берешь героя из своих знакомых, из своего "банка данных памяти".
да, наделяешь его нужными для произведениями качествами, но основа цельная и правильная. ты ставишь его в самые разные ситуации и уже знаешь. как поведет себя в этой ситуации реальный прототип! Подходит тебе - пишешь. Не подходит - применяешь гротекс, героизируешь, микшируешь, но суть личности - цельна и жива и жизнесобна.
А когда этого нет , то голливуд : - негры все на одну харю с пистолетами и крики: оторви свою задницу от стула пока я не разможил её из двенадцатого калибра.
Они все одинкаовые и ведут себя все одинаково.

Разможжить задницу? Это что-то новое...

Афиген
Это неточности перевода афроамериканского остроумного сленга.
Точнее "подними свою белоснежную задницу пока я не выбил из под ней стул точным выстрелом2......

Это не кофемолки, чтобы сравнивать аналоги. У нас свои шедевры, у них свои. Я знаю одно: много фильмов снято про психушки, но лучшее, что я видел - "Полет над гнездом". Про дедовщину дохрена фильмов, но "Несколько хороших парней"...
У нас - "Любовник", но посмотрите "О Шмидте" и почувствуйте разницу. У нас куча фильмов про душевно неполноценных, у них - "Человек дождя". И это я только разогреваюсь.
А вот "Сталкера" американцам не снять.

В принципе да - это совершенно разные направления в исскустве: достоверное изображение - отображение жизни и всё остальное.
ко всему остальному можно отнести фантастику. комиксы, гротеск-боевики и так далее. Да, это разное. В первом нужна ЖИЗНЬ, во втором - супергерои. суперкачества, кураж. драйв , экшен и так далее согласно законам жанра.

Американцам не снять. Русским не досмотреть... Люблю узбекские фильмы.

Причём "достоверное изображение" - это элитарное творчество, так же как академическая живопись, симфоническая классика, классическая литература, выдержавшая испытание временем.

Что уж говорить о японском и китайском кинематографе :happy:

Самый страшный фильм, который я видел (после "Кабельщика" с Джимом Кэрри) - японский "Кинопробы". Всех различал.