Татьяна Я
Нельзя, да. Из двух зол надо выбрать меньшее.

Таис
тут вы ошибаетесь.
vae victis.
дорогая Таис. ну что ж вы такое пишите? вы можете сказать - сколько в ценах нынешнего русского производства будет стоить вот этот эпизод: или этот:если, конечно, не снимать на мобильник а так, чтобы деньги были на экране - в чем, собственно и заключается принцип фильма-катастрофы?
конечно не нужны. на главных героев пара из групповки - и касса в кармане. :happy:
Татьяна Я
рассказать вам в двух словах - почему ваша история весьма слабая?
максимально деликатно скажу - даже не ссылаясь на бюджет.

Нарратор
Это да. Еще барон Мюнхгаузен очень основательно поездил по теме подвига. :yes:

Да, конечно. Скажите.
Я и не считаю свою историю сильной.
Мне просто интересно придумывать. и все.
Я не честолюбива.

Татьяна Я
самое главное в фильме-катастрофе - интересные уникальные ХАРАКТЕРЫ.
не профессии - заметьте.

потому что сами такие фильмы выстраиваются по клишированным схемам, к которым привык зритель (примитивно излагаю самую суть): ничто не предвещает краха-предупреждение провидца-первое необратимое событие-нарастание-цепочка необратимых событий-борьба-спасение немногих/героя и героини.

ничего нового эти схемы по структуре зрителю не открывают. он все заранее знает - кроме хоррор-гэгов соответственно бюджету.
а вот характеры, за которые он переживает - да. вот тут ему интересно. и очень. если герои - неожиданные и интересные.
а у вас характеры ГГ плоские.
они все благополучные и...очень скучные.
и вы идете по штампам - раз герой, то обязательно афганец. терминатор с израненной душой.
а это уже - признак не совсем хорошего вкуса.

ничего нового кроме какой-то оригинальной фактуры/места действия вы не придумаете, поверьте и зритель не этого от вас ждет. а того, чтобы трус-очкарик стал героем, а брутальный афганец визжал от страха.
нет развития/изменения характеров - нет кина...
и поэтому ваша история пока что не получилась.

вы бы меньше в тритменте описывали "разлетающиеся веером купюры" а больше бы подумали про нестандартные и сложные характеры героев.
помните героя Стива Маккуина из "Ада в поднебесье" - классики классик?
вот то то и оно...

в техногенном ФК важны и работают экзотические фактуры/материал на котором строится фабула: самый безопасный пароход в океане, самый высокий в мире небоскреб, новейший аэропорт и так далее. та же экзотика и в природных ФК - аццкий смерч, суперцунами, злобная комета и прочая байда.
но это - вопрос бюджета. не более. а не истории.

и последнее: был такой старый советский фильм-катастрофа про пипец в метро - "Прорыв". :doubt:
а вот это плохо для драматурга.

Веселый Разгильдяй
Gloria vic***ibus!!! :happy: :happy: ё

Не могу.
Но знаю точно, что в других странах все эти дела уже давно снимаются на зеленом фоне. И с каждым днем производство все дешевле и дешевле. И в России скоро будет так.
Да ладно, не хочу я спорить. Сдаюсь, короче. :missyou:

И все же Meliora spero, если в двух словах.

Таис
во-первых это не совсем так, поверьте.
а во-вторых - качественные съемки героев/компграфика/рендеринг в подобного рода массовых сценах с пожарами, обвалами и прочим - это совсем не дешево.

знаете, сколько бабла стоило создать одну только программу «Massive» - которую сделали для "властелина колец"?
это ж FX.... :doubt:
все дороже и дороже.
в ближайшие лет 10-15 не будет.

Наверное, вы лучше знаете...
Но я считаю, что главное в фильмах-катастрофах - это ЗРЕЛИЩНОСТЬ. Их содержательная часть, как правило, бедна на новые идеи и представляет из себя набор стандартных тем. Уникальные характеры? Вряд ли. Там все на клише - ГГ должен спасти мир, его антагонист - продажный чиновник (или заблуждающийся дурак). ГГ изначально должен обладать пробивным характером и прочее...
Тему я выбрала вполне новую - что будет с Москвой при таких темпах застройки. А все остальное - клише, клише, клише...
Всё.
На большее не претендую.

Татьяна Я
А на открытии торгового центра не было террористов? Пришли взрывать, а тут техногенная катастрофа... :horror: Правда, это уже комедия получится.

Татьяна Я
наверное :happy:
спора не получится. но опять же это не самое главное нынче. и зрелищности вы сопереживать не будете.
и опять же - это вопрос бюджета.
нет денег - нет зрелищности.
вы говорите о шаблонах типажей/типов - а я о характерах.
вы меня не понимаете.
хорошо. вспомните героя роя шайдера в "челюстях" и его характер - совсем нетипичный для копа/шерифа. чем и запомнился.

а тема (вернее - фактура и локейшн) историю не спасают.
эка невидаль - москва?!
то же самое можно снять про токио или лондон.
там и метро побольше.

А разве "Челюсти" - фильм-катастрофа?
Я брала в образцы "Монстро", "Послезавтра" и тп.
Там характеры ГГ самые что ни на есть простые, без закавык и подтекста.
У Роланда Эммериха...

Да, кстати, есть наш Фильм "Сдвиг". Там создатели отошли от зрелищности. Характеры разрабатывали, тему какую-то необыкновенную нашли...
Но чего-то не получилось.

там практически не было сценария.
писали и переписывали все кому не лень.

а фильмы-катастрофы пусть снимают в штатах. там они умеют это делать.
а у нас - бессмысленно даже думать на эту тему.

У нас был какой-то фильм года 2 тому назад, не знаю, может кто-то уже вспоминал. Про высотку. Или что-то я путаю. :doubt:

http://www.youtube.com/watch?v=Hz86TsGx3fc

год 2009
страна США, Канада
слоган «Узнай правду... если сможешь!»
режиссер Роланд Эммерих
сценарий Роланд Эммерих, Харальд Клозер
продюсер Аарон Бойд, Роланд Эммерих, Ут Эммерих, ...
жанр фантастика, боевик, триллер, драма
бюджет $200 000 000

В главных ролях:
Джон Кьюсак
Тэнди Ньютон

В ходе исследований ученый неожиданно открывает «врата» в параллельный мир и устанавливает контакт со своим «двойником», чтобы предотвратить предсказанный древними индейцами апокалипсис.

Думаю, что Эммерих надолго закроет тему фильмов-катастроф. До 2012 года, уж точно. Ну а потом, возможно, что сам 2012 год закроет вообще все темы. Навсегда :happy:

А теперь представьте Татьяна Я, какой продюсер даст деньги на фильм катастрофу про метро, после такого? я не имею в виду качество вашей истории, ибо не могу судить о ней, поскольку не профи. Я говорю о здравом продюсерском смысле.

Чтобы был бы хоть какой-то интерес, надо не метро, а Кремль топить. А на это дело уже миллионы баксов надо.

Что касается характеров, то ВР вам уже все объяснил. Почти все ГГ в американских кинах спасают мир, или в крайнем случае, демократию и США.

Но только, скажем, герои Брюса Виллиса делают это чаще всего с похмелья, совмещая поиски главного злодея с поисками аспирина. Индиана Джонс спасает мир с саркастической усмешкой, надвинув на глаза шляпу и отлично орудуя как кнутом, так и библиотечными указателями.

Все остальное и без характеров, а только со штампами в фильмах категории «В», да и то не всегда.

Если вы хотите узнать что хочет народ, это бесполезно. Узнайте, что хотят продюсеры. А на данный момент времени - они все хотят сериалы, 4, 8, 12 серий.