Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

"Тропинка вдоль реки-2". :)

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

По большому счету, так и есть.
Оригинальность детектива состоит не в антураже. Типа, у него коп курит трубку, а у меня будет жевать резинку...
Оригинальность в методах раскрытия преступления, в уловках сыщиков и преступников.

И здесь новое встречается очень редко.
Недавно один бывший РУБОПовец рассказал мне про очень интересный прием, который использовал наш известный киллер.
На его основе можно написать историю для любого сериала.
Меняя пьющего сыщика, на трезвенника, или масспектограф на овчарку.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

По последним данным, они есть по моему в блоге Муругова, % просмотр ТВ не только не упал, но даже и вырос. Все отечественные продакшны думают не только о том, как произвести классный контент, но и как выжить. Деньги, экономия составляют основную причину. Сравнивать наши и зарубежные продакшны совсем не верно. Другие подходы, бюджеты и отношение. Но прогресс в нашем сериалостроении есть, медленный, но есть.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Не напоминате мне об этом ужасе! :rage:

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Много вы видели детективных сериалов, в которых главный герой действует главным образом через агентуру или, воздействуя на представителей ОПГ? Много вы видели детективных сериалов, в которых у главного героя есть возможность самому решать, кого карать, а кого миловать? Много вы видели сериалов, в которых главный герой ведет расследования по заказу уголовных авторитетов?

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

- так первый вопрос мой и был, почему не сделать что-то совместное, разделив вложения, но зато перенимая опыт, если не умеют делать.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Аккурат на прошлой неделе сдал серию, где ГГ сообщает смотрящему по району:
- Или сдаёшь того, кто мне нужен, или распущу информацию, что ты мой сексот. Хрен потом отмоешься (речь шла не о глав.злодее - сдать нужно было мелкую шестёрку, которая на него выведет).
А пару годами ранее, такой кунштюк не принимали. Редактор говорил:
- Это слишком лёгкий путь. Нам бы хотелось, чтобы персонаж сам искал и находил этих шестёрок, а не получал бы их на тарелочке от всяких там осведомителей и прочих.

Это тоже прошлым летом заявку подавал: частный детектив, оказавшись в глубокой финансовой ягодице берёт заказ у криминального авторитета - найти убийцу его племянника.
Находит. Но выясняет, что у убийцы были все основания племянника прикандычить.

Сперва, потребовали заменить авторитета на просто бизнесмена. Заменил.
Сказали - отлично, подождём, что скажет заказчик.
Через некоторое время, спрашиваю: что сказал?
- Ничего. Считайте, что отказ.

А теперь, эван оно как...

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

ответ - здесь:
http://www.kino-domik.ru/news/ehkspo...011-08-23-8473

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Я имел в виду не это. Я имел в виду то, что главный герой действует через реальных осведомителей, бережет их и вербует новых при каждом удобном случае.

Частный детектив может брать у авторитета что угодно и куда угодно. Вы видели, чтобы в каком-то другом отечественном сериале действующий опер вел расследование по заказу урки, оставаясь при этом симпатичным парнем?

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Краем глаза смотрел серию, там А. Абдулов (царствие небесное) играл мента. Приходит к мужику в мастерскую - мужик газовый пистолет переделывает в боевой.
- Так! Это что такое?!
- Да... Мальчишки притащили... Сдам! Как есть сообщу, кто, чего задумали и когда. Ну ты ж меня знаешь! Не впервой! Вечером они за стволом придут, всё выведаю и тебе скажу.
- Смотри у меня.

Не... по моему, не "Ледниковый период". Или... Не, не помню.

Я понимаю. Речь просто о другом. В моём случае, сразу забраковали статус заказчика, даже не глядя, к кому он обратился с заказом - к оперу, к частнику.
То есть - работать на урку - это ни в коем случае!

Про осведомителей - это хороший ход. Но...
Когда-то давно подсел на творения Акунина. И, однажды, история началась с того, что вот дескать - по сообщению осведомителя такой-то хмырь задумал то-то и то-то.
И что же? Затем, так у Акунина стала начинаться чуть не каждая последующая книга: то осведомитель осведомит, то филёр доложит.

То есть, хорошо, конечно, что прорвали этот заслон. Но, как бы потом этими агентами не стали латать сюжетные дыры где ни попадя.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

На западе еще скрупулезнее считают деньги. Пришел к нам канал Дисней, но пока что-то он не кишит отечественным контентом, хотя скорее всего он будет, со временем. Появятся и у нас фантастические, мистические сериалы. "Закрытая школа" хоть какой то, но все-таки шаг в эту сторону.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

В УРФ на осведомителе -бомже половина серий построена.
А новых вербовать в вертикальном сериале для чего? Тут нужна сильная горизонтальная составляющая. которая не всегда присутствует.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Действительно. :) Как я уже писал, имеет большое значение

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Так своим контентом он может заполнить сетку эфира на несколько лет вперед. Правильно, зачем тратить деньги?

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Не надо сравнивать, надо принимать к сведению!

Считают, как ни странно... О том, как у них (в Америке) – сколько стоят сценарии (в динамике) и кто рекордсмены по стоимостям скриптов (информация на всякий случай): http://en.wikipedia.org/wiki/Screenwriter's_salary.