Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
(Сообщение 751880)
А почему в древней? Они и сейчас поделены на касты, причём эта система очень устойчива и любое посягательство на кастовое общество встречает лютое сопротивление подавляющего количества индусов, как на национальную культуру и религию.
Кстати, касты в Индии не не определяют личное состояние. Человек высокой касты может быть не богат.
|
Во-первых, я не говорила про богатство, применительно к кастам. Поэтому кому вы в данном случае оппонируете - знаете только вы.
Во-вторых, в условиях глобального мира сохранить такую жесткую патриархальную систему в ее первозданном виде невозможно. И современная Индия в сравнении с тем, что было - небо и земля. И уж, разумеется за эту систему не "подавляющее большинство", как вы выразились. Не две нижние касты так точно. Никому не хочется быть изгоями и неприкасаемыми.
У индусов кастовая система не искоренена до конца от того, что проистекает из религии и веры в перерождение в определенной касте, согласно "заслуг" в прошлой жизни. Как пел Высоцкий: "Хорошую религию придумали индусы..." Это, разумеется, шутка, поскольку любое разделение людей по кастам, нациям, гендеру, возрасту, социальному статусу - это мерзость. Адольф Алоизович с его рассовой теорией арийцев и "недолюдей" ярко продемонстрировал всем к чему это может привести.
И если уж вы причисляете себя к тем, кто за социальное равенство и справедливость (хотя, возможно, это не так, и, защищая коммунистические и социалистические идеи, вы имели в виду нечто другое), то сама идея делить людей на касты должна Вам претить. Поскольку это сродни евгенике, только там выведение идеального человека планировалось добиться селекцией генетической, а у китайцев социальной. По сути - те же яйца, только в профиль.
Кстати, хороший маркер на вменяемость. Не удивительно, что некоторым этот эксперимент кажется привлекательным и любопытным. Лишний раз характеризует моральные качества этих персонажей.