Re: Курилка. Часть 61
 

Вообще, мне кажется, такие вопросы как легализация однополых браков должны решаться, как минимум путем проведения плебесцита по данному вопросу. Плюс ко всему, решение народ должен принимать чуть ли не единогласное, с максимальной явкой.

Re: Курилка. Часть 61
 

Тюбег,
По-моему, это не олжно никак решаться.

Никто не говорит, что больных людей следует сажать в тюрьму только по факту их заболевания.

Но, при этом, совершенно нет никакой необходимости признавать за ними особые права по реализации своего болезненного мироощущения.

Re: Курилка. Часть 61
 

Регистрация однополых браков - в этом нет трагедии и тотальной революции.
Почему. Сразу оговорюсь, что это не хорошо, потому что противоречит учению Ветхого Завета, осуждающего гомосексуализм. В остальном. Есть пара совершеннолетних мужиков, давно живущих вместе как псевдосемья. Это факт, это свершилось. Хорошо это или плохо - другой вопрос, но это есть. Далее вступает на сцену проблема отношения этих двух полноправных граждан страны с бюрократической машиной этой страны. Могут ли они, как настоящая семья, формализовать свои отношения или не могут? Это всего лишь вопрос формальности, бюрократии и определенных взаимоотношений формального государства и его граждан. За ним, конечно. последуют социально-юридические последствия, такие как дележ имущества при разводе, наследовании и т.д.
Тем не менее. Это всего лишь вопрос бюрократии. Потому что два дееспособных гражданина так уже давно решили.
Другое дело. когда потребуют узаконить брак зоофила с козой, свинкой, обезьянкой, ослицей и т.п. Здесь уже формальная бюрократическая машина обязана зависнуть. Потому речь идет не о узаканивании добровольных отношений между двумя гражданами, давно сделавшими выбор, а о узаканивании греха одного, а не двух, дееспособного гражданина.
Таким образом, с точки зрения госбюрократии, формальности в регистрации однополых браков между двумя дееспособьными совершенолетними нет никакого ужаса. Ужас есть с точки зрения религии, морали, нравственности, природы и естества.

Re: Курилка. Часть 61
 

Не, в России и в сочувствующих странах, даже организация такого референдума не возможна, тут спору нет. Я говорю про страны, в которых лояльность к гомосексуалистом более высокая.

Re: Курилка. Часть 61
 

Что за чушь?! Такое решение должны принимать исключительно либерасты по указанию прогрессивных наставников по демократизации. Потому что только они думают правильно и прогрессивно. А доверять любые важные вопросы "быдлу" никак нельзя. Посмотрите что они в Европе делают - не хочуть толерастии и истинных ценностей и всё тут. Дикари - одно слово. А уж в Рашке, эти "потомственные рабы", "вата" и "совки", тем более ничерта в этом не смыслят и счастья своего не понимают, поэтому к демократическим процедурам допущены быть не должны вовсе. Хватит! Они уже который раз Путина выбирают и так. Так что демократия хороша тем, что важные вопросы решает не большинство, а лишь самые достойные, уполномоченные, избранные.
А ради цирка - тут можно и поиграть в права человека и прочую такую ересь.

Re: Курилка. Часть 61
 

Странно, что вы не знакомы с описанием технологии Овертона, хотя уже являетесь жертвой этой технологии (являетесь, являетесь - даже не сомневайтесь).
Углубляться во все тонкости и особенности нет желания, но посмотрите например вот это (первые 8-9 минут можете пропустить - далее чисто технология. Слушайте и сравнивайте с тем, что происходило и происходит):

Re: Курилка. Часть 61
 

Мне, ктсати, совершенно непонятно, зачем ЛГБТэшникам нужен узаконенный брак. Ну, кроме чисто провокационных действий и поводов побузить, выделиться, самоутвердиться. Потешив своё самолюбие.
Очевидно, что на этом они ведь не остановятся и не останавливаются.

Re: Курилка. Часть 61
 

Чтобы уничтожить институт традиционной семьи. Печально, что кучка психологически больных людей, вместо того, чтобы лечиться, пытается изменить мир под себя. Ещё Фрэйд говорил - в основе гомосексуализма лежат садомазохистские стремления.
А это никак не может быть основой любящей семьи.

Re: Курилка. Часть 61
 

Для официального усыновления детишек. Мы не какие-то там, мы семья, которая способна воспитывать детей.

А вообще, мне кажется, что их самих очень хитро используют разные политические силы. Для отвлечения внимания от действиительно серьезных проблем.

Re: Курилка. Часть 61
 

Это дало им статус легитимности их отношений. К тому же, всяческие юридические вопросы - наследство, раздел имущества, ссуды в банке и прочее, что может себе позволить семья.

Re: Курилка. Часть 61
 

Это 100%. По технологии политического управления чужими государствами всегда нужна некая группа людей, которые чем-то недовольны. На их основе в нужное время можно устраивать беспорядки и даже смену власти, если та перестаёт повиноваться главному "демократу". Дестабилизация жизни в стране - действенный инструмент давления на неугодные правитеьства.
Если даже группа незначительная, в нужный момент несколько таких маргинальных групп можно объединить под общей идеей. Например подсунув идею ненависти к Путину и устроить крупные политические акции. Помните "Марщ мира"? Каких уродов там только не было. И педики, и анархисты, и прочая... зато они создавали толпу. На Майдане даже нациков к этом делу подключили.
Разделяй и властвуй! - принцип в действии.

Поэтому эти товарищи никогда не угомонятся. Найдут способ чем их раззадорить и вывести на улицы. Хоть браки им разрешай, хоть усыновление. Заметьте, как в той же Германии они уже в школы проникли под видом "гендерной" теории обязательной к внедрению в школах. Родители не знают, как отбиваться. Традиционные ценности уже почти вне закона.

При этом в тех же США, где все эти теории придумываются и затем навязываются по всему миру, в некоторых штатах за мужеложство до сих пор существует уголовная ответственность. И ниче. Демократично так.

Re: Курилка. Часть 61
 

Нормальная семья ссуды в банке под семейную ответственность не берёт :)

Наследство можно оформить при жизни на кого угодно. Так даже спокойнее. Ну если это важно для такой пары.

То есть гомикам нужно право, чтобы не жить вместе? :happy: А как же их вечная и чистая любовь? Получается, изначально отношения проститутские какие-то. За имущество и бабло.
По большому счёту в этом нет никаких проблем. Решили разбежаться - кто с чем пришел - тот с тем и ушел. Всё по-честному. Семейное право ведь изначально защищает в первую очередь материнство и детство, как наиболее незащищённый институт семейного права. А когда оба родителя равны - какие вопросы могут быть? оформляйте сразу имущество с учётом возможного раздела на того, кому при нормальных отношениях желали бы, чтобы оно принадлежало.

Вот и выходит, что никакой реальной необходимости в этом нет, кроме бзика и некоторых формальностей. Сколько гетеросексуальных пар живут десятилетиями без штампа в паспорте - и ничего. А тут ну такая любовь, ну такая, что обязательно нужно взять ссуду в банке и поделить имущество.

Re: Курилка. Часть 61
 

http://ic.pics.livejournal.com/shrek...475869_600.png


Вся суть украинской революции - побузить и пограбить.

Re: Курилка. Часть 61
 

А мне вот интересно, как скоро кто-нибудь догадается подать на узаконивание брака с котом, собакой и прочими домашними животными?
Или это уже не такая и новинка и есть первопроходцы?

Re: Курилка. Часть 61
 

Ну, а че такого? Ведь:
И потом, действительно:
Пусть женятся на собаках и кошках, гусях и свиньях - в конце концов они же не едят людей.