Доброго времени суток!
Я – человек новый на этом сайте, наткнулся вот на эту тему, прочитал задумку, предложенную Кларой ещё на первой странице темы – кое-что придумалось.
Потенциал у истории отличный. Если выбросить на помойку весь криминал с вертолётом вкупе и внимательно посмотреть на то, что осталось, можно разглядеть такой конфликт – пальчики оближешь!
Муж-«деспот» (про его деспотию – отдельный разговор) – это русский, который уматывает за границу, потому что он ненавидит быть русским. Он хочет быть англосаксом (позвольте воспользоваться этим словом – тут уж не важно, австралийцем, англичанином или американцем – самому-то мужу всё едино, лишь бы не русским.
А Джон – это англосакс, которому остофигело быть англосаксом, и он-то как раз не прочь быть русским.
Героиня – просто никто, ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. То есть это она сама про себя так думает. Её потом носители западных ценностей просветят: «Ты что, «Матрицу» не смотрела? Это ж философское кино, там прямо сказано: ты – это, что ты о себе думаешь. Думаешь, что ты мессия – значит, ты и есть мессия...» - и т.д. Героиня попробует – но поймёт, что одного самомнения недостаточно, чтобы кем-то быть...
Сын – маленький человечек, который хлебнул одного мира, и теперь нахлёбывается другого. Конечно, никуда он не денется – живя ТАМ, вырастет успешным англосаксом, но пока у него ещё особенная система ценностей, сугубо детская.
Масса параллельных тем. Например, русская литература – «мостик» между Героиней и Джоном. Джон читает Гоголя и Достоевского, чтобы понять русскую душу – и выдаёт такое «понимание», что Героиня не знает, смеяться ей, или плакать. Но – парадокс! – сама объяснить не может. Библиотекарь, филолог, знаток – а не может! Потому что никто никогда и не требовал настоящего понимания. Нутром чуяли – и то ладно.
Или: патриотизм. «Деспот» на чём свет стоит ругает русский патриотизм, бессмысленный и беспощадный. Для него «За родину, за Сталина» - девиз рабов, и точка. Его деловой партнёр, Коренной Англосакс, зерцало политкорректности, мягко сводит разговор на общечеловеческие ценности (из которых всё равно вылезает мысль, что самый правильный патриотизм – это патриотизм американский – ЕСЛИ действие у нас происходит в Америке). Джон на ту же тему хмуро замечает, что американский патриотизм – это просто хорошо разрекламированный бренд. Если каждый американец вешает над домом флаг своей страны – это значит, что каждый этот флаг купил. Внутренний рынок насыщен, и теперь производители флагов хотят, чтобы их продукцию приобрели остальные шесть миллиардов землян.
«Деспотия» мужа – конфетка, а не тема! Он деспот – но лишь тогда, когда рядом с ним слабая женщина. Супруга (или родственница) Коренного Англосакса, ярая Феминистка, поучает: «Подай на него в суд! И твой сын пусть подаст на него в суд!» Ругает Героиню дикаркой и рабыней. Коренному Англосаксу это, однако не выгодно, он намекает «деспоту», к чему может привести его варварское отношение к жене – и тот «сдувается». Суть в том, что он безоговорочно верит, будто жена способна пойти в суд (это же по-цивилизованному), хотя Героиня скорее даст угробить себя.
Джон – не надо ему быть грабителем, это паскудство. Соль-то в другом: он – лузер. По-нашему – слабый мужчина (хотя в ходе развития сюжета и выясняется, что это совсем разные вещи). Рядом со слабым Джоном Героиня (как бы) становится сильной женщиной. Так, во всяком случае, растолкует Героине Феминистка. А Джон, узнав о такой формулировке, ответит: «Что ж, ради этого стоило быть слабым».
Ну, это я так, навскидку, а вообще, из этой истории ещё много чего можно вытянуть.
Кстати, эта история во что-нибудь воплотилась?
|