Думаю что он очень полезный!

А в комментах на конкурсе нет функции редактирования? Я настрочил сегодня парочку, но как это часто бывает с большими объемами текста - пропустил какие-то описки. И не могу найти кнопку, чтобы оные исправить. Не то чтобы это было принципиально важно, но все же.

нет.
ерунда это. если что-то серьезное будет - обращайтесь ко мне.

Дельный и прекрасный отзыв на сценарий «Ось Земли». Жаль, что Холл не появляется на форуме часто. Есть чему поучиться.

Чему? Сценаристы пишут сценарии, а отзывы - п...болы.

сказал некто 11 тысяч 275ым постом... =)))))))

Некто так отдыхает, уклоняясь от работы. А когда некто трудится, то пишет он отнюдь не отзывы.

Re: Искусство рецензии
 

К одному из сценариев на конкурсе.
"Ваще клёва!!!!! Автор молодец!!! respect тебе чувак. Интересно было читать, сценарий клёвый, ещё раз молодец!"

Re: Искусство рецензии
 

видать тоже трудится, бедняга =0)

Re: Искусство рецензии
 

Как и вы. В сценарном ломбарде, видать.

Re: Искусство рецензии
 

Андрей Бам, какая замечательная развёрнутая рецензия. У автора стоит поучиться... :haha:

Re: Искусство рецензии
 

Если рецензии пишут – значит, это кому-нибудь нужно. Хорошая рецензия обогащает обоих: и рецензента, и рецензируемого. Уважение рецензенту, заметившему и поддержавшему способного автора, почет рецензенту, подсказавшему начинающему сценаристу пути его авторского роста. Хвала автору, желающему объективной оценки своего творения и терпеливо ищущему своего пути совершенствования.

Не стоит забывать, что в творчестве наступают моменты, когда метры не могут зарабатывать, продавая свои сценарии(идеи), и начитают зарабатывать на преподавании мастерства их написания(генерации). Как в спорте: тренер уже не может ставить новых рекордов и занимается воспитанием новых чемпионов. Начинающему автору важно сделать правильный выбор учителя.

Вопрос на «Конкурсе», на мой взгляд, состоит не в искусстве рецензии, а в правильной реакции на нее. На чью рецензию и как реагировать? Необходимо понимать, что доверие к объективности рецензента должно зависть, хотя бы, от трех вещей: от его образованности, личного опыта и успешности. Счастье, если удается получить от рецензента, совмещающего в себе эти три качества, оценку своего труда. А вот на мнение неизвестного тебе рецензента нужно относиться с осторожностью и не заниматься «суицидом», после прочтения его «разгромного» разбора сценария.

На «Конкурсе» редко попадаются рецензии профессионалов, а еще реже успешных сценаристов, но для начинающих, наверное, этого вполне достаточно, так как основной массе конкурсантов необходимо просто набираться прописных истин сценарного искусства. Хотя, когда все кругом дают советы, то неопытному автору, может быть, тяжело сделать правильные выводы и выбраться на прямую дорогу сценарного мастерства?

Re: Искусство рецензии
 

А никто и не обещал, что будет легко.
Практика показывает, что автор не разберется в массе противоречивых высказываний, как и не разберется в разжеванном и разложенном по полочкам разборе его работы, если (явно или подсознательно) НЕ ЖЕЛАЕТ ЭТОГО.
Но имея отзывы, пусть противоречивые, пусть на уровне ощущений, у него есть шанс, которого лишены постигающие все самостоятельно. Самое обидное, когда на сценарий нет вообще никаких отзывов, ни хороших, ни плохих.

Re: Искусство рецензии
 

Соласен, что шанс должен быть всегда. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Re: Искусство рецензии
 

Скажите, а коммент под сценарием это... рецензия? Или рецензии это где-то в другом месте? Не в комментариях