Клуб сценаристов

Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)

- Киноведение (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=7)

- - Интервью (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=1143)

Re: Интервью

Цитата:

Сообщение от Кертис (Сообщение 702540)

Они ведь не за свой счет ходят, а некоторые вообще бесплатно.

Те, кто написал отзыв, что Макки - Аристотель нашего времени точно не платят.
Возможно, за кого-то заплатит продакшн. Плюс какие-то скидки для клиентов агентства.
Но, думаю, немало будет тех, кто пойдет за 100% стоимость. Но вот зачем им это, не очень понятно. Хотя это их дело и их деньги. Ну как тусовка, наверное, неплохая будет.

Re: Интервью

Цитата:

Сообщение от Манго (Сообщение 702539)

Может быть, он и не рассказывает ничего из того, что не было бы известно ранее (из его книг или вообще), но делает это так, что становится просто невозможно не написать ту самую историю на миллион?) Макки... он делает весьма громкие заявления.

Слушайте, я каждый день читаю сценарии тех, кто посещает эти семинары. В лучшем случае эти люди способны определить у себя главного героя, однако совершенно не в состоянии объяснить, чего их герой хочет и вообще, в чём суть конфликта. А ведь наверняка каждый из них уверен, что написал ту самую историю на миллион.

Re: Интервью

Цитата:

Сообщение от Кертис (Сообщение 702540)

Они ведь не за свой счет ходят, а некоторые вообще бесплатно.

Чтобы посетить такой семинар бесплатно- это нонсенс. Мне на такой семинар не попасть при всём желании. Это мне не по карману + ещё расходы на дорогу. Уже который год мечтаю пройти курс в мастерской Молчанова. Пока не получается из-за денег.

Re: Интервью

Роберт Макки на радиостанции "Серебряный Дождь"
https://www.youtube.com/watch?v=TrvPGKCF-qs

Re: Интервью

"Вызывной": Разговор с режиссером Антоном Мегердичевым

Часть 1:
https://www.youtube.com/watch?v=N6DStth-lRE&t=2141s

Часть 2:
https://www.youtube.com/watch?v=Ub1spRkn9Vk&t=377s

Re: Интервью

Николай Куликов о BadComedian, гонораре сценариста и прошлом стендап-комика

https://www.youtube.com/watch?v=7dQIXTq-GfE

Re: Интервью

10 глупых вопросов сценаристу кино| Николай Куликов

https://www.youtube.com/watch?v=tVfWBlBd7LE

Re: Интервью

Увидел на Фб и порвало как-то...

Главред кинокомпании «СТВ»: «Мы живем во время немножко съеденных тем»

Цитата:

— Вы говорите, что сценарии вам присылают больше сотни в месяц. То есть проблема с нехваткой сценариев, о которой сейчас принято говорить, несколько преувеличена?

— Многие из этих сценариев неплохие, просто они не подходят «СТВ». Мы мейджоры, и у нас есть определенные запросы, которые прописаны, в том числе и в уставе Фонда кино. В частности, мы ориентируемся на фильмы, которые могут привести в кинотеатры, как минимум, миллион зрителей, то есть принести примерно 250 миллионов рублей сборов. Не каждая история по своей природе несет в себе аттракционность и другие элементы, необходимые для большого жанрового кино.

Сценаристы же не пишут, потому что, наверное, в головах стоят заслоночки: как же я напишу сценарий для большого фильма — его не снимут, это дорого, надо написать какую-нибудь камерную историю и т. д. Часто пишут сценарии, пытаясь угадать, что нужно. А поскольку не всегда есть понимание, что нужно, то и результаты получаются странные.

— Почему нет этого понимания?

— Думаю, проблема в устаревших знаниях о запросах киностудий. Скажем, я не буду придумывать спасение мира, потому что это дорого и никто не снимет. Но студии-мейджоры страдают как раз от отсутствия масштабных идей. Мы последние годы видим результаты работы Фонда кино — выходят большие фильмы, которые собирают больше миллиарда рублей. Они написаны как раз без оглядки на цеховые ограничения — что можно, а что нельзя. Поэтому мне кажется проблема отчасти в головах у сценаристов и отчасти от того, что авторам не хватает школы.

Re: Интервью

[QUOTE=Эйнштейн;717653]Увидел на Фб и порвало как-то...
В том же Голливуде сначала человек пытается зарекомендовать себя в чем-то небольшом независимом, потом его приглашают делать кино побольше и т.д.

Ноу-неймам писать блокбастеры на свой страх и риск, конечно, глупо. Даже с точки зрения обучения ремеслу это непрактично. А профессионалам работать в стол просто незачем.
И вообще понятие "в стол" очень вредное. Не понимаю, почему в последнее время продюсеры так форсят тезис "работать в стол".
Стол не помогает развиваться, не дает обратной связи, а только покрывает пылью ваши работы.

То есть они хотят больше профессиональных авторов, при этом предлагают им вариться в собственном соку. Но при таком подходе как раз и сложно стать профессионалом.

Re: Интервью

Цитата:

Сообщение от Сергофан (Сообщение 717660)

И вообще понятие "в стол" очень вредное. Не понимаю, почему в последнее время продюсеры так форсят тезис "работать в стол".
Стол не помогает развиваться, не дает обратной связи, а только покрывает пылью ваши работы.

Здесь ещё самое смешное - какой приводит пример в поддержку сказанного товарищ Архипов.

Цитата:

Мы последние годы видим результаты работы Фонда кино — выходят большие фильмы, которые собирают больше миллиарда рублей. Они написаны как раз без оглядки на цеховые ограничения — что можно, а что нельзя. Поэтому мне кажется проблема отчасти в головах у сценаристов и отчасти от того, что авторам не хватает школы.

— То есть нащупать нерв можно только на практике.

— Да. Случайный выбор продюсера — и раз! Так, например, сценарист Николай Куликов, который до этого не делал ничего подобного, написал «Легенду № 17» и «Движение вверх».

Чтобы понимать весь идиотизм, надо процитировать самого Николая

Цитата:

На протяжении 10 лет у меня не было ни одного контракта на историю, которую придумал я сам. «Легенду №17», «Горько!», «Экипаж» я писал с соавторами по заказу продюсеров. «Движение вверх», который снимает Антон Мегердичев, писал уже один, но тоже по заказу.

Можно копнуть ещё глубже.

Цитата:

Как вспоминает продюсер Леонид Верещагин, идея создания фильма родилась на Студии «ТриТэ» после просмотра фильма «Чудо» (2004), который рассказывает о сенсационной победе в 1980 году Олимпийской хоккейной сборной США над знаменитой советской командой, до этого практически не знавшей поражений. Продюсерам захотелось сделать «ответный ход», и в 2007 году появился первый вариант сценария, который, оказался неудачным не был запущен. Примерно в это же время молодые продюсеры Мэл Борз и Светлана Дали принесли нам сценарий байопика о Валерии Харламове, и предложили работать вместе.

Ребята горели этой идеей, вкладывали в нее все силы, время и душу. Мы год пытались спакетировать этот проект, но ничего не получалось, нас не оставляло ощущение сценарного тупика. Ребята не опустили руки, продолжали работать с авторами, и еще через год, когда мы мысленно уже распрощались с этим проектом, принесли новый, уже более структурированный вариант. Но, к сожалению, проект опять не складывался, и через какое-то время стало очевидно, что мы все равно движемся в неверном направлении. Тогда-то мы и обратили внимание на молодого автора Николая Куликова, который в это время работал на нашей студии над сценарием фильма «Шпион». Он привел своего товарища, Михаила Местецкого, и вдвоем, отталкиваясь от предыдущих вариантов, они создали принципиально новый сценарий, который и лег в основу фильма.

Если бы ко мне подошёл Верещагин с контрактом и пачкой чужих драфтов, я бы тоже не отказался написать сценарий для большого фильма. Какой дурак вообще откажется в таких условиях? :happy:

Re: Интервью

Цитата:

Сообщение от Эйнштейн (Сообщение 717661)

проект опять не складывался, и через какое-то время стало очевидно, что мы все равно движемся в неверном направлении.

К теме вопроса, конечно, не относится, но вот интересно, почему не складывался проект?
Тот первый проект, который был признан неудачным, был написан сценаристом Валуцким (одним из самых звездных советских авторов).
Потом над сценарием работали авторы "Возвращения" (фильм, который в Венеции получил главный приз).
Потом голливудский автор.
Возможно, продюсеры просто сами не знали чего хотели.

Re: Интервью

Впрочем, возможно и относится. Тут что важно понимать. Те варианты "Легенды", которые были до Куликова и Местецкого были очень хорошие.

Это не раз признавал сам Лебедев. Ему просто было не интересно делать такое кино: тратить на него 3 года жизни. Продюсеры тоже хотели чего-то другого. Но вариант Куликова чем-то зацепил.

И в этом суть большого продюсерского кино. Важно не просто написать качественный сценарий, но и угодить ключевым фигурам (продюсерам, режиссеру). То есть на таких проектах автор, как правило, выполняет функцию обслуживающего персонала. И так во всем мире.

Поэтому предложение самостоятельно придумать автору большое кино и является спорным. Такие фильмы придумывают совсем другие люди. Не говоря уже о том, что над такими проектами студии-мейджоры могут работать и 3 года, и гораздо больше. Это очень штучные проекты, которые выпускают по несколько в десятилетие.

Re: Интервью

Собственно, вопрос в том, почему мы это всё понимаем, а главред СТВ занимается... я даже не знаю, как это назвать - дезинформацией? :)
"А войти в индустрию не так уж и сложно" - ну, охренеть, когда он приводил в пример Николая, лучше бы сказал, что для входа в индустрию важно иметь хороших знакомых, которые протащат за собой)

Re: Интервью

Цитата:

Сообщение от Сергофан (Сообщение 717663)

И в этом суть большого продюсерского кино. Важно не просто написать качественный сценарий, но и угодить ключевым фигурам (продюсерам, режиссеру).

Это называется игра в угадайку: "Угадай чего я хочу". Автору предлагают писать варианты сценария или сюжета до тех пор, пока написанное не совпадёт с тем, что находится в голове продюсера и что он не в состоянии сформулировать и выразить вербально. Если работа оплачивается, то можно поиграть в такую рулетку. Если не оплачивается, то лучше и не пробовать.

Цитата:

Сообщение от Эйнштейн (Сообщение 717664)

Собственно, вопрос в том, почему мы это всё понимаем, а главред СТВ занимается... я даже не знаю, как это назвать - дезинформацией?

Задача главреда - оправдать творческую импотенцию студии-мейджора, которая получает сотни сценариев в месяц и не в состоянии чего-либо выбрать из них хотя бы для доработки.

Re: Интервью

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев (Сообщение 717668)

А может, дело вот в чем. Кинокомпания живет на подачки государства и не может себе позволить много проектов. В таких условиях чтобы сохранить рабочее место под своим задом, главред изображает кипучую деятельность и обвиняет сценаристов в бездарности. :)