Re: Гайд-парк. Часть 2
Цитата:
В советской колбасе вода сразу отщелкивалась. |
Re: Гайд-парк. Часть 2
Почему у советских людей было много денег на сберкнижках.
60 процентов населения - сельское, остальные почти все имели сельские корни. бабушка в деревне в домике живет, у неё одна ложка. один стул, одно платье, одна телогрейка, одни валенки. И что самое странное, ей больше НИЧЕГО НЕ НУЖНО БЫЛО. Ничего, они мне сами говорили. такие бабушки. Я с ними общался. Быт СССР был предельно аскетичен. С ума не сходили, как сейчас Рублевка. Потом начался спрос на бытовые товары. Качественных холодильников хватало. Телевизоров уровня того времени - тоже. |
Re: Гайд-парк. Часть 2
Цитата:
Плюс гуси. куры, утки, яйца и молоко, молочные продукты, фрукты и овощи. Экологически чистые. Средняя продолжительность жизни была у мужчин 70 лет, сейчас 58. |
Re: Гайд-парк. Часть 2
адекватор,
Цитата:
Операция с использованием кавалерии была показана Рамсфельду. Рамсфельд писал об увиденном с восторгом. Вообще, вы правы в одном = эффективность оружия поверяется не временем его выпуска и разработки а способностью выполнять задачи. Так немецкие трофейные пушки до 70-х годов оставались в частях Советской Армии. Они снимались в киноэпопее "Освобождение", к примеру. Лзеров брал эти пушки в войсках. Под Севастополем, например, найденные на свалке трехдюймовки со снятыми прицелами с успехом использовались против немецких штурмовых орудий(танков с невращающимися башнями и более мощной артиллерией). Однако, что касается автомата Калашникова, то при всех его безусловных достоинствах он устарел. Приклад расположен под углом по винтовочному. Это приводит к тому, что при ведении огня ствол ведет вправо вверх. У М-16 приклад располагается на одной линии со стволом, что позволяет минимизировать отклонение ствола при ведении огня. Ствол автомата короче, чем у М-16, что снижает кучность стрельбы в сравнении с М-16. Установлено, что при ведении автоматического огня только 2 первые пули очереди летят в цель. Остальные рассеиваются. На современное стрелковое оружие ставят ограничитель автоматического огня, не позволяющий "поливать". АК такого ограничителя не имеет. АК калибра 5,45 показал себя очень плохо в боях в горно-лесной местности из-за того, что высокоэнергетическая пуля АК склонна к рикошетированию и изменению направления полета при встрече с незначительными препятствиями. Поэтому для сил специального назначения разработан 9-миллиметровый комплекс АС "Вал" )Автомат Специальный) и ВСС "Винторез" (Винтовка Снайперская Специальная). В 1997-м году на смену автомату Калашникова ижевским конструктором Геннадием Николаевичем Никоновым был создан автомат "Абакан" АН-94 (Автомат Никонова). Но денег на его массовое производство у правительства нет. Поэтому он выпускается ограниченными сериями и им вооружают элитные части. В сериале "Спецназ" с АН-94 "Абакан" Балуев скачет. |
Re: Гайд-парк. Часть 2
Цитата:
Но "калаш" стрелковое оружие прямого боя. Примитивно: стрелковая рота, вооруженная калашами, в окопах. Пойдет ли на эти окопы атакой образца Второй мировой - (чуть не в полный рост) часть противника? Нет конечно. Её уложат быстро и эффективно. Значит, калаш выполняет свою задачу. |
Re: Гайд-парк. Часть 2
Кирилл Юдин,
Цитата:
СССР располагал 2-й по мощи экономикой в мире. Посмотрите статистические справочники тех лет, иностранные, главным образом. Там все написано. Что вы такое говорите? Это же надо! Цитата:
Цитата:
Еще раз говорю, посмотрите справочники. В СССР были уникальные технологии и развитая промышленность, в том числе и наукоемкая, и высокотехнологичная. Идеальных систем не бывает. Система СССР к 80-м накопила массу системных сбоев и ошибок. Она нуждалась в совершенствовании и модернизации. Но не в разрушении. Не в разграблении. Какой нафиг капитализм? Капитализм - это накопление. Капитал - это не деньги, это, прежде всего, основные фонды - здания, станки и т.д. Как сколачивали состояния наши "капиталисты"? Приобретали заводы по бросовой цене. Разрушали их, разбазаривали и разрушали все основные фонды. Потом продавали то что осталось. Деньги сразу же переводили за границу. И это капитализм?!!! Это тупой грабеж. |
Re: Гайд-парк. Часть 2
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк. Часть 2
Цитата:
|
Re: Гайд-парк. Часть 2
Цитата:
Просто ушли лидеры-фронтовики. для которых все было "наше" и все были "наши"... просто изжила себя военно-административная система. посмотрите - любая ПМК , любое СМУ были организованы как роты, трест - как дивизия. Председатель - полковник. бригадиры - лейтенанты, и т.д. Было строго военизированное управление. Где то очень эффективное, в чем то тупое. Потом пришло другое время, и армии остались без командиров. Начался хаос,.... |
Re: Гайд-парк. Часть 2
Цитата:
1. Не пойму, зачем нужно более 2 патронов вообще на цель тратить? Не думаю, что голова противника будет намного лучше соображать с двумя пулями в мозгах, чем с тремя. 2. Не пойму, зачем вообще нужен ограничитель огня? Пальчиков что, нет уже? Отпусти крючок и всё. Выпустить из калаша более 2 патронов за раз, если не желать этого специально, и так проблематично - только если руку судорогой сведёт. И наконец: все эти выпендрясы может и плюс для штурмовой винтовки, но только тогда, когда эту винтовку не клинит из-за малейшего перегрева ил ипопадания воды или пыли в механизм. А тут, уж простите, рядом с Калашом ничего не стояло. Цитата:
И не повторяйте эти байки времён середины восьмидесятых годов - прекрасно ведёт себя Калаш в любой местности. А то, что для разных условий применяется различное оружие - так это нормально. Для того и существует специальное оружие. АК тоже разные бывают - АК-74 и АК -47 - это совершенно разное оружие. Надо через стены стрелять - бери "47", надо на большие расстояния стрелять - бери "74". Для стрельбы в помещениях, чтобы самого себя не грохнуть - вообще используй ПП. И т.д. Универсального оружия не бывает. Но слухи об невероятном устаревании АК сильно преувеличены, а в сравнении с М-16, так и вовсе всё это смешно - они ровестники. :happy: |
Re: Гайд-парк. Часть 2
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк. Часть 2
Цитата:
|
Re: Гайд-парк. Часть 2
владик,
Цитата:
Ворошилов совсем не был таким идиотом. И выступал Ворошилов против пистолетов-пулеметов вполне обоснованно. Вы самого-то Ворошилова выступления и доклады читали? Климент Ефремович выступил против принятия на вооружение пистолета-пулемета ППД. И правильно делал. ППД был сложен в производстве. Буденный, как раз, руководил процессом сокращения кавалерии. Да и сама кавалерия, при грамотном использовании, и сегодня вполне эффективно воюет. Да и во 2-й Мировой, грамотное применение кавалерии приносило успех. Если посмотретть на систему вооружения пехоты тогдашних армий, то мы увидим, что в Красной Армии она не отличалась от большинства систем вооружения армий. Исторя о том, что немцы сплошь с фольмерами бегали - чушь. Фольмеры у десантников и танкистов были. В моторизованных частях фольмерами вооружались унтер-офицеры - командиры отделений. А у вермахтовского пехотинца старый добрый "Маузер" был, ровесник нашей трехлинейки. Да и британский пехотинец воевал с Ли-Энфильдом и так далее. Только у американов солдат был вооружен в соответствии с требованиями нового времени. Только американов солдат располагал великолепной автоматической М1 Гаранд. Цитата:
Цитата:
|
Re: Гайд-парк. Часть 2
Кирилл Юдин, я вам отвечу. Только просьба. Дайте с чашею все войско обойти.
|
Re: Гайд-парк. Часть 2
Цитата:
И подумайте, чего не хватает сегодня даже зажравшимся и заевшимся. |
Текущее время: 11:17. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot