Скай, не читал. В своё время хватило четверти его "Хуёвой книги".
С тех пор читать высеры борзого Никонова меня не тянет.

Пауль Чернов
Вот что-что, а руки у меня никогда не потели. Ваше мнение о Кара-Мурзе мне также глубоко интересно, как мнение моего знакомого архетипичного подводника об известном быдлоисторике Мухине - "он конечно, слишком во многом обвиняет евреев, но за книжку про Катынь ему памятник надо поставить". При этом почитателя не волнует что большинство документов по той же истории катыни до сих пор под грифом секретно, просто он услышал желаемую правду. Что же вам открыл Кара Мурза в манипуляции сознанием? Что вами манипулируют? а вы и не знали? Про двадцать пятый кадр рассказал, ссылаясь как на известного ученого на американского мошенника, разоблаченного еще в 60-е в штатах.
Вообще, вы понимаете, что все что вы мне тут с компанией вещаете о ваших затраханных архетипах и прочем барахле именно потому и вызывает у таких как я нелиберальный смешок - вам мозги с детства полощут, но нужна книжка какого-то юродивого ушлепка, чтобы вы над этим задумались, но даже это не будет иметь никаких последствий, потому что вместо одного бреда, вы теперь будете глотать бред этого Кара-Мурзы да еще и защищать его от нападок - не трогайте... Он не такой плохой. Он такую книгу написал!
Он говно. И книга его говно. Потому что иначе быть не может. А если там и есть проблески здравой мысли (например рассуждения о фильме Ворошиловский стрелок), то оно не стоит того. чтобы это раскапывать в груде говна. Потому что я это и без Кара-Мурзы знаю.
Манипулируют ими. Е-мое. Какое открытие! И кто бы говорил! (Это я про кара-мурзу).

Как можно всерьез воспринимать всех этих сраных конспирологов с их всемирными заговорами и прочей ахинеей. Судя по тому насколько эта тема популярна на Руси... Трудно не испытывать презрение, очень трудно. К каждому, кто пихает мне всех этих Кара-Мурз, Ждановых, мухиных, всех этих профессоров высосаных из пальца "славянских академий" с их откровенным нацизмом и глупостью, академиков вещающих на языке быдла и для быдла, всяких генералов читающих лекции про КОБ - Концепция общественной безопасности (Популярнейшее говно для тех у кого легко в мозгу совмещаются рассказы о древнем египте, масоны, цру и ссср), все эти славяно-арийские веды, книги велеса, дичь собачья для полуграмотного, полупьяного быдла и ничего больше. Вот уж воистину - чем меньше человек знает, тем меньше он удивляется - его картине мира ничто не может повредить - ибо ее нет.
Последнее, что увидел сегодня на торренте. Две хуйни для моих культурнейших "мыслящих" соотечественников (главное оправдание для которых в этом случае, что в Америке тоже полно идиотов - очень утешительно для духовнейшей нации) - Две хуйни. Одна хуйня - для самоубийц - 200 знаков брошюра с цитатами из Библии, тибетской книги мертвых и откуда-то еще, с рассуждениями о Мировом Разуме и проч. ахинее... Вторая - запрещенная в ФРГ (очевидно из-за нацистского контекста) книжка о мировом правительстве, масонах, иллюминатах и их связи с Россией. Всем мыслящим людям... Ну мыслящие люди не обязательно должны быть умными правда. Я бы даже сказал, что судя по тому что я читаю в интернете количество мыслящих идиотов уже критично. И будьте уверены, накачают, будут спорить, обсуждать.
Читайте, читайте... И боже упаси трогать потными ладошками это говно. Я брезгливый. И можете поцеловать меня сами знаете куда, Пауль Чернов

Бразил, ясно. :yes: Я сегодня впервые услышала это имя. Поэтому пока впечатлений никаких... посмотрим, что дальше будет. :happy: Спасибо за ссылку. :friends:

Скай
Не читайте это говно.
вообще, не читайте ничего что ныне выходит в России под знаком философии. Это говно.
Читайте Бертрана Расселла.

Его тоже почитаю. :happy: Спасибо, Граф Д :friends:

Пауль Чернов
И еще по поводу Кара-Мурзы... Человек который комментирует "Протоколы Сионских мудрецов" словами "Ведь суть не в том, кто написал текст. Спор идет о том, соответствует ли изложенное в тексте тому, что наблюдается сегодня в общественно-политической реальности", по определению - подлец.
Человек который пишет "Израиль платит провокаторам в среде террористов". "Но если Израиль платит, да еще много, значит, он сам создает терроризм" - подлец.
"...терроризм - продукт Запада, который декларировал как норму жизни "войну всех против всех".
Очаровательно. По версии Мурзика оказывается американцы и израильтяне переодеваются террористами и мочат друг друга... Какая прелесть. Говно ,говно и еще раз говно. А популярность говна объясняется тем что читатель такой же. Такой же говнюк и подлец, причем для меня этот подлец гораздо хуже пресловутого тупого "пиндоса", потому что этот подлец наш, он живет рядом со мной, распространяет свою тупость и когда ты пытаешься поставить свинью на место рядом не находится никого кто тебя бы поддержал, зато сотня других, вроде бы нормальных людей начинают кричать - да у вас либеральные припадки, вы как Новодворская, обижаете верующих, обижаете патриотов, обижаете Россию... Тьфу на вас еще раз и на ту смрадную дикую "россию" которую вы представляете.

Скай
Просто если вы будете читать всю эту отечественную муру современного разлива, то вы получите или совершенно неверные представления о мироустройстве или разочарование, когда поймете в ходе чтения, что авторы - дураки (результат зависит от вашего интеллектуального развития и житейского опыта). Кроме того - обсудить эту муру вы сможете только с теми кто ее читает, а люди вроде меня будут фыркать и беситься. А вот Бертран Расселл - другое дело. Им можно козырять в дискуссиях и вас сочтут начитанным и образованным человеком. Вы узнаете смысл слова агностик и не будете падать в обморок, когда ваш молодой человек на вопрос о его религиозных воззрениях ответит, что он агностик :happy:
Кроме того, Расселл переживет всех Мурзиков, Никаноровых (или как там его) и прочих современных мудрецов, а их творения будут вскоре забыты, им на смену придут новые маразматики, компиляторы и жлобы... :pipe:
И так весь мир вертится.

Ненавижу агностиков.

Бразил
:devil: Да, сволочи они :happy:
Надеюсь вы шутите. Ибо трудно понять - за что?

Фига-се! Один?!
У нас - лось. А на лося у нас всем пох...й. Его у нас все любят. Пусть ссыт.Реприза прямо.А всех прочих? :happy:

Афиген
К сожалению да. Но мы привыкши.
Секрет 15-часового сна прост - ночь накануне мне не дали выспаться. Лег в семь утра и почти тут же шурин звонит со своей дачи и спрашивает, не знаю ли я, где моя сестра (его жена): "Мы тут бухали вчера, просыпаюсь, а ее нет и Вероники (дочери его) тоже!"... Заснуть снова не получилось. Через несколько часов звонит сестра: Со мной все в порядке, просто они вчера набухались, и я ушла в другой дом спать! :happy: И я к тебе приеду делать ремонт сегодня!
И приехала, а я заснуть не смог, пришлось помогать. Досидел до вечера, думал режим собью хоть, а оно вот как... Но если бы не погода столько бы не провалялся все равно, даже несмотря на недосып.

Извините, я вас прерву на секунду?
Так вот. Какие обычно, бывают причины опозданий на свиданки?
- пробки.
- замок заело, дверь закрыть не мог(ла)
- часы отставали, поздно заметил(а)
И так далее.

Но, вот причина на 5 баллов! :happy:

"Звонок домой..
- Ты где , почему не пришла?
Говорю, постояла, тебя нет и ушла...
Он отвечает: я задержался, рыбку из банки в Дон выпускал, она у меня зимовала, вот мы с собакой ездили, выпускали.
Занавес!"

Граф Д
Он в этой книге рассказал о технологиях процесса. Книга ещё интересна тем, что и САМА ОНА ТОЖЕ является средством манипуляции, но теория разжёвана настолько хорошо, что эта попытка манипуляции видна, и только закрепляет обучающий эффект. Собственно, К-М - один из тех немногих людей, благодаря которым у нас ещё не настал фашизм.

Но вам, Граф, Кара-Мурза категорически не рекомендуется, впрочем, вы и сами это знаете, ибо есть неиллюзорная опасность, что вы захлебнётесь в ходе чтения вашим праведным слюноотделением. :happy:

И понимать тут нечего, всё очень просто.
В широком смысле, агностики, как известно, отрицают возможность познания объективной истины. Тем самым роль науки ограничивается лишь познанием явлений. На такой базе очень легко опустить руки. Мол, раз познание объективной истины невозможно, то и незачем напрягаться. Например, Огюст Конт в 1835 году писал: "Мы никогда и никоим способом не сможем изучить химический состав и минералогическую структуру звёзд". Типичный агностик. И что? Хорошо, что нашлись неагностики, которые и изобрели спектроскоп.
В общем, агностицизм (как и креационизм, например) - это концепции для оправдания своего собственного незнания, непонимания. Но если креационисты подменяют научное знание чем-то конкретным, пусть даже ошибочным, агностики очень интеллигентно уворачиваются от прямого ответа. Если говорить о религии, то мне, глубоко верующие искренние люди с одной стороны (теисты) и нравственные ищущие неверующие (атеисты) с другой стороны во много раз симпатичнее, чем агностики.

Хотя есть "временные агностики" (по выражению Докинза). Вот к временным агностикам у меня никаких претензий не имеется. Понимать, что мы знаем о мире не всё, это очень разумно. Возможно, истину мы так никогда и не узнаем, но из этого не следует отрицание самой возможности познания.

С какой целью интересуетесь?