Если хотите: Закон - это мост, соблазн топтаться вне пределов которого чреват больным падением.
ЛавсториЛТД , это вы так умной выпятились или наоборот - не дошло?

Да тупо понять вас хотела.

Годбридер !Законы пишут те, кому надо защитить свои собственные интересы. К справедливости законы имеют опосредованное весьма отношение.

Кем бы они ни писались, они призваны упорядочить жизнедеятельность граждан. А справедливость у каждого своя. Даже у Вас, сэр Сергей, она может оказаться такой, что для всех лучше б было, чтоб Вы не рождались. Кто знает?

Законы (имеются в виду писанные Государством) призваны определить стойло для граждан. То, что они в какой-то мере умудряются нас защищать просто побочный эффект.

Вы, я так понимаю, криминальный элемент?

Если так уж интересно, я - юрист. Я знаю как создаются законы, как работают и как умирают.

А я не юрист. Но это не мешает мне знать, что действия вне этого "стойла" - преступление. И любое желание преступить эту черту есть преступный умысел. И уж юрист, знающий, что замышляет преступность, сделав этот шаг - преступник при отягчающими вину обстоятельствах.

Одни и те же действия в разное время считались то преступлением, то благодеянием. Вообще, я мог бы много сказать на эту тему, но надо ли? Единственно с чем я могу согласиться, что даже плохой порядок лучше анархии. И только.

:friends:

Интересно... Приведите хоть пару примеров. Сдаётся мне, что это пустые слова, ибо всегда воровство, убийство или какое иное преступное деяние преследовалось обществом и никогда не считалось благодеянием.

Предпринимательство, спекулятивные сделки. В СССР за это была уголовная статья. Зато не было статьи за преступления в сфере информационных технологий.
По поводу критики политического режима и коммунистического строя была статья.

Один, но всем известный. Гомосексуализм.

За
не репрессировали. Репрессировали за конкретное мужеложство.

Ну, благодеянием он никогда не считался, в отличие, например, от предпринимательской деятельности.