Охотник ! Опытный человек, конечно может определить на вкус, что это кокаин или другой наркотик, но его вкусовые ощущения, тем не менее не являются доказательством, так как они субъективны в любом случае. Только лабораторное подтверждение того, что данный порошок является наркотиком. Однако это не означает, что человека у которого нашли, как пишут в протоколах, порошок белого цвета, ясно не отпустят. Изъятие порошка при обыске ы присутствие понятых будет оформлено в протоколе обыска. Обыскиваемого конечно спросят что это такое. Но анализ и экспертиза порошка не оставят сомнений в том, что это именно наркотик и какой наркотик. Но, это при обыске. При проведении операции сотрудниками службы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков непосредственно при задержании преступника, понятно, никто не будет создавать таких сложностей создавать не будут - задержанного с вещами привезут в отделение или в отдел, а там уже с приглашением понятых обыщут его и осмотрят его вещи. Но в любом случае объективным доказательством будет служить акт экспертизы. В общем-то, на вкус при задержании пробуют, для того чтобы лично удостоверится, что задержанный не отвертится - если на вкус ясно - это наркотик, то в результатах экспертизы можно не сомневаться, знает об этом и задержанный.

А поделитесь, кто чем может, люди добрые:
Если подано заявление в прокуратуру, как начинается работа? Там следователь начинает заниматься разбором полетов, или кто? Кто принимает решение о закрытии дела за отсутствием состава преступления?

Если я правильно понял, то понятые в протоколе только расписываются за то, что это порошок белого цвета. Подтверждения, что это наркотик от них не требуется. Так?

На вкус пробуют только в голливудских фильмах. Если бы наши пробовали - отечественные наркоманы носили бы с собой пакетик крысиного яда в виде порошка белого цвета, а сотрудники госнаркоконтроля вымерли бы, как динозавры.

Понятой подпишет протокол изъятия, где будет написано, что это порошок белого или какого он там будет цвета, в количесвте таком-то, так-то упакованный и т.д. и т.п. То есть только то, что можно описать и оценить визуально и объективно. Остальное доделают эксперты, которые вынесут точные определения этго вещества и его массы, напрмиер. Потом всё это соспоставят и уточнят.

Разумеется.
Тот, кому поручат вести предварительное расследование - обычно следователь прокуратуры, в особых случаях и сампрокурор.Установив факты по делу, если налицо отсутствие состава преступления, дело прекращается тем, кто его ведёт.

Не всегда это работает по УПК. Помнится, в 90-м или начале 91-го "неудавшийся диссидент" Рой Медведев, назначенный Горбачевым экспертом (!!!) по сфабрикованному делу следователей Гдляна и Иванова, брызгал слюной с канала "первой кнопки": мол, что за чушь писали в протоколах эти Г. и И. - "изделия из металла желтого цвета"? Разве, дескать, и так не видно, что это золото? Почему так уклончиво протоколироовали? Да, потому что все золото себе загребли!
Этот безграмотный свинячий визг крутили по ТВ несколько раз, в том числе и с Горби на заднем плане.

Не понял связь этой фразы с последующим рассказом про Гдляна с Ивановым. :doubt: Вы же сами пишете:При чём тут УПК?

Комиссия была назначена Горбачевым для расследования нарушений следователями по особо важным делам Гдляном и Ивановым норм уголовно-процессуального права при изъятии ценностей по "узбекскому делу". Протоколы, заполненные следователями по всем правилам УПК, были публично осмеяны Р. Меведевым. На основании записи "изделия из металла желтого цвета" он обвинил следователей в намеренном сокрытии истинной ценности изъятых вещей с целью личного обогащения.

Лог Лайнер
И что это опровергает по-существу вопроса?

Вот и я так подумал. Но теперь, кажись, всё прояснилось. Всем спасибо за помощь.

Помню это шоу. Но запись в протоколе сделана верно. Больше того, следователь не должен, да и не может оценивать "истинную ценность" изъятого. Кстати, тот кто крутил ролики, думаю, тоже знал это. Это манипулирование общественным мнением.

Лог Лайнер !Вы же умный человек. Вы же прекрасно понимаете, что в то время не только здравый смысл и профессионализм, а, вообще все мыслимые и немыслимые нормы приносились в жертву политике предательства проводимой Горби и его кликой.

В жертву политики предательства Горби приносился не только профессионализм, здравый смысл, нормы общественной и личной морали, но и сам Закон. По схеме "Джельсомино в стране лжецов" были извращены инструменты Закона, - УПК, в частности. И это далеко не единственный случай в стране с непредсказуемым прошлым и не более предсказуемым будущим. Таким образом, можно сколь угодно долго рассуждать, как должен работать УПК, но этот инструмент Закона будет работать так, и только так, как это будет выгодно власти.

И чо? :doubt: Это значит, что понятые должны определить состав изъятого порошка у задержаного, или пробу золота, вслучае обнаружения желтого металла? Или что? К чему весь этот трёп? :doubt: